Lisnard 2022 : le libéral de la Croisette

[Marlenus]

Tout dépend ce que l'on appelle pro-immigration.

Entre porte ouverte et remigration, il y a tout un axe qui porte sur le contrôle de l'immigration avec des nuances.

Le gouvernement actuel, et ceux qui y sont passé ne sont pas anti-immigration.

Meloni a fait venir plus d'immigré en Italie que bon nombre de gouvernement de "gauche".

 

 

[Soda]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Tout dépend ce que l'on appelle pro-immigration.

Entre porte ouverte et remigration, il y a tout un axe qui porte sur le contrôle de l'immigration avec des nuances.

Le gouvernement actuel, et ceux qui y sont passé ne sont pas anti-immigration.

Meloni a fait venir plus d'immigré en Italie que bon nombre de gouvernement de "gauche".

 

 

Ce n'est pas la même immigration, Meloni fait venir une immigration de travail (450 000 entre 2023 et 2025) et a fortement lutté contre l'immigration illégale. La France c'est un peu d'étudiants ( qui n'étudient pas) principalement de l'humanitaire ( qui ne travaille pas) et du regroupement familial ( qui ne travaille pas) et les expulsions ont augmenté de 21% ( 25000 clandestins, on est un vrai pays de fachos sans coeur) 

[Marlenus]

27 minutes ago, Soda said:

Ce n'est pas la même immigration, Meloni fait venir une immigration de travail (450 000 entre 2023 et 2025) et a fortement lutté contre l'immigration illégale. 

Et?

C'est de l'immigration.

 

Trump a montré qu'une vraie répression de l'immigration c'est aussi ceux qui bossent et veulent rentrer chez eux après leur job.

Voir un parmi de multiples exemples, l'usine Coréenne qui avait apporté ses ingénieurs pour former les locaux qui pour le coup sont reparti les menottes aux poings.

Et cela reste sa politique la plus populaire et de loin.

 

Lutter contre l'immigration ce n'est pas juste lutter contre l'immigration illégale.

Prôner l'immigration de travail et être fort contre l'immigration clandestine, ce n'est pas être contre l'immigration.

 

Clairement Meloni est sur une politique pro-immigration.

Par contre, oui, elle veut que cela se fasse dans un cadre réglementé.

 

 

 

[Lancelot]

D'une part Méluche a 0 chance, d'autre part je parlais évidemment dans le contexte d'un candidat libéral. On sait bien que les gauchos qui vomissent le libéralisme sont pro-immigration. Et oui les extrême-centristes sont aussi pro-immigration, devinez quoi, ils haïssent également le libéralisme.

[Marlenus]

1 hour ago, Lancelot said:

 On sait bien que les gauchos qui vomissent le libéralisme sont pro-immigration.

Le méluche de 2026, oui.

Cela n'a pas toujours été le cas. Il y a 10ans il était immigration sceptique:

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/09/25002-20160909ARTFIG00170-les-positions-de-melenchon-sur-l-immigration-crispent-a-gauche.php

 

Quote

Je n'ai jamais été pour la liberté d'installation et je ne vais pas commencer aujourd'hui

 

Cette posture est morte quand LFI a décidé d'abandonner les classes populaires pour les racisés.

 

Maintenant c'est Ruffin qui a repris le flambeau de cette gauche qui voit dans l'immigration un moyen pour le patronat de contrer les revendications de la classe ouvrière.

 

 

[Mégille]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Le méluche de 2026, oui.

Cela n'a pas toujours été le cas. Il y a 10ans il était immigration sceptique:

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/09/25002-20160909ARTFIG00170-les-positions-de-melenchon-sur-l-immigration-crispent-a-gauche.php

 

 

Cette posture est morte quand LFI a décidé d'abandonner les classes populaires pour les racisés.

 

Maintenant c'est Ruffin qui a repris le flambeau de cette gauche qui voit dans l'immigration un moyen pour le patronat de contrer les revendications de la classe ouvrière.

 

 

C'était une simple posture de la part du Méluche 2016, et elle était de toute façon inopérante. Quoi qu'il dise, il provoque une sorte d'effet Barnum et ceux qui l'aiment entendent de lui ce tout ce qu'ils veulent entendre, et rien d'autre. Je doute que qui que ce soit ait voté pour lui tout en étant anti-immigration. Le but était de récupérer l'électorat ouvrier passé au RN, et ça n'a pas marché. 

 

Sur le projet lisnardien de fusionner départements et régions, outre la bordélisation du passage, quels sont les raisons que vous voyez de s'y opposer ?

[Bézoukhov]

C’était département et communes dans ton premier message ;).

[Marlenus]

54 minutes ago, Mégille said:

Je doute que qui que ce soit ait voté pour lui tout en étant anti-immigration.

Toute la ligne Kuzmanovic qui a été purgée après cette élection (ligne qui a compté Tatiana Ventôse qui est parti avec).

Faudrait que je vérifie, mais je suis prêt à parier que Kotarac (une des prises du RN à LFI) était sur cette ligne aussi.

Je ne sais pas combien a compté cette ligne, mais elle avait quelque soutiens.

 

Par contre, moins que la ligne racisé, ce qui explique le retournement de veste de Mélenchon.

 

[Mégille]

Il y a 7 heures, Bézoukhov a dit :

C’était département et communes dans ton premier message ;).

Oh oups, my bad. Non non, il ne veut évidemment pas toucher aux communes.

(ce serait d'ailleurs étrange de sa part de vouloir ça, en tant que président de l'AMF)

[Tramp]

Tant que ce sont les régions qui disparaissent, c’est bon. 

[Rincevent]

il y a 18 minutes, Tramp a dit :

Tant que ce sont les régions qui disparaissent, c’est bon. 

Ce sera évidemment l'inverse, les départements supprimés au profit des régions (projet serpent de mer dans la haute administration), donc c'est probablement de la merde.

[PABerryer]

Suppression des régions /départements et restauration des provinces 😁

[Tramp]

il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Ce sera évidemment l'inverse, les départements supprimés au profit des régions (projet serpent de mer dans la haute administration), donc c'est probablement de la merde.

Leur argument sera que ça permet de faire des économies d’échelles et d’économiser un quart de dixième de centimes par stylo alors que ce sera l’occasion de moins bien gérer en ayant une population captive.