Devenir du Parti Républicain Américain

[Tramp]

Moi qui pensait que Mike Lee était un peu sérieux dans son fédéralisme. 

[Cthulhu]

il y a 15 minutes, Tramp a dit :

Moi qui pensait que Mike Lee était un peu sérieux dans son fédéralisme. 

 

Le Mike Lee de 2015, oui. Mais ses idées ont légèrement évolué depuis.

[Marlenus]

Purge en cours chez les jeunes républicains suite à la divulgation de conversation Telegram par Politico:

 

https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146

 

L'une des défenses utilisées est de dire que la fuite a été orchestré par des rivaux au sein du parti.

Pour le coup, je veux bien le croire.

 

Mais je suis toujours étonné que des personnes qui visent les plus hautes responsabilités publiques soient aussi naïf avec des écrits.

Les propos ne me surprennent pas, c'est typiquement ce que l'on peut s'attendre à entendre des jeunes alcoolisés lors d'une fête entre eux où ils se lâchent. (Bon en France, je penserais plus trouver ces propos chez des gens du GUD).

 

Mais normalement tu ne l'écris pas.

C'est une des choses dont j'ai l'impression que les jeunes n'ont pas conscience, notamment car la différence écrit/oral s'effondre et que la frontière s'applique moins.

[Antoninov]

Dans le même genre, incompétence du côté de Lindsay Halligan,

 

https://www.lawfaremedia.org/article/anna--lindsey-halligan-here

https://www.documentcloud.org/documents/26190909-signal-screenshots/

 

 

[Lexington]

Ça s’échauffe bien sur Carlson qui invite un Nick Fuentes (qu’on va résumer en un neo-nazi fan de Staline et antisemite) et le patron de Héritage qui le défend. 
 

Rébellion du staff de Héritage, et gros relents de guerre des droites entre les conservateurs historiques et la nouvelle version trumpiste. 
 

 

 

 

Et je n’aurais pas nécessairement attendu un D’Souza de ce côté là 

 

 

 

 

Je ne sais pas jusqu’où ça ira mais si ca

pouvait ramener Héritage sur le droit chemin et faire sortir Roberts, ça serait idéal 

[Lexington]

Et pour mieux résumer le débat actuel que moi :

 

 

 

 

Gros sujet d’antiemitisme

[Astral]

Alors vrai question car je ne suis aucun de ces politiques / commentateurs / influenceurs : on parle de vrai antisémitisme, ou on parle d'accusation d'antisemitisme en réponse à une critique, même vague, d'Israël ? Je demande car j'ai moyennement confiance aux républicains/ américains sur cette question.

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Astral a dit :

Alors vrai question car je ne suis aucun de ces politiques / commentateurs / influenceurs : on parle de vrai antisémitisme, ou on parle d'accusation d'antisemitisme en réponse à une critique, même vague, d'Israël ? Je demande car j'ai moyennement confiance aux républicains/ américains sur cette question.

C'est compliqué. Il y a de vrais antisémites, et Fuentes en est un de ce que je comprends, mais ils restent très rares. Et puis il y a la base MAGA, qui en a simplement plein le fion des guerres qui ne servent pas la sécurité des USA, et qui voient leurs oncles ou leurs frères en revenir au mieux sans un morceau, au pire dans un sac isotherme ; et qui finissent par comprendre après 10 ou 15 ans que les décideurs de ces guerres ont rarement des fils dans l'armée américaine. Ce sont ceux-là dont Trump a dit "My people are starting to hate Israel' à un de ses grands donateurs juifs. Ce que les media communautaires n'ont pas tardé à transformer en "... to hate you" voire en "... to hate the Jews", parce que rien n'excite plus l'anxiété névrotique de leur public (et de leurs donneurs d'ordres) que de se sentir coincés entre strèmgôches et strèmdrouates.

[Marlenus]

Roberts est interviewé par Le Grand Continent:

 

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/11/03/kevin-roberts-projet-2025-changement-de-regime/

[Marlenus]

Je ne savais pas trop où poster cela, mais au final je le fais ici car je pense qu'il est important à prendre en compte.

 

Un article de FoxNews montre que le socialisme aux USA a l'air de faire son chemin

Alors que c'était un repoussoir ultime, cela devient totalement acceptable pour les démocrates, et on a même une socialiste (en tout cas selon Fox News, j'ai pas vérifié) qui menace une circonscription normalement républicaine.

https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-dont-so-sure-socialists-cant-win-heartland

 

Cela sent le sacré retour de bâton après le Trumpisme pour les USA.

 

Quote

Les démocrates que je rencontre généralement n'ont pas peur du socialisme ; ils en apprécient même certains aspects, comme le confirme un récent sondage Gallup. Ce sondage révèle que 66 % des démocrates ont une opinion positive du socialisme, un chiffre qui ne fera que croître à mesure que la génération plus âgée et plus conservatrice prendra de l'âge.

 

Nombreux sont les jeunes diplômés en sciences humaines, blancs, âgés d'une vingtaine ou d'une trentaine d'années, qui se croient issus de l'élite intellectuelle, mais qui croulent sous une dette étudiante de 200 000 dollars et ne peuvent même pas espérer acheter une maison. Ils ont raison de penser que le système est truqué contre eux ; ils se trompent simplement en croyant que le socialisme peut les sauver.

 

Un autre argument qui ne tient pas la route, surtout auprès des jeunes démocrates, est celui-ci : « Où le socialisme a-t-il déjà fonctionné ? » J’ai récemment posé cette question à deux gars au Texas ; le premier a répondu : « En Suède », puis l’autre : « Au Danemark, en Finlande… »

 

Je me demande si les républicains arriverons à revenir aux fondamentaux après Trump, car entre le populisme Trumpiste et le socialisme, les USA vont bien changer...

[Tramp]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Je ne savais pas trop où poster cela, mais au final je le fais ici car je pense qu'il est important à prendre en compte.

 

Un article de FoxNews montre que le socialisme aux USA a l'air de faire son chemin

Alors que c'était un repoussoir ultime, cela devient totalement acceptable pour les démocrates, et on a même une socialiste (en tout cas selon Fox News, j'ai pas vérifié) qui menace une circonscription normalement républicaine.

https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-dont-so-sure-socialists-cant-win-heartland

 

Cela sent le sacré retour de bâton après le Trumpisme pour les USA.

 

 

Je me demande si les républicains arriverons à revenir aux fondamentaux après Trump, car entre le populisme Trumpiste et le socialisme, les USA vont bien changer...

Les Démocrates continuent à gauche toute et ils restent largement derrière les républicains. 
 

Le trumpisme a accepté beaucoup d’idées socialistes dans la coalitation républicaine. Les machines et les étrangers qui prennent le travail par exemple. Ou l’Etat qui nationalise des entreprises. 

[Cthulhu]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

on a même une socialiste (en tout cas selon Fox News, j'ai pas vérifié)

 

Je ne sais pas si elle est socialiste, mais elle dit détester Nashville (la ville principale du district) ce qui est une stratégie ... intéressante.

 

Le slide de 20 points par rapport à 2024 est très violent du coup.

[Marlenus]

Intéressant ce qui s'est passé dans l'Indiana.

 

Pour résumer:

-L'Indiana est profondément républicain. Les républicains ont la super-majorité locale (40 sénateurs contre 10 aux démocrates) leur permettant de tout faire passer sans l'accord des démocrates.

 

-Trump a ciblé l'Indiana pour un redécoupage électoral (alors qu'un redécoupage avait été fait il y a 4ans par les mêmes républicains).

 

-Quand Trump demande, c'est plutôt Trump ordonne et il a fait une énorme campagne en expliquant que quiconque voterait contre serait battu dans les futures primaires républicaines.

 

-Dès qu'un sénateur exprimait ses doutes, il était menacé par différents groupes MAGA. Une vraie campagne de terreur a été mené contre ceux-ci avec au moins 2 Swatting et plusieurs alertes à la bombe. Et je ne compte pas les menaces de morts sur eux et leur familles.

 

-Et pourtant sur les 40 sénateurs républicains de l'état, 21 ont voté contre le redécoupage électoral.

 

 

Je retiens la déclaration du sénateur Deery (parmi d'autre):

Quote

« Tant que je vivrai, je m'opposerai à tout gouvernement fédéral qui tente d'intimider, de diriger et de contrôler cet État ou tout autre. Donner plus de pouvoir au gouvernement fédéral n'est pas une attitude conservatrice. »

 

Mais on peut aussi remarquer que certains ont eu peur que le nouveau redécoupage, au lieu d'être favorable aux républicains aurait put se retourner contre eux en cas de déroute républicaine.

 

Ce sera intéressant de voir si les "traitres" ont signé leur arrêt de mort politique ou si ils ont une base solide pour résister.

 

[Lexington]

Il y a 14 heures, Marlenus a dit :

Mais on peut aussi remarquer que certains ont eu peur que le nouveau redécoupage, au lieu d'être favorable aux républicains aurait put se retourner contre eux en cas de déroute républicaine.

 

Ce sera intéressant de voir si les "traitres" ont signé leur arrêt de mort politique ou si ils ont une base solide pour résister.

 

 

L'intérêt personnel passe avant tout. Entre à une crainte de perdre leur siège si redécoupage et une crainte de perdre leur siège parce que Trump (qui passe vite à autre chose) allait peut-être demain leur savonner la planche, ça semble assez logique comme posture. En tout cas, pour quelqu'un qui te dit qu'il veut faire les choses différemment, c'est vraiment des belles magouilles politiciennes bien dégueulasses, qui font manœuvres désespérées.

 

Et surtout c'est le deuxième (et dernier) mandat de Trump, et même selon ses standards, sa popularité est au plus bas. Il compte de moins moins, dans 3 ans il a disparu, si ce n'est pas avant au vu de sa dégradation physique. La question maintenant c'est plus qui prend la suite. Et ce que je trouve plus intéressant, c'est que Vance non plus n'a pas plus réussi à faire céder les sénateurs locaux.