Alchimi Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier il y a 1 minute, Marlenus a dit : Ce qui n'est pas forcément un mal en soi. (Toutes choses égales par ailleurs, je ne sais pas si je suis trop d'accord avec ceci...)
Marlenus Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier 6 minutes ago, Alchimi said: (Toutes choses égales par ailleurs, je ne sais pas si je suis trop d'accord avec ceci...) Tout dépend ce que tu en fais de ce pouvoir. Mais plus largement, avoir de l'ambition et quand tu es l'homme le plus riche du monde, c'est l'ambition qu'il te reste, c'est plutôt bon. Et comme l'on fait remarquer certains, le génie va rarement avec la modestie et on a besoin de génie. 1
Alchimi Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 21 heures, Marlenus a dit : on a besoin de génie. Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas.
Marlenus Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier 10 minutes ago, Alchimi said: Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas. Non mais il a permis qu'ils puissent développer leur potentiel. Attention, mon but n'est pas de dire que Musk est super, perso j'ai un avis réservé sur lui. Juste que: -Les milliardaires qui cherchent le pouvoir c'est super courant. Musk n'est pas pire de ce point là qu'un Soros ou pleins d'autres. Et on a vécu avec sans que cela soit considéré comme si mauvais que ça (oui bon je sais, certains n'apprécient pas Soros). La différence c'est que Musk, en plus, cherche la lumière. -Je ne connais pas beaucoup de milliardaires qui n'ont pas un problème d'égotrip. En tout cas dans ceux qui n'ont pas hérité. A un moment pour passer le cap de "Je gagne bien ma vie" à "Je fais partie du top 10 des personnes au monde qui ont du pognon" il te faut avoir un égo gros comme ça. 4
Lameador Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier 2 hours ago, Alchimi said: Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas. Je ne suis pas tout fait d'accord. Musk et De Gaulle ne planchent pas eux-mêmes sur la conception, mais ce sont des chefs de projets qui ont donné les Tesla et leur électricité bas-carbone, ainsi que les fusées les plus performantes de leur génération. Un chef qui sait détecter les talents et les protéger des méandres bureacratiques, c'est rare. 4
Johnnieboy Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 8 heures, Lameador a dit : Je ne suis pas tout fait d'accord. Musk et De Gaulle ne planchent pas eux-mêmes sur la conception, mais ce sont des chefs de projets qui ont donné les Tesla et leur électricité bas-carbone, ainsi que les fusées les plus performantes de leur génération. Un chef qui sait détecter les talents et les protéger des méandres bureacratiques, c'est rare. Les haters de Musk pensent que je suis fan ; les fanboys pensent que je suis un hater. Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc.
Jean_Karim Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 6 heures, Johnnieboy a dit : Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc. Il n'a peut être pas inventé la jew flattening machine, mais il a su profiter de milliards de régulations et de propagande pour que les emissions carbones de celles ci soient loin de l'utilisateur ! Il a pas essayé a un moment de faire croire que les starlinks envoyés en ukraine étaient un cadeau de sa boite alors que c'était le gouvernement américain qui payait ?
Adrian Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Elon Musk Tells Friends He’s Sleeping at the DOGE Offices in DC Citation Elon Musk has told multiple people that he has been sleeping at the Department of Government Efficiency (DOGE) headquarters in Washington, DC, WIRED has learned, as he works to exercise control over the federal government. DOGE is based out of the Eisenhower Executive Office Building, just steps from the White House. During busy periods at Tesla, Musk was known for sleeping on the factory floor. “It was my primary residence,” he claimed during an interview with Ron Baron in 2022. He said the move was strategic, as he wanted employees to see him. “This is important because if the team thinks their leader is off somewhere having a good time, drinking Mai Tais on a tropical island, which I definitely could have been doing … since the team could see me sleeping on the floor during shift change, they knew I was there, and that made a huge difference, they gave it their all.” [...] After the acquisition was complete, Musk began sleeping at the Twitter offices in San Francisco. Employees saw him pacing the floor late at night and being escorted to the bathroom by his security guards. Elon Musk Is Running the Twitter Playbook on the Federal Government Citation Elon Musk is only one week into his role in President Donald Trump’s new administration, but the US federal government is already rolling out the Twitter playbook to manage its spending and personnel. Just like Musk did when he took over the social media platform, Trump’s team is attempting to drastically reduce the number of government staffers and ensure those who remain are loyal to the president’s agenda. On Tuesday, federal employees received an email that mirrors the “Fork in the Road” missive sent to Twitter (now X) staff shortly after Musk bought the company in 2022. The email asks federal workers to resign by February 6 if they do not wish to return to the office five days a week and commit to a culture of excellence. Those who choose to resign will continue to get pay and benefits until September, according to the memo. “The federal workforce should be comprised of employees who are reliable, loyal, trustworthy, and who strive for excellence in their daily work,” reads the email, which was later published on the US Office of Personnel Management website. “Employees will be subject to enhanced standards of suitability and conduct as we move forward.” 1
Hayek's plosive Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Le 25/01/2025 à 00:00, Sloonz a dit : Bon, je précise parce que crois que je n’ai pas été clair sur mes précédents messages. La politesse, l’empathie, et tout ça, c’est bien. Ce sont des normes sociales qu’il serait bon de préserver. Le problème, c’est "comment réagir quand ces normes sont utilisées comme une arme rhétorique ?" Et pour moi la réponse évidente est le désarmement. On peut faire ça philosophiquement, en 50 paragraphes, expliquer en quoi la question est chargée. Ça peut passer dans une discussion polie entre deux personnes cultivées et un minimum bienveillantes entre elles. C’est beaucoup trop long et subtil pour passer en place publique. Autre option de désarmement : rendre l’arme inutile. L’arme se repose essentiellement sur la peur de paraître impoli. La solution est de ne pas avoir peur de paraître impoli, et le montrer. Ce qui veut dire exagérer le signal dans l’autre sens, pour que le message soit extrêmement clair : "vous ne pouvez pas m’intimider avec cette stratégie : je n’ai pas peur de passer pour un odieux connard". Si vous avez une troisième stratégie, je suis preneur. Mais tant que cette situation de "les normes de politesse sont utilisées comme une arme rhétorique" persiste, je trouve malvenu de critiquer ceux qui utilisent une technique efficace pour contrer cette manipulation. Si ça rend beaucoup plus difficile l’identification des authentiques sales cons de ceux qui veulent juste débattre sans que cette arme soit utilisée contre eux… c’est un prix acceptable à payer. Critiquez la cause, pas la conséquence. La troisième option, c'est de retourner l'arme contre eux. Tu es de gauche? Tu veux que les pauvres restent pauvres et soumis à l'Etat et la classe politique? Bonus: tu peux les insulter copieusement. 1 1 1
Bézoukhov Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Le 29/01/2025 à 15:45, Johnnieboy a dit : Les haters de Musk pensent que je suis fan ; les fanboys pensent que je suis un hater. Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc. Musk faut le comparer à Thomas Edison. 1 1
Hayek's plosive Posté 1 février Signaler Posté 1 février https://www.wired.com/story/elon-musk-lackeys-general-services-administration/ Ohnoanyway.jpg 1
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février Et dans la même ligne, ils veulent aussi accès au service en charge des paiements. ma prédiction? Ils bloqueront les paiements qu’ils n’aiment pas, sans même attendre un changement de « policy ». Quote Senior Treasury Department official David A. Lebryk is expected to step down from his position as fiscal assistant secretary after more than three decades at the agency. According to The Washington Post, Lebryk’s departure was prompted by a clash with surrogates of billionaire Elon Musk over their attempts to gain access to sensitive department payment systems. […] “This is a mechanical job — they pay Social Security benefits, they pay vendors, whatever. It’s not one where there’s a role for nonmechanical things, at least from the career standpoint. Your whole job is to pay the bills as they’re due,” former senior Treasury official Mark Mazur told the Post. “It’s never been used in a way to execute a partisan agenda,” he said, adding: “You have to really put bad intentions in place for that to be the case.” 1
Astral Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... 1 1 2
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 28 minutes, Astral a dit : Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... Pour sûr, vu comme ils se gênent quand ils sont au pouvoir. (Et pour mémoire, 90% de la population de Washington (bureaucrates) vote démocrate, ie est affilié démocrate), donc il était plus que grand temps pour une bonne purge (qui n'ira cependant probablement pas aussi loin que nécessaire). 3
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 1 hour ago, Astral said: Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... Pas sûr qu'ils reviennent au pouvoir. Clairement avec la politique actuelle, où clairement la volonté présidentielle est de se passer du congrès, et les personnes que Trump met en place, l'élection de 2020 et surtout ce qui s'est passé après ne se serait pas du tout passé de la même façon. Si tu es pro-Trump, tu diras que c'est une très bonne chose car cela voudra dire que plus jamais les élections ne seront truquées par les démocrates. Si tu es anti-Trump, tu diras que l'on voit un coup de force se mettre en place. Si tu es comme moi, tu attends de voir ce qu'il va se passer mais la possibilité d'un 6Janvier futur qui tourne autrement est clairement dans ma tête, ce qui pourrait empêcher cela c'est une réussite de la politique de Trump. 1
Astral Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 12 minutes, Rübezahl a dit : Pour sûr, vu comme ils se gênent quand ils sont au pouvoir. La différence c'est qu'avant ce n'était pas aussi clair, frontal et explicite. L'administration Trump met en place une concentration du pouvoir exécutif et de nouveaux outils légaux pour effectuer ces purges et ces outils ne seront pas oubliés par la prochaine administration. Cette future administration profitera de ces outils et les poussera sans doute encore plus loin que ce que ne le fait l'administration Trump. Lorsque cela arrivera, il ne faudra pas oublier la responsabilité de l'administration Trump dans l'affaire. Pour comparer, ce n'est pas parce que le 'living constitutionalism' deviendrait de droite que cela deviendrait une meilleure chose que quand c’était de gauche. C'est comme en France quand je vois des gens parler du risque sur les libertés d'une arrivée de l’extrême droite au pouvoir et que je remarque qu'ils ne feraient qu'utiliser les outils légaux mis en place par la droite et la gauche depuis 40 ans. il y a 1 minute, Marlenus a dit : Pas sûr qu'ils reviennent au pouvoir. Je n'en suis pas encore au stade de penser assister au début d'un coup de force / fin de la démocratie américaine comme on l'entendais jusqu'ici. J’espère ne pas être optimiste. 6
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 3 minutes ago, Astral said: Je n'en suis pas encore au stade de penser assister au début d'un coup de force / fin de la démocratie américaine comme on l'entendais jusqu'ici. J’espère ne pas être optimiste. Je suis passé d'optimiste à cela entre dans la catégorie des possibles. Cela n'est pas forcément le plus probable, mais c'est possible.
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février 24 minutes ago, Rübezahl said: donc il était plus que grand temps pour une bonne purge (qui n'ira cependant probablement pas aussi loin que nécessaire). Je crois sincèrement que tu te trompes et que les risques posés par l’administration Trump iront bien au delà de ce que l’on peut juger « nécessaire ». On ne parle pas juste de remplacer des gens, puis les dems feront de même dans x années. Mais bon, la preuve sera dans le pudding…
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février 29 minutes ago, Rübezahl said: Et pour mémoire, 90% de la population de Washington (bureaucrates) vote démocrate, ie est affilié démocrate), donc il était plus que grand temps pour une bonne purge Tu pourrais expliquer un peu plus clairement parce que cela pourrait prêter à confusion..?
Sloonz Posté 1 février Signaler Posté 1 février 1 hour ago, Astral said: Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... Pleurer que… les démocrates bloquent également les dépenses publiques quand ils seront au pouvoir ?
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 22 minutes, Antoninov a dit : Tu pourrais expliquer un peu plus clairement parce que cela pourrait prêter à confusion..? Il est normal et inévitable que la bureaucratie d'un pays soit biaisée. Il est totalement anormal (et désastreux à long terme) qu'elle soit biaisée à 90% en faveur d'un bord politique. Le socialisme mène à la ruine, partout où il passe, n'oublions pas cela. Perso, je l'oublie d'autant moins que j'ai le bonheur de vivre cette descente en direct. On voit le résultat catastrophique de bureaucraties socialo constructivistes en Europe, perso je comprends à 100% qu'un président soucieux de son pays fasse le possible pour éviter ça. Je pense d'ailleurs que Trump (et son équipe) n'avait pas du tout mesuré l'ampleur du problème en 2016. Là, on dirait que la leçon a été retenue. N'oublions pas non plus la cerise sur le gâteau, ie les tentatives d'assassinat, dont une râtée à 5 cm près. Dans d'autres pays, ça ne s'arrêterait pas à une purge administrative. 3
Astral Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 5 minutes, Sloonz a dit : Pleurer que… les démocrates bloquent également les dépenses publiques quand ils seront au pouvoir ? Peut être, ou bloquer les payements qui ne leurs plaisent pas pour rediriger l'argent vers leurs sujets/clients, ou effectuer de nouvelles purges massives dans l'appareil de sécurité et l'appareil judiciaire et annonçant clairement que désormais ces appareils seront orienté politiquement, ou encore autre chose ... Je ne sais pas. Et c'est justement le problème. Il n'y avait d'ailleurs pas de nombreux démocrates qui avait un problème avec l'orientation politique de la cours suprême ? Il voudront peut être y remédier la prochaine fois. Ils auront peut être même les outils juridique nécessaire ... On vois le début du process, mais personne ne sais où il s’arrêtera. C'est le problème lorsque l'on joue avec les équilibres entre les pouvoirs exécutifs, législatif et judiciaire et les équilibre dans ces pouvoirs. On ne sais pas où le prochain équilibre se trouvera.
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février 30 minutes ago, Rübezahl said: N'oublions pas non plus la cerise sur le gâteau, ie les tentatives d'assassinat, dont une râtée à 5 cm près. Dans d'autres pays, ça ne s'arrêterait pas à une purge administrative. C’était cohérent jusqu’à ces deux paragraphes. Tu tombes en plein dans la conspiration là.
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février Bien sûr. J'oubliais. Les gens de gauche sont gentils, c'est pas eux qui tueraient pour le pouvoir et quelques milliards.
L'affreux Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 40 minutes, Antoninov a dit : C’était cohérent jusqu’à ces deux paragraphes. Tu tombes en plein dans la conspiration là. Même sans conspiration, il y a un problème qui mérite d'être réglé. Les cafards, tout comme les souris, se permettent plus de choses quand ils se sentent nombreux. Le camp du bien était trop visible et trop présent ces dernières années. Or, pour eux, la morale gauchiste prime sur la loi. Je vois la tentative d'assassinat plutôt comme un symptôme, et si rien n'est fait cela empirera encore, il n'y a pas de limite. 3
Sloonz Posté 1 février Signaler Posté 1 février 59 minutes ago, Astral said: Peut être, ou bloquer les payements qui ne leurs plaisent pas pour rediriger l'argent vers leurs sujets/clients, ou effectuer de nouvelles purges massives dans l'appareil de sécurité et l'appareil judiciaire et annonçant clairement que désormais ces appareils seront orienté politiquement, ou encore autre chose ... Je ne sais pas. Et c'est justement le problème. Tu viens de décrire la longue marche de la gauche dans les institutions. Oui, la gauche l’a fait de manière plus lente, moins directe, plus subtile et potentiellement plus légale. Mais le résultat est là au final. Tu as oublié les affaires récentes ? Le "Russiagate" qui a été un missile de la part de l’appareil judiciaire vers Trump ? L’affaire du laptop du fils Biden ? La seule menace que peuvent brandir les démocrates sur cet axe est un retour au status-quo ante bellum, parce qu’ils étaient déjà au contrôle de tout ça. 2
Rincevent Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il y a 2 heures, Astral a dit : L'administration Trump met en place une concentration du pouvoir exécutif et de nouveaux outils légaux Non. Pour l'essentiel l'omniprésence exécutive est l'œuvre de Bush Jr et Obama ; c'est d'ailleurs entre autres pour cette raison que Trump 2016 a été vécu de manière si hystérique : ça n'aurait jamais dû arriver. La présidence impériale ne devait revenir qu'à des personnes adoubées par le système impérial. Ça ne veut pas dire que ce qu'en fait Trump n'est pas grave, mais c'est un rappel de ce qu'est une vraie alternance politique en lieu et place des simulacres d'alternances et autres alternances avortées. Et de ce que la possibilité d'une vraie alternance politique est une raison essentielle de limiter le pouvoir de l'État en démocratie. 1
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février Un petit fil sur le déficit US et DOGE : https://x.com/thefernandocz/status/1885337749630464444
Rincevent Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il y a 2 heures, Rübezahl a dit : Je pense d'ailleurs que Trump (et son équipe) n'avait pas du tout mesuré l'ampleur du problème en 2016. Là, on dirait que la leçon a été retenue. Je le pense aussi. Reste à savoir ce qu'ils auront compris de cette leçon. Il y a 1 heure, Astral a dit : On vois le début du process Non, en voit l'aboutissement. Puisque tu en parles, intéresse-toi à la manière dont Franklin Roosevelt a maté la Cour Suprême.
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février Je n'étais pas au jus que le nazi avait des intérêts en Israël @SaraEisen Alex Karp on @elonmusk : “The two CEOs that went to Israel who run publicly traded companies are Elon and I.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant