Présidentielle américaine 2024

[Tramp]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

 

J'ai du mal à imaginer l'univers où un candidat républicain n'aurait pas été capable de pousser Biden vers la sortie.

 

 

Ca n’est pas une victoire à mon avis. Biden qui s’accroche, c’était ca qu’il fallait. 

[Adrian]

No, Biden didn’t take FEMA relief money to use on migrants — but Trump did

 

Citation

FEMA has what it needs for immediate response and recovery efforts,” FEMA spokeswoman Jaclyn Rothenberg said on X. “As [FEMA Administrator Deanne Criswell] said, she has the full authority to spend against the President’s budget, but we’re not out of hurricane season yet so we need to keep a close eye on it. We may need to go back into immediate needs funding and we will be watching it closely.”

So how does Trump link this to migrants? A Trump campaign spokesman pointed to FEMA’s Shelter and Services Program, which gives grants to local governments and nonprofits to take care of undocumented immigrants. Congress boosted the budget from $360 million in fiscal year 2023 to $650 million in fiscal year 2024. The program’s 2023 annual report says it provides shelter, such as hotel/motel services, food and transportation, including plane tickets up to $700 a person.

As we said, Congress appropriated this money, just as it did the disaster fund. There’s no evidence that any money from the disaster fund was used to help migrants.

 

“These claims are completely false,” DHS said in a statement Thursday night. “As Secretary Mayorkas said, FEMA has the necessary resources to meet the immediate needs associated with Hurricane Helene and other disasters. The Shelter and Services Program (SSP) is a completely separate, appropriated grant program that was authorized and funded by Congress and is not associated in any way with FEMA’s disaster-related authorities or funding streams.”

 

Trump has a habit of assuming other politicians act in the same way as he would. So we wondered why he would accuse Biden of raiding the FEMA disaster fund to handle undocumented migrants.

It turns out that’s because he did this. In 2019, the Trump administration, in the middle of hurricane season, told Congress that it was taking $271 million from DHS programs, including $155 million from the disaster fund, to pay for immigration detention space and temporary hearing locations for asylum seekers who had been forced to wait in Mexico. “The U.S. is facing a security and humanitarian crisis on the Southern border,” the administration said in its notice that it was redirecting the funds.

 

La nouvelle affaire du moment.

[Rübezahl]

 

[Cthulhu]

Je suis un peu surpris de l'écart entre certains des sites de paris (Polymarket a Trump à 53%, Smarkets a Kamala à 52%).

 

Mon modèle mental voudrait qu'une telle opportunité d'arbitrage pousse les prix à s'aligner assez rapidement. Marché pas assez liquide pour ça ?

 

@Tramp @Bézoukhov et les autres qui bossent en finance, vous en pensez quoi ?

[Liber Pater]

Ils n'ont pas les mêmes échantillons ? Ni la même méthodologie ? Si ça se trouve ça se joue sur un swing state où ils ont une vue différente. Ou alors l'un n'est pas mis à jour aussi régulièrement que l'autre ?

Mais au-delà de ça, tu vois comment l'arbitrage ? Ce n'est pas comme un marché financier où tu peux acheter une action sur un marché et la revendre sur l'autre. L'analogie a ses limites

[Tramp]

il y a 8 minutes, Liber Pater a dit :

Mais au-delà de ça, tu vois comment l'arbitrage ? Ce n'est pas comme un marché financier où tu peux acheter une action sur un marché et la revendre sur l'autre. L'analogie a ses limites

Tu peux prendre une position chez un bookie et prendre la position inverse chez l’autre s’ils ont des odds opposées. 
 

D’ailleurs en parlant de produit financier, une plateforme a créé des contrats dérivés sur les élections. 
https://kalshi.com

 

La différence entre les paris et les dérivés est une question qui occupe toujours les juristes. 
https://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent.cgi?article=4567&context=sol_research

[Bézoukhov]

il y a une heure, Cthulhu a dit :

Je suis un peu surpris de l'écart entre certains des sites de paris (Polymarket a Trump à 53%, Smarkets a Kamala à 52%).

 

Mon modèle mental voudrait qu'une telle opportunité d'arbitrage pousse les prix à s'aligner assez rapidement. Marché pas assez liquide pour ça ?

 

@Tramp @Bézoukhov et les autres qui bossent en finance, vous en pensez quoi ?

 

Nate Silver dit que c’est des gros parieurs, non ? Le marché n’est probablement pas si liquide.

[Cthulhu]

il y a 32 minutes, Bézoukhov a dit :

Le marché n’est probablement pas si liquide.

 

Ça doit être ça a priori.

 

Je pensais un peu naivement que c'était le meme système qu'un bookmaker : tu mets une somme sur tel cheval dans le pot en commun et tu récupère une partie du pot si le canasson gagne. Mais j'imagine qu'avoir un tel système avec cotes flottantes est compliqué (impossible ?).

 

De ce que je lis, les sites fonctionnent comme la bourse. Si je veux acheter Kamala à 47c, il faut qu'un autre utilisateur vende au même moment. Forcément, ça limite la liquidité du marché.

[Lexington]

Chez Predictit, c'est revenu à une cote identique pour les deux

 

[Cthulhu]

Le 08/10/2024 à 09:31, Tramp a dit :

La différence entre les paris et les dérivés est une question qui occupe toujours les juristes. 

 

Je ne suis pas les détails de la question législative, mais du coup, ça a l'air dispo dans mon coin ce qui n'est pas le cas de Manifold/Polymarket.

 

EDIT: PredictIt est aussi dispo a priori.

[Marlenus]

Real clear polling tourne clairement vers une victoire de Trump actuellement et les entreprises de paris aussi.

 

[Jensen]

Ben vous avez vu les pubs démocrates pour appeler les hommes à voter pour eux?

 

https://twitter.com/JoshWalkos/status/1844560311358992580

 

(contrairement à ce que l'on peut penser, ça n'est pas une parodie https://www.fastcompany.com/91206509/grassroots-harris-ad-campaign-takes-on-trump-obsessed-manosphere. Par contre, ça ne vient pas officiellement de l'équipe de Kamala)

[Cthulhu]

Ce post va probablement mal vieillir mais bon...

 

Pour avoir un peu écumé les sites de paris après mes deniers posts, j'ai vu beaucoup de messages pro-Trump qui votent sur ça plutôt que des critères objectifs. Et quand on voit certains dépenser des sommes importantes pour avoir une bible Trump, ce n'est pas impossible d'avoir un effet similaire. D'autant plus que les sites de paris sont beaucoup plus visibles que lors des élections précédentes.

 

Bref, les sites de prédiction comme 538 continuent à mettre Kamala devant et j'aurais tendance à leur faire plus confiance désormais.

 

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

[Marlenus]

14 minutes ago, Cthulhu said:

Ce post va probablement mal vieillir mais bon...

 

Pour avoir un peu écumé les sites de paris après mes deniers posts, j'ai vu beaucoup de messages pro-Trump qui votent sur ça plutôt que des critères objectifs. Et quand on voit certains dépenser des sommes importantes pour avoir une bible Trump, ce n'est pas impossible d'avoir un effet similaire. D'autant plus que les sites de paris sont beaucoup plus visibles que lors des élections précédentes.

 

Bref, les sites de prédiction comme 538 continuent à mettre Kamala devant et j'aurais tendance à leur faire plus confiance désormais.

 

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

Perso je veux bien parier une caisse de bière ici sur:

Harris Vote populaire

Trump Collège Electoral.

 

 

[Jensen]

15 minutes ago, Cthulhu said:

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

Tu ne viendrais pas de jouer à pile ou face vu les proba annoncées? Même si 538 est plus exact, ils donnent Kamala gagnante à 53%. La différence avec 50 est mince (et largement dans la marge d'erreur...)

[Cthulhu]

il y a 5 minutes, Jensen a dit :

Tu ne viendrais pas de jouer à pile ou face vu les proba annoncées? Même si 538 est plus exact, ils donnent Kamala gagnante à 53%. La différence avec 50 est mince (et largement dans la marge d'erreur...)

 

C'est très vrai, mais:

 

Y a des analyses sur la Pennsylvanie (via SwannMarcus89 sur X) qui semblent pas mal en faveur des Dems. Il est biaisé, mais les analyses pro-Trump que je voie sont loin d'être aussi solides.

 

Faut bien jouer à un moment et comme je l’indiquais, je joue sur les deux tableaux:

1. Si j'ai raison, je je gagne beaucoup

2. Si Trump gagne le college mais perd le vote populaire, je perds un peu

3. Autre scénario: je perds tout

 

Vu que (3) est très improbable, je joue sur le fait que je peux me permettre de perdre (2) alors que (1) est très probable.

 

Et si je suis complètement honnête, je peux tout perdre sur (3) et je ne serais pas à la rue en Novembre, donc ça aide

[Riffraff]

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

 

 

[Marlenus]

31 minutes ago, Riffraff said:

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

 

 

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

[Kyouki2]

Résumé chatGPT de la première demi heure :

 

L'interview porte sur le parcours de Kamala Harris, mettant en lumière certains aspects de sa vie et de sa carrière politique. L'interlocuteur commence par rappeler que Harris a souvent été qualifiée de "caméléon", s'adaptant à différentes situations tout au long de sa vie. Son enfance est marquée par son déménagement de l'Oakland à Montréal après le divorce de ses parents. Elle n'a pas enregistré de vote avant l'âge de 29 ans, peu après avoir commencé à sortir avec l'ancien maire de San Francisco, Willie Brown, ce qui semble marquer le début de son intérêt pour la politique.

Professionnellement, Harris est devenue avocate après plusieurs tentatives pour réussir le barreau. Elle a commencé à travailler comme procureure spécialisée dans les crimes sexuels contre les enfants dans le comté d'Alameda. Cependant, ses expériences en tant que procureure sont jugées limitées, n'ayant traité que peu de cas au cours de ses premières années, malgré ses affirmations ultérieures d'avoir une vaste expérience.

La relation entre Harris et Willie Brown a joué un rôle crucial dans son ascension politique. Brown l'a aidée en lui offrant des postes avantageux et bien rémunérés, ce qui lui a permis de se constituer un réseau influent dans la politique californienne. Cette relation a également suscité des controverses, certains critiques affirmant qu'elle a bénéficié de privilèges grâce à ses liens avec Brown. Harris a réussi à s'imposer dans les cercles politiques influents de San Francisco, soutenue par des figures puissantes comme la famille Getty.

En résumé, l'interview met en avant la manière dont Harris a construit sa carrière, passant par des opportunités professionnelles avantageuses et un réseau d'influence qui l'a aidée à grimper les échelons de la politique.

[Marlenus]

Merci, je vais donc m'épargner ça.

 

Je ne vois pas le scandale promis.

 

[Riffraff]

Le 14/10/2024 à 18:23, Marlenus a dit :

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

[Marlenus]

32 minutes ago, Riffraff said:

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

Le titre putaclic parlé d acte criminel.

 

GPT nous dis qu'elle doit sa carrière a son amant. Je ne sais quelle preuve est donnée dans l'interview car en tout cas c'est contesté 

https://www.reuters.com/article/world/fact-check-kamala-harrisandwillie-brownhad-a-relationshipover-adecadeafte-idUSKBN26Y2RJ/

 

Et même si c'était vrai, elle aurait le même parcours qu'un Bardella qui a couché utile pour devenir ce qu'il est.

 

En gros rien d'intéressant 

 

Il y a tellement plus a lui reprocher...

 

 

[Cthulhu]

Le New York Times parle des marchés de paris en comprenant visiblement complètement de travers comment ils marchent. L'internet se fout de leur gueule. Le New York Times ajoute une correction à l'article, qui est tout autant à côté de la plaque.

 

 

 

 

[Marlenus]

TIL que si Trump accuse Biden d'avoir détourné l'argent destiné à aider les sinistrés pour gérer les clandestins, c'est surtout car c'est que lui a fait.

En 2019, il a pris 155M de $ sur ce fond pour construire des centres de rétention.

 

https://abcnews.go.com/Politics/trump-falsely-claims-biden-fema-funds-migrants-trump/story?id=114577647

[Rincevent]

La tache qui rit.

 

Voilà, c'était ma contribution intelligente pour cerner la candidature Harris, ne me remerciez pas.

[Adrian]

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

[Cthulhu]

J'ai vu passer ça et je ne sais pas trop quoi en penser. Ça rejoint un peu mon intuition que les marchés de paris sont trop optimistes pour Trump. Mais le mec aurait seulement parié sur Polymarket et les autres sites ont suivi le mouvement (et les mouvement d’arbitrage sont limités - ce dont je parlais il y a peu).

 

Mon interprétation au doigt mouillé est que beaucoup de sondages récents voient Trump devant ce qui cause cet effet sur les marchés de paris. Les sondages en question sont vus comme étant de mauvaise qualité par 538 etc, donc ils ne bougent pas vraiment l'aiguille de leur côté. Qui a raison, on verra ça dans 2 semaines et demi.

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Adrian a dit :

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

 

C'est dingue cette histoire.

 

Citation

Pretty short temper for a guy with $25m on the line

 

Comment un individu qui parie autant peut se comporter comme un enfant ?

[cedric.org]

On 10/16/2024 at 1:31 PM, Riffraff said:

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, cedric.org a dit :

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

Alors qu'en fait elle s'applique aux deux. On n'est pas rendus, avec cette cacocratie...