Bayrou, de secours devient premier ministre

[Tramp]

Ils sont donc tous complices. 

[Antoninov]

[Tramp]

Ils vont faire comme au UK : carte d’identité pour acheter des couteaux à steaks. 

[Adrian]

Les Républicains réfléchissent déjà à leur sortie du gouvernement

 

Citation

Un participant au bureau politique l’a interprété ainsi, et pour lui, ce n’est pas une mauvaise nouvelle : « Ce n’est plus tenable pour LR de soutenir Bayrou ». Déjà peu enthousiastes à l’idée de participer à un gouvernement dirigé par celui qui, par deux fois, a appelé à voter contre Nicolas Sarkozy, les Républicains jugent très sévèrement les six premiers mois de François Bayrou à Matignon. « Il n’y a que des propositions de loi votées, aucun texte du gouvernement », critique un sénateur, un sourire en coin. « Il n’y a aucun cap, il semble tout découvrir ». Une députée, de son côté, déplore : « Son manque de courage me déprime. Il est incapable d’assurer la moindre cohésion ».

 

[Bézoukhov]

Oui, bon les Républicains pourront lui tirer dans le dos quand ils sauront comment arrêter des émeutes. Parce qu’en l’espèce c’est leur responsabilité au Gouvernement.

[Adrian]

Bercy prépare les esprits à une nouvelle hausse des impôts en 2026

 

Citation

Bercy, pour sa part, assume ce changement de tonalité, au nom du réalisme. C’est que l’objectif à atteindre est massif. François Bayrou s’est engagé auprès de l’Union européenne à ramener le déficit public de 5,8 % du produit intérieur brut (PIB) en 2024 à moins de 3 % en 2029, afin de sortir la France de la procédure pour déficit excessif qui la vise. Pour y parvenir, l’année 2026 s’annonce décisive. Ce sera en principe celle de l’effort maximal, avec une diminution du déficit public de 0,8 point de PIB, soit deux fois plus qu’en 2025, pour revenir à 4,6 % de déficit. En valeur, cela représente un ajustement de 23,4 milliards d’euros par rapport à 2025. L’exécutif, pour sa part, préfère mettre en avant un effort plus spectaculaire de 40 milliards d’euros par rapport à un hypothétique scénario tendanciel, dont les paramètres restent secrets.
 

Comment y parvenir ? Dans l’absolu, le gouvernement rêverait de procéder uniquement en stimulant la croissance, le taux d’emploi ou en diminuant les dépenses publiques, qui représentent 57,2 % du PIB – le niveau le plus élevé de toute l’Union européenne. Selon la droite au pouvoir, c’est là qu’il y a le plus matière à agir. Mais tailler dans les services publics, la Sécurité sociale ou les investissements des collectivités locales n’a rien d’aisé.

[...]

Ces dernières semaines, tous les ministères ont été appelés à faire des propositions pour 2026. Le résultat ? Une fois consolidés, leurs plans aboutissaient à une hausse de 8 % des crédits et à 20 000 emplois publics supplémentaires, selon L’Opinion. L’inverse exact du but visé ! Les ministres ont été priés de revoir leurs copies. L’exercice montre néanmoins toute la difficulté du chantier, même si quelques pistes se profilent. Amélie de Montchalin, la ministre chargée des comptes publics, espère bien, par exemple, gagner au moins 2 à 3 milliards d’euros en supprimant ou en fusionnant un tiers des agences et des opérateurs de l’Etat. Pas forcément dès 2026, toutefois.
 

Réduire trop brutalement les dépenses publiques pourrait se révéler économiquement périlleux, note-t-on, en outre, à Bercy. Déjà faible, la croissance française montre d’alarmants signes de ralentissement. Les ménages épargnent beaucoup et consomment peu, les entreprises hésitent à investir. Mardi, l’Organisation de coopération et de développement économiques a ramené de 0,8 % à 0,6 % sa prévision de croissance pour la France en 2025, en mettant en avant « la hausse de l’incertitude et les tensions commerciales ». Dans ces conditions, une forte baisse des dépenses collectives pourrait tomber à contretemps et entraîner le pays vers la récession.

 

[Bézoukhov]

En même temps, une hausse des impôts pourrait avoir le même effet récessif  ; ils sont rigolos à Bercy.

 

il y a 2 minutes, Adrian a dit :

Une fois consolidés, leurs plans aboutissaient à une hausse de 8 % des crédits et à 20 000 emplois publics supplémentaires, selon L’Opinion.

Been there, done that. Le seul moyen de réduire la dépense c’est de dire : la ferme, c’est ton budget et c’est définitif. Et quand ton subordonné a fait son deuil, tu lui demandes sa liste de renoncements.

[Tramp]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

En même temps, une hausse des impôts pourrait avoir le même effet récessif

Les études économétriques montrent au contraire que les baisses de dépenses sont positives pour la croissance. 
 

Avec ce gouvernement, c’est Munich tous les jours. 

[Mathieu_D]

3 minutes ago, Tramp said:

Les études économétriques montrent au contraire que les baisses de dépenses sont positives pour la croissance. 
 

Avec ce gouvernement, c’est Munich tous les jours. 

Ben puisque un euro de dépense publique c'est un euro de croissance 🪄

[Tramp]

Bizarre que les ménages épargnent et que les entreprises n’investissent pas alors qu’on s’apprête à les matraquer d’impôts. 

[MXI]

1 hour ago, Tramp said:

Bizarre que les ménages épargnent et que les entreprises n’investissent pas alors qu’on s’apprête à les matraquer d’impôts. 

+1

C’est comme quand ils déplorent le taux d’épargne élevé des Français : ben ouais, les gens qui sont inquiets et globalement pensent qu’ils n’auront pas de retraite épargnent.

[Tramp]

Et ça sous entend au passage que in fine c’est de la faute aux épargnants et aux entreprises si on augmente les impôts. Et pas parce que l’Etat est incapable de faire le moindre effort sur la dépense publique. 

[Tramp]

Citation

« Quand il y a des normes stupides ou qui ne correspondent pas à la vie du terrain, on peut déroger à ces normes. Pour ça aussi, il faudra que les préfets soient protégés dans l’exercice de cette liberté 

Donc on déroge aux normes stupides mais surtout, on ne les supprime pas. 
 

Et la simplification administrative à l’œuvre :

 

Citation

Le Sénat a adopté, le 11 juin, une proposition de loi qui vient préciser, renforcer ou créer toute une panoplie de ces « dérogations » pour autoriser plus facilement certains projets, adapter certaines « normes », « favoriser »l’accès à certaines aides publiques ou « alléger » certaines démarches administratives, sous conditions

 

[Rübezahl]

Les dérogations c'est aussi de l'argent vite gagné par ceux qui les délivrent.

à leur entière discrétion, ie dans l'arbitraire le plus total.

Pendant que le péquin qui ne sait pas quels rouages graisser reste enseveli sous l'avalanche de normes/lois/etc.

[Mathieu_D]

4 hours ago, Tramp said:

Donc on déroge aux normes stupides mais surtout, on ne les supprime pas. 

Je lis surtout "des règles pour les autres mais pas à nous quand ça ne nous arrange pas"...

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Mathieu_D a dit :

Je lis surtout "des règles pour les autres mais pas à nous quand ça ne nous arrange pas"...

C'est presque la définition du narcissisme.

[Mégille]

Et du mal chez Kant. 

[Tramp]

Aussi nul que prévu le Bayrou. Aucune idée neuve, les mêmes vieilles recettes avec les mêmes discours qui les accompagnent. A la fin, on aura la même résultat. 

[Bisounours]

Même pas eu l'idée d'écouter ses inepties 

[fm06]

Quelques extraits du Live du Monde.

 

Assurance Maladie: diminution des prestations (sans baisse des cotisations, je suppose).

Quote

Pour arriver à 5 milliards d’euros d’économies – soit un montant similaire à la somme inscrite initialement au précédent budget –, le premier ministre s’est avancé sur une mesure qui touchera directement tous les patients : les franchises médicales, soit cette somme restant à leur charge quand ils achètent des médicaments, vont voir leur plafond maximal doubler, à 100 euros, contre 50 euros jusqu’ici, par an et par assuré. 

 

Subventions: baisse (?) de dépenses. je comprends pas bien le "mais" dans cette phrase.

Quote

réduire les subventions mais gagner en simplification des démarches, des normes, des « obligations bureaucratiques », qui « plombent les acteurs de la production et les pénalisent » – surtout les plus petits, qui n’ont pas à leur disposition « des services administratifs et ressources humains puissants ».

 

Suppression de deux jours fériés.  Deux jours par an c'est une hausse de 1% du temps de travail.  Dans l'espoir que cela génère 1% de croissance, donc 1% de recettes en plus?

 

On a un budget, mais tout est négociable:

Quote

Toutes les idées seront examinées, qu’elles proviennent des partis politiques, des groupes parlementaires, du Conseil économique, social et environnemental, des partenaires sociaux, des collectivités territoriales ou des citoyens de notre pays », assure le chef de gouvernement, qui dit que ce plan n’est qu’un « préambule ».

 

Grâce à l'IA l'Etat va gagner 20% en productivité. Que voilà une bonne idée pour équilibrer le budget!  Ah, non, pardon, c'est la productivité des entreprises.  Voilà qui va produire des recettes en plus.

Quote

« L’intelligence artificielle peut et doit devenir un outil concret, utile, qui améliore la productivité des entreprises. On estime dans les études les plus sérieuses à 20 % le gain de productivité lié à l’intégration de l’intelligence artificielle dans les processus productifs, et c’est l’objectif que vise le plan qui a été défini », 

 

Allez une petite taxe pour faire plaisir aux écolos et aux protectionnistes:

Quote

changer « nos modes de consommation », en encourageant davantage les circuits courts et les commerces de proximité. « C’est pourquoi une taxe va être proposée sur les petits colis afin de protéger nos commerces et nos producteurs de la marée de concurrence déloyale qui les assaille », dit-il.

 

Une petite source de recettes annexes:

Quote

« L’Etat est déterminé à renforcer les sanctions à l’égard des débiteurs en cas de retard de paiement de ses créances. A l’avenir, ces sanctions pourront aller jusqu’à 1 % du chiffre d’affaires pour mettre fin à des pratiques qui fragilisent notre tissu économique »,

 

Un petit couplet sur le consentement à l'impôt:

Quote

Le premier ministre souhaite demander un « effort particulier à ceux qui ont la capacité de contribuer davantage, soit parce qu’ils bénéficient d’un certain nombre d’avantages fiscaux, soit parce que leurs capacités leur permettraient de prendre une plus grande part de la solidarité ». 

 

Sauf pour les retraités modestes:

Quote

Nous allons créer un forfait annuel, ce qui permettra d’avantager les petites retraites, de garantir un pouvoir d’achat inchangé aux retraites moyennes et de remettre dans le droit commun les retraites les plus importantes »

 

Un petit couplet contre les méchants fraudeurs:

Quote

« Nous nous attaquerons à tous les types de fraude », insiste François Bayrou en détaillant : la fraude fiscale, la fraude aux aides publiques mais aussi la fraude à la dépense de santé.

 

Sarko a fait le non-remplacement d'un fonk retraité sur deux.  Bayrou innove avec un sur trois.

 

Et il va même supprimer des agences « improductives qui dispersent l’action de l’Etat »

 

Bref...

 

[Tramp]

il y a 17 minutes, fm06 a dit :

Et il va même supprimer des agences « improductives qui dispersent l’action de l’Etat »

 

Et en même temps en créer une nouvelle pour gérer l’immobilier…

[Marlenus]

Quote

« L’Etat est déterminé à renforcer les sanctions à l’égard des débiteurs en cas de retard de paiement de ses créances. A l’avenir, ces sanctions pourront aller jusqu’à 1 % du chiffre d’affaires pour mettre fin à des pratiques qui fragilisent notre tissu économique »,

Quand on sait que l'Etat est très très mauvais payeur, on sent bien qu'il va y avoir une énorme exception.

[Largo Winch]

Selon Le Canard Enchainé :

Quote

Pour éviter la censure, Bayrou est prêt à tout. Même à marchander la nomination à la Cour des comptes de la socialiste Najat Vallaud-Belkacem contre la neutralité du groupe PS lors du vote de son budget à la rentrée.

 

C'est fait : Najat Vallaud-Belkacem vient d'être nommée à la Cour des comptes.

Bien évidemment, elle n'a strictement aucune compétence en gestion (comme quasiment tous les politiques) ou en comptabilité publique.

[Bézoukhov]

Finalement, la vénalité des charges, c'était pas si mal

[Bézoukhov]

C’est de la folie leur taxe des deux jours de travail. Ils vont juste se prendre un laffer dans ta gueule.

[Marlenus]

4 minutes ago, Bézoukhov said:

C’est de la folie leur taxe des deux jours de travail. Ils vont juste se prendre un laffer dans ta gueule.

Laffer c'est le nouveau nom pour censure?

 

Allez petite théorie du complot, les 2 jours ce n'est que de la poudre aux yeux, ils ne veulent pas vraiment le faire.

Cela permet juste aux gens de se concentrer dessus en oubliant le reste. Cela permettra de pouvoir l'abandonner au dernier moment pour avoir l'abstention bienveillante du RN.

Il aura fait passer son budget pendant que le RN pourra dire qu'ils ont réussit à faire plier le gouvernement.

 

 

[PABerryer]

Je rejoins @Marlenus il s'agit d'un foulard agité pour exciter la foule et éviter de parler des hausses d'impôts et des non baisses de dépenses. 

[Adrian]

Sauf s'ils se prennent des grosses manif en septembre.

[Tramp]

J’ai hâte qu’ils viennent expliquer que le problème en France c’est que le travail ne paie pas. 

[Mathieu_D]

23 hours ago, Bézoukhov said:

C’est de la folie leur taxe des deux jours de travail. Ils vont juste se prendre un laffer dans ta gueule.

N'oublie pas qu'il y a 200 milliards de cadeaux aux entreprises et qu'on peut augmenter en conséquence les prélèvements d'autant.

 

/s hein