MXI

Yep, vu après avoir posté. Aussi remarqué la date dans cet article. Je hais les tablettes... je tape déjà comme un manche sur clavier alors là, avec mes gros doigts -_-. Edité.

Au titre uniquement : combien de temps avant l'accusation de racisme / eurocentrisme? Edit: bah voilà dans le lien d'Adrien. Ceci dit, vieil article. Y a-t-il eu d'autres publications ?

C'est horrible à lire, oui, même pas réussi à finir. On dirait une succession de tweets: court, hâché, se répétant, vocabulaire limité... Enfin, une succession de ce que je m'imagine de twitter, mon expérience le chose étant proche de zéro. Edit pour les esprits taquins : "chose" se réfère à twitter ici.

Pour ceux que le topic de départ intéresse : une analyse des parties d'alpha go. En anglais, inclue une introduction assez longuette (premier d'une série de 60). https://youtu.be/gkqrX82LqnU

Honni soit qui mal y pense !

Je me suis enfin décidé à arrêter mon ticket de train (annuel) vu que l'on ne retournera pas au boulot avant septembre. Un email au service client, réponse en 2heures expliquant le montant remboursé et le mode de calcul (rétroactivité de 56jours seulement) et me disant que le remboursement se ferait sur ma CB que je ne pouvais donner que par téléphone (pas par mail) pour raison de sécurité. J'ai appelé ce matin. Durée totale de l'appel inférieure à 9min30, une part non négligeable passée à choisir mes options et les écouter s'excuser d'un powsible délai de réponse suite au fort volume d'appels. Remboursement dans les trois jours. La privatisation du rail au UK, un cauchemar, vraiment. Du coup d'un côté je suis content, je vais tout claquer dans une chaise de bureau de luxe ce week end, de l'autre je me dis que je suis une buse et j'aurais dû annuler dès mars - ça m'a fait perdre cent livres et j'avais parié à l'époque une bouteille de whisky que l'on ne reprendrait pas avant septembre...

Aaaah - mea culpa : je ne comprends vite que quand on m'explique longtemps... ?

Pas dans le titre non - mon commentaire ne portait pas sur l'article. Maintenant que j'ai lu l'article, et d'autres, la BBC mentionne des "pockets of violence" et non pas un seul endroit, les flics ont reçus projectiles et flares (feux d'artifice). Ca ne me semble pas particulièrement clair, dans l'article non plus. Et contrairement à Tramp, j'attendrai avant de décider si la flic est incapable et s'est prise le lampadaire toute seule ou si le cheval a été effrayé / touché par ces projectiles. Largely peaceful est donc soit ironique soit un euphémisme qu'ils n'auraient pas utilisé dans d'autres contextes (lors d'altercations entre supporters de foot, dès qu'il y a un ou deux blessés les headlines ne contiennent pas "peaceful"). D'où la présente discussion. Ici et dans quelques journaux british. D'ailleurs, la BBC a changé son titre, autant pour l'hypothèse d'ironie...

Moui. La BBC a certainement un biais idéologique relativement marqué, mais ceux qui décident les titres sont quand même en grande partie anglais, i.e. ils ont un certain penchant pour l'ironie et l'euphémisme. Quand j'ai lu "largely peaceful", ma compréhension n'était pas du tout "Alice au pays des merveilles sauf petit heurt à un endroit limité"....

Retractation qui sous entend qu'ils n'ont pensé à vérifier la qualité des données qu'ils utilisent qu'après avoir été contestés. Je suis le seul à trouver cela choquant et d'un amateurisme crasse ? Quelqu'un dans mon entourage pro fait ça, je le démonte. L'autre hypothèse est qu'ils l'aient fait en connaissance de cause mais déjà discuté sur ce forum...

Oui. Il faut "déplacer le centre". Beaucoup de gens (qui votent) croient au sophisme du "juste milieu" i.e. que la position médiane est mieux que les deux pôles. Ça me rend dingue d'un point de vue pro aussi : non, la moyenne de deux valeurs n'est pas forcément pkus correcte que l'une ou l'autre. La gauche l'a très bien réussi. Nombre de proposition de 'UMP ou ersatz/successeurs aujourd'hui auraient pu être défendues par Marchais hier.

Oui. Aux questions matérielles j'ajouterais le savoir faire tant des personnels embarqués que des ingénieurs. Une fois perdu, ça rajoute des décennies avant de se retrouver. Le fait que cet outil soit mal utilisé par nos politiciens ne veut pas dire qu'il est inutile... Vous noterez que la Royale est indiquée comme étant sur une "pente descendante" et perdrait son statut de à court/moyen terme.

Économiquement, oui, comparativement à la France. Même si cela est beaucoup moins apparent depuis quelques années. Après, c'est surtout qu'ils s'opposaient à la fédéralisation de l'UE plus que leur libéralisme relatif qui va manquer à certains.

Plus de détails ici, ce qui relativise ce que j'ai écrit : notamment pas d'exclusion de pandémie mais débat sur l'interprétation de la notion de fermeture administrative. Il faudrait voir le contrat ou le jugement intégral pour vraiment discuter.. https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/pertes-d-exploitation-axa-france-condamne-a-indemniser-stephane-manigold.165221

Toutes les clauses ne sont pas très bien écrites et certaines peuvent être interprétées par les juges en la défaveur de manière contraire à l'esprit du contrat (à vue de nez, cet exemple, mais l'article est trop vague) D'où l'effet "rajoutons en une couche" que l'on observe. La clause relative aux pandémie est standard mais pas universelle. Typiquement, trois grandes catégories de contrats (je parle mondial): - pas d'exclusion (il y en a pas beaucoup mais.. pas de bol pour les assureurs dans ce cas) - exclusion de toutes les pertes d'exploitation qui ne sont pas la conséquence directe de dommages physiques aux biens assurés (standard, probablement celle que le restaurateur a achetée, excluerait covid) - la même + exclusion des virus et pandémies (la plus sûre pour les assureurs) Cat bond = catastrophe bonds. En gros passer le risque lié aux catastrophes naturelle aux marchés : un assureur émet ces obligations avec rendement élevé sur le marché mais le remboursement du principal et des intérêts n'aura pas lieu si certaines conditions sont remplies, ie si des catastrophes arrivent.

. Les tireurs d'élite en territoire hostile risquent de se faire dézinguer (artillerie, contre snipe, chiens, etc). Ils combattent. Quelqu'un qui tire à distance sur un civil désarmé... Un chasseur, un assassin, un taré, un terroriste : pas mal de possibilités selon les contextes, mais combattant n'en est pas une. Ceci dit, même dans ce contexte il me semble avoir lu qu'il valait mieux ne pas être identifié comme sniper si fait prisonnier : considéré comme combattants mais pas trop, du fait de l'asymétrie entre eux et l'infanterie classique, ils n'étaient pas particulièrement bien traités...

Oui. Après : - les anglo sacons n'aiment pas les politiques qui ignorent les lois - Cummings n'était pas apprécié en général (euphémisme) - et par la gauche et les Remainers en particulier en tant qu'artisan des campagnes du Brexit et de Johnson ZÇa doit jouer sur twitter...

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52789276 Le socialisme, c'est magique. En fait, l'histoire du Sahara n'est pas une blague : (Savez-vous ce qui arriverait au Sahara si on y installait le communisme ? Pendant cinquante ans, rien. Au bout de cinquante ans, pénurie de sable.)

Merci Intéressant, probablement moi s pire que la grippe de HK bien que comparble (nombre de décès en valeur et non en proportion et la population a augmenté). La saisonnalité est intéressante. J'avais vue des stats par âge, je vais regarder cet après midi et les posterai. Amusant ; semblerait confirmer le biais (dans le doute on ajoute covid en plus du reste)

Ah, je ne l'avais jamais vu. Une sommité en droit, qui a écrit un pavé sur la Guerre de Cent Ans, plutôt pas mal. Pour avoir vu quelques stats il y a quelques jours, mon impression est que ce sont lespersonnes âgées et avec conditions préexistentes qui sont à risque, pour les autres pas sûr que ce soit plus mortel qu'une grippe. Du coup, le confinement devrait être ciblé si ce n'est volontaire plutôt que d'arrêter tout le pays. Un quart d'heure avant de mourir, Monsieur de La Pallice était encore en vie ? Cecit dit : - je soupçonne que les surmortalités attritbuées au covid soient exagérées. Comme Lord S le mentionne, il s'agit d'une cause parmis d'autre dans grand nombre de certificats. Un peu comme on colle "vitesse" comme cause d'accident lorsque le chauffard était bourré et roulait vite. - je suis convaincu qu'il y a une surmortalité liée au covid, en partie indirecte : symptômes de maladie graves étaient manqués suite à ceci et l'introduction de nouveau protocoles covid-centrés ; opérations reportées avec effets secondaires non négligeables ; NHS submergées par les appels inutiles qui masquait les cas d'attaques cardiaques / cérébrales, etc., personnes vulnérables isolées ( outre les statistiques de divorce, je suis curieux de voir l'évolution des suicides)

La NHS est pire que le système français. Un monstre soviétoïde qui est étrangement idolâtré par les Anglais. Et ce que j'en pense ne s'arrange pas pour commencer à le connaitre de l'intérieur....

La une du telegraph ce matin. Il m'en faut peu.

Cet amour du NHS me dépasse, ça en devient presque une religion. Alors que dans les faits, c'est un machin bureaucratique qui aurait eu toute sa place en URSS...

Le gras de moi. Source : https://www.marianne.net/politique/emmanuel-todd-en-bas-l-intelligence-progresse-tout-comme-le-taux-de-cretins-diplomes-en

https://www.openedition.org/mouvement17decembre.html En essayant de me connecter à un blog de stats.