EvaristeGallois

Par contre il a très mal joué en parlant de la sécurité sociale. J'entends énormément de personnes à gauche répéter à tort et à travers qu'il veut supprimer la sécu. A partir du moment où il n'a pas l'intention d'y toucher grandement pendant son mandat et que ce n'est pas dans son programme, il aurait mieux fait de ne pas en parler, étant donné que 80/90% des français (oui je sors des chiffres de mon cul, comme un politicien, mais je pense être dans le bon ordre de grandeur) sont opposés à ça. J'entends beaucoup de gauchos, et même des UMP-compliant baliser sur ça, voire même sortir le fameux "limite, je voterai FN plutôt que fillon du coup".

Quel est votre point de vue sur le fait de rentrer la cravate dans le pantalon ?

Une grosse partie est détenue par des mutuelles, des Groupama asset management et compagnie. Tu flinguerais pas mal de fonds qui font dans la gestion obligataires, et l'épargne/assurance de millions de français. Spolier beaucoup quelques riches sous prétexte qu'on aime pas trop comment ils se sont enrichis (sachant que comme on l'a souvent dit, le problème, c'est ceux qui font le système, pas ceux qui en profitent.... On peut pas blamer Elon Musk de profiter des subventions qui existent, c'est ceux qui lui en donnent qui sont en tort) pour donner au peuple, ça sonne vachement marxiste.

Nan mais je comprends bien le problème, l'état n'a aucune légitimité à engager des dettes pour sa population. Le problème est d'autant plus important pour les états qui ont contracté de la dette lors de dictatures (cf l'éternel problème de la "dette sale" grecque datant de la dictature des colonels). Mais il ne faut pas oublier que de l'autre côté les propriétaires de la dette ne sont pas responsables de cela. SI tu annules la dette, tu spolies beaucoup de monde, à hauteur de 2000 milliards. Y compris des gros fonds de mutuelles etc qui sont généralement à 95% de gestion obligataire, principalement de dettes souveraines.

Je pense qu'il faut d'abord se concentrer sur des "stands" ne nécessitant pas d'invités ? Histoire qu'au moment de contacter les premières personnalités, on puisse dire ce qu'on a déjà. Sinon, on risque d'avoir l'éternel problème de l'organisation d'évent, les premières personnes que nous contacterons demanderons ce qu'on a déjà --> Personne ne veut s'engager tant qu'on a personne ayant accepter de venir --> Cercle vicieux. Je suis pessimiste, je sais

Ca s'appelle de la spoliation, je croyais que le libéralisme était contre l'expropriation ? Ce n'est pas parce qu'on est contre l'endettement de l'état, et qu'on conteste ses actions passées qu'on peut se permettre de spolier 2 000 milliards au nom du bien commun. C'est pas l'URSS ici.

Quoi ?

Kant, en soit c'est plus sa logique qui n'en est pas une qui m'a toujours édifié. On me le présentait comme un maître de la logique, chaque fois que j'ai ouvert un de ses ouvrages, j'ai arrêté au bout de quelques chapitres tellement il me rendait fou. Il te parle d'un point A, il te l'analyse, puis il te tire une implication d'un point B sans l'ombre d'une démonstration, l'implication totalement sortie de son cul etc. Des liens de causalités qui n'en sont pas, des failles logiques évidentes....

"1 million de nouveaux fonctionnaires en 20 ans. Est ce que les soins sont meilleurs ? Est ce que l'éducation est plus efficace ? Est-ce qu'on est plus en sécurité" Il a été très bon là dessus. Pour le deuxième point, j'ai trouvé ça très fin d'un point de vue stratégique, ça justifie face au le gaucho anti-mondialisation la supression de l'isf. Espérons juste qu'il ne croie pas réellement à cet argument débile.

Welcome !

Bof la diversité, si c'est pas pour avoir une ex pipo... Bienvenue !

Excellente série, la réalisation est top, l'ambiance prenante. Les relations amoureuses ne ressemblent pas à des histoires de collégiens contrairement à la majeur partie des séries actuelles. Et quand ils tuent un personnage, tu ressens quelque chose, et te dis pas "ok, ballek" comme dans GOT. Dommage qu'elle soit finie.

Je me suis inscrit y a quelques jours, le projet est vraiment sympa, et le site particulièrement bien foutu. Par contre, y a un bug avec les mails pour l'inscription, ça m'a refusé mon adresse gmail, j'ai été obligé d'utiliser un compte hotmail poubelle.

Justement, même si on avait tous les gardes fous, je ne suis pas sur que je serais favorable (ou défavorable cela dit) à une telle mesure.

Comme aux Etats Unis çù on paye les junkies et les alcooliques pour les stériliser ( http://www.projectprevention.org/), ça règle le problème des enfants

Personnellement ce qui me dérange particulièrement dans l'inceste, c'est au niveau de l'enfant. Un type qui couche avec sa soeur ou sa mère chez lui, je m'en tape un peu. Par contre, si ils ont des enfants, je vois ça en quelques sortes comme une atteinte à l'enfant qui doit naitre. D'un point de vue libéral, que doit on en penser ? Je ne sais pas. Ca rejoint une problématique je n'ai jamais vu posée (sans doute parce que quiconque le ferait serait taxé d'eugénisme), mais dont la réponse me parait tout sauf évidente, est-ce éthique de laisser les trisomiques se reproduire ? (Car oui les personnes atteintes de trisomie 21 sont fertiles, bien que les hommes soient moins fertiles, et ont de fortes chances d'avoir un enfant lui même atteint de trisomie) ? Et on peut étendre ce raisonnement aux maladies génétiques lourdes portées par des allèles dominants etc. Ca parait très barbare de s'interroger là dessus, mais je pense que ça mérite réflexion.

Faut pas vendre l’hôpital avant d'avoir tué la charité.

Un des cappricci qui me fait le plus vibrer.

Tiens, je suis étonné qu'on ne parle pas de Smallville ici, meilleure série de tous les temsp Avec 90210 bien sur

Il raconte n'importe quoi comme d'hab. Déjà il sort que beurre de cacahuète implique nécessairement de l'huile végétale de mauvaise qualité. Totalement faux, il se base sur une définition qui n'existe pas. Si t'as un produit à 100% composé d'extrait d'oléagineux, ça reste un beurre, point. Pas besoin d'appellation "purée de cacahuète" Certes de plus en plus de beurres de cacahuètes du commerce rajoutent de l'huile de palme raffinée, du sucre etc. Mais ça ne change rien à la définition. Tu peux trouver du beurre de cacahuète pure. (Exemple, Myprot http://fr.myprotein.com/nutrition-sportive/beurre-de-cacahuete/10530743.html ) Ensuite, certes le BdC a un ratio O6/O3 pas excellent mais j'ai envie de dire : et alors ? Quand on intègre du BdC a notre alimentation, c'est pour le substituer à d'autres sources de lipides, comme le beurre ou la crème par exemple. Et il fait très bien le boulot. On remplace des Acides gras saturés par une source contenant majoritairement du Mono-insaturé (je précise que tous les AGS ne sont pas mauvais mais c'est un autre débat). Et le ratio O6/O3 est meilleur. Alors certes le beurre de cajou, d'amandes etc sont mieux vu qu'avec un ratio O6/O3 plus favorable (et ont bien meilleurs gouts), mais ce n'est pas pour autant qu'il faut cracher sur le BdC. Il coute 2 à 3 fois moins cher, et rien ne vous empêche de compenser par un apport d'O3 en pillule, qui vous reviendra à 10 centimes par jour. Pour les gens qui n'ont pas des gros moyens financiers c'est déjà une alimentation très saine. Certes pas l'optimal, mais pas si loin, pour des prix bien plus accessibles.

C'était sur la première page, j'avais pas fait gaffe à la date

http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/27/francois-fillon-explique-pourquoi-il-a-vote-contre-la-depenalisation-homosexualite/ Ah oui la fameuse "dépénalisation symbolique de l'homosexualité en 1982". Marrant, pour moi ça datait de 1791... Quand les "journalistes" écrivent leurs articles en prenant twitter comme source, ça donne des trucs marrants.

Pas du tout fan de cette liste.

Ne pas oublier la décadence allemande faite philosophie, aka Kant.