Jump to content

Philippe Hermkens

Nouveau
  • Posts

    24
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Philippe Hermkens

  1. J'ai lu que le climat ne permet une invasion de Taiwan qu'en octobre ou avril. Si c'est à une autre date, un typhon inattendu pourrait complètement liquider la flotte d'invasion chinoise. Autre élément, l'invasion de Taiwan n'est possible que si les sous-marins taiwainais ou alliés ne font pas carton sur carton .. La supériorité aérienne de la Chine est manifestement une donnée incontournable ..
  2. Manisfestement, l'Australie, la Nouvelle-Zelande et Singapour risquent de représenter notre futur: prospérité sous tyrannie ..
  3. Le socialisme, c'est la recherche de l'égalité réelle.
  4. 1. Le vaccin contre la grippe est annuel parce que le virus est diférent d'année en année. Avec l'aide de l'OMS, les firmes pharmaceutiques décident du cocktail de virus dont elles estiment qu'un de ces virus sera prévalent.( Information de la soeur d'une amie docteur en biologie médicale travaillant pour une firme pharamaceutique spécialisée dans les vaccins.) Cette vaccination est recommandée pour les plus de 65 ans et ceux qui ont une pathologie importante: pontage coronarien, etc.. 2. Je suis totalement hostile au pass sanitaire et à la vaccination obligatoire. C'est terrifiant de voir à quel point nos sociétés sont devenues tyranniques, voire totalitaires. Je suis profondément scandalisé que l'on n'offre pas la possibilité d'utiliser des vaccins classiques, tels les vaccins chinois ou russes. Mais parler d'abattoir pour ceux qui choisissent de se faire vaciner avec ce nouveau type de vaccins est d'une imbécillité parfaitement incroyabe. Pour les populations à risque, ce vaccin est une bénédiction. 3. La politique menée par la majorité des pays occidentaux devrait valoir à leurs dirrigeants un passage par la case prison pour 10 ans au moins. Pas de masques médicaux au début de la pandémie pour le personnel soignant, confinement parfaitement inutile (Suède), mesonges à répétition,
  5. Je confirme Livre Noir interview très très bien. Et je pense qu'ils seraient aussi heureux d'interviewer Melenchon et consorts .. Cela n'empêche pas d'être selon Emmanuelle GAVE des escrocs de bas de game ..
  6. Ce qui va arriver et pas seulement en France, mais dans tous les pays occidentaux à des degrés divers , c'est un effondrement à la mode Argentine. Ce pays était le deuxième pays le plus prospère au monde après les Etats-Unis en 1945 .. Après, les dés seront jettés. Le plus probable est que le monde occidental s'enfonce dans une sorte de fascisme mou à la mode chinoise. C'est manifestement le souhait de nos dirigeants politiques, industriels et financiers (Davos) Si ce n'est que l'effondrement peut s'accélérer en une catastrophe totale. Et dans ce cas, un capitalisme vigoureux peut se développer sur ces ruines. Il y a une autre possibilité : une révolution intellectuelle. Et l'objectivisme pourrait l'incarner.
  7. Je viens d'aller regarder le Programme électoral présidentiel de Jean-Marie Le Pen pour 2002 en comparaison des idées politiques émises actuellement par Eric Zemmour. Aucune différence significative si ce n'est une plus grande modération de Jean-Marie Le Pen. Je trouve extraordinaire qu'aucun journaliste ne pose à Eric Zemmour cette simple question: que trouvez-vous éventuellement d'inacceptable dans le proramme électoral de Jean-Marie Le Pen de 2002 ? Cela me semblerait un tantinet plus intelligent que de s'exciter sur le maniement d'un fusil de sniper ...
  8. Eric Zemmour est un crétin dangereux (profondément antilibéral; protectioniste; antiaméricanisme débile, ...) Il fait néanmoins face à des ratés ( Melenchon et son amour de Cuba de Castro et du Vénézuela de Chavez; le candidat écolo qui voudra réduire à la misère les Français; Hidalgo démagogue en chef avec le doublement du salaire des enseignants; le candidat LR ancien ou actuel qui promettra de faire ce qu'il n'a jamais fait pour le mettre dans un tiroir jusqu'à la prochaine élection; Marine qui ne parvient pas à garder un seul de ses lieutenants : Philippot, Messiha, Marion Maréchal... et qui semble avoir le QI d'une huître .. Quant à Emmanuel MACRON, si vous ne trouvez pas que c'est un crétin arrogant et incompétent passablement autoritaire pour cacher ses échecs, vous vivez dans la jungle de Guadanalcanal depuis 4 ans ... Eric Zemmour a donc un boulevard devant lui ... Pourrait-il mener une politique encore plus débile ? J'en doute
  9. Un rappel historique A mon avis les 2 plus beaux tableaux de visages féminins sont la Jeune fille à la Perle de Vermeer et la Jeune fille à l’Hermine de Vinci Cette dernière était la maîtresse du Duc de Milan Age 13 -14 ans Manifestement, « Victor » Kouchner n’était pas consentant
  10. Les champions dans l’incompétence ce sont néanmoins les autorités belges. Mais incontestablement ils ne sont pas aussi arrogants L’atroce est quand même le caractère particulièrement moutonnier des populations occidentales La liberté individuelle n’a aucune valeur Quant aux médias le département de la propagande du PC de l’URSS aurait été particulièrement fier d’eux Terrifiant pour ceux qui ont notre système de valeurs
  11. Une réflexion profonde sur le sujet En 2016, Trump était une marionnette de Poutine Il a été mis indirectement sous écoute Des proches son fils aîné son avocat personnel son conseiller à la sécurité nationale ont été en prison ou sont menacés d’aller en prison. Après 3 ans d’enquête à charge par l’ancien Directeur du FBI, rien. La presse extrêmement hostile pas de mea culpa sur un dossier bidon payé par Hilary Clinton Le fils BIden reçoit indirectement 3,5 millions de dollars de la femme du maire de Moscou, milliardaire en dollars, corrompue jusqu’à la moelle La presse il n’y a rien à voir C’est une opération de désinformation du FSB du gouvernement russe Si j’étais Trump ou un de ses électeurs ou tout simplement un américain paisible je serais terrifié On trouve cela en Turquie ou en Argentine Aux USA ? Une dernière pour la route Trump est un milliardaire Président des EU qui n’est pas entré dans une nouvelle guerre (Une première depuis 1932) qui dépense comme un malade (6 trillions de dollars dont 3 trillions d’emprunts) qui est protectionniste comme le gauchiste moyen et qui veut la fin de l’immigration illégale Un Hitler au petit pied ? Ou le révélateur d’un système politique particulièrement corrompu et agressif vis-à-vis de ceux qui ne font pas partie de la mafia en place ? Merci de me dire en quoi j’ai tort..
  12. Si la France sort de l'Euro et en plus de l'Union européenne, il n'y a plus de projet européen digne de ce nom dans le cadre de la vision de Monet, de Gasperi, Spaak etc.. Je ne comprends cette haine de l'Union européenne que comme une haine de type nationaliste. C'est-à-dire essentiellement de nature étatiste, car en 2017, en Occident, l'Etat, c'est l'Etat-nation. Mais, une libre circulation des marchandises, des services, des travailleurs et des capitaux est nécessairement pour quelqu'un qui n'est pas un étatiste mono maniaque une bonne chose.
  13. Un francophone étranger a évidemment toutes les références culturelles d'un français. Par contre, il n'a probablement pas l'idolatrie de l'Etat du français de base. Il essaie aussi probablement plus de ne pas massacrer la langue française en disant tous les trois mots : en fait ou en prononçant les e muets. Je f
  14. Mà discussion ne porte pas sur des points de droit technique, mais sur des politiques fondamentales. Concretement, quand je parle du juge, je parle des juges d'une Cour supreme ou d'un tribunal international comme la Cour de justice de l'Union Européenne ou la Cour des Droits de l'Homme à Strasbourg..
  15. 1. Si vous le souhaitez vraiment , je prendrai un avatar .. Mais je préfèrerais conserver mon vrai nom et mon vrai prénom Je n'aurai jamais honte de ce que j'ecrirais ici 2. Mon libéralisme est essentiellement celui de Ludwig von Mises 3. Je suis un petit vieux de 62 ans, libéral depuis 35 ans et ma lecture de la Route de la servitude, conseiller juridique dans un service public. 4. Mon expérience désespérante est le refus quasi total de voir quelqu'un modifier fondamentalement sa position politique philosophique suite à un échange d'arguments reconnus comme vrais par l'intéressé
  16. C'est tout à fait exact que le raisonnement de la Cour suprême se base sur la Constitution américaine et non pas sur le Bill of Rights Cela ne change rien à la pertinence de mon raisonnement Il est quasiment impossible de modifier la Constitution ou le Bill of rights quand on n'est pas d'accord avec une décision jurisprudentielle D'ou la nécessité pour un juge de n'utiliser ce pouvoir qu'avec une extrême modération... Sinon, on aura une révolte et une mise à l'écart des normes fondamentales telles les libertés d'expression et d'opinion... Et cela sera une catastrophe
  17. "Contorsionner une règle pour l'appliquer à un nouveau cas , ce n'est pas créer une règle" À supposer que cette affirmation soit vraie, ma réflexion est surtout une appréciation du mode de raisonnement d'un juge qui crée de manière quasiment définitive une règle juridique que l'on ne peut plus modifier. Dans des domaines où c'est à la population de décider Exemple, l'avortement aux États-Unis. Le prochain juge de la Cour Suprême va être choisi principalement sur sa position en matière d'avortement qui devrait être exclusivement de la compétence du législateur. Un juge qui fait le droit, et non pas qui dit le droit, c'est-à-dire qui applique une règle juridique préexistante, est non pas un dictateur (erreur de ma part) mais bien un tyran. Cela me semble être une conséquence logique de mon raisonnement Et donc pas un non sequitur Enfin, les membres d'un gouvernement et les parlementaires sont des élus directs ou indirects en France ou ailleurs. Un juge n'est pas élu dans un système français. Et concrètement il a de plus en plus des opinions politiques extrêmement minoritaires. Exemple type, le Syndicat de la Magistrature..
  18. Un juge qui crée la règle juridique n'est pas un démocrate. Il estime appartenir à une élite qui peut imposer ses normes de valeur à toute la société. Au nom de quoi ? Parce qu'il est un théologien? Parce qu'il fait partie d'une élite progressiste ? A nouveau, je suis démocrate.
  19. Est ce que la Constitution américaine impose la possibilité pour les homosexuels de se marier ou pour une femme de se faire avorter, je ne le pense pas. Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté , je pense qu 'il y a bien lieu d'autoriser le mariage de deux personnes de même sexe et l'avortement. Mais, pas par un juge interprétant de manière délirante le "Bill of Rights" Le système dit de Common Law fait semblant de croire que c'est le juge qui crée la règle juridique. C'est faux. Et un auteur qui permet de le comprendre est un historien du droit anglais, par ailleurs belge de langue néerlandaise, Van Caeneghem. Mais, bien entendu, c'est le juge qui dit le droit, à condition que le policier execute son jugement. Un gouvernement des juges est tout aussi arbitraire qu'une dictature.
  20. Une réflexion d'un ami avocat d'affaires civiliste, mais aussi docteur en droit de Harvard: Quand on lui soumettait un cas, il était prié à Harvard de trouver une solution qui lui apparaissait juste. Un juriste "continental", c'est-à-dire romano-germanique, doit lui plutôt trouver une solution qui soit conforme avec une règle juridique préexistante qu'il convient d'appliquer ou de modifier légèrement, le cas échéant, pour l'adapter au monde moderne. Ce qui me semble intolérable, c'est un juge qui crée la règle juridique dans un domaine fondamental: droit d'asile, immigration, mariage pour les homosexuels, avortement. Il n'a en effet aucune légitimité pour ce faire. Je suis en effet démocrate, ce qui constitue de plus en plus une insulte.
  21. C'est ridicule de voir des nazis partout.Mais, si les Républicains n'ont que ce type d'arguments à opposer à Emmanuel Macron, il serait bien qu'ils perdent ces élections..
×
×
  • Create New...