Zagor

L'émancipation des femmes et la libération sexuelle c'est surtout les années 1970. De même je n'ai pas souvenir que Simone Veil était liée à mai 68... Donc effectivement mai 68 n'est pas la cause. La vague existait déjà avant avec Brigitte Bardot.

Contrôler plus les écoles hors contrats: c'est les catholiques qui vont être content (il me semble que la majorités de celles-ci le sont). Le gouvernement va finir par réconcilier les deux religions (contre lui) si ça continue. Sinon oui c'est clairement le truc qui peut virer à vitesse grand v vers un contrôle de masse. Surtout rappelle bien que l'on parle d'opinion pas d'actes.

Shitstorm incoming de la part de tous les sociaux-démocrates et sjw avec évidement les réactionnaires qui vont foncer dans le tas. Je sens que les médias va nous gaver avec ça, faire des parallèles avec l'actualité et au final accentuer les tensions politiques déjà présentes dans la société française. Entièrement d'accord le léninisme marxisme est has been et n'est plus politiquement correct (hors quelques milieux). Mai 68 c'est autre chose.

Comment ca?

Bah il ne faudrait pas que l'on se rappelle que c'est eux qui ont réouvert les dossiers sur Clinton deux semaines avant les élections.

Perso ca me parait gros, si ce truc était vrai je pense que Trump et les républicains auraient foncé dans la brèche pour détruire les démocrates. Ceci dit je comprends que par les temps qui courent, il est difficile de déceler le vrai du faux: entre les extrémistes qui ont tendance à exagérer et tomber dans le complot et les medias mainstream qui considèrent comme complotiste tout ce qui ne va pas dans leur sens, ca devient un bordel monstre.

Les socdem peuvent parfois être pires que des gars d'extrème gauche niveau raisonnement et intolérance.

Ben justement à la fin du deuxième extrait il dit qu'il est conscient de ca et que tout ce qu'il dit peut être retourné contre lui. C'est trop gros, j'ai l'impression qu'il a fait exprès.

Idem, a mon avis tout va se jouer maintenant. Soit il se dégonfle et il est fini, soit il fonce dans le tas et se trumpise ce qui peut le mener loin. (après il ne faut pas qu'il se déchaîne tout de suite sinon il va s'épuiser: quand Trump est apparu c'était un an et demi avant les élections face à un Obama fatigué et une Clinton nulle, là Wauquiez doit faire face à un Macron solide).

Bingo. C'est vrai que Melania Trump avait un regard assez proche de Portman. Cette dernière a des origines d'europe de l'est ceci dit.

Photo d'une femme très connu quand elle était jeune, saurez vous la reconnaître?

Idem, j'avoue qu'elle est vraiment mignonne.

Une dernière pour la route. Plus classique mais une valeur sure avec 'Emily Ratajkowski. Photo publiée sur instagram il y a 2 semaine

Je n'en serais pas si sur. Beaucoup de médias se basaient sur Oxfam pour servir leur rhétorique, du coup ils vont plutôt chercher à minimiser l'affaire. Cf: Ceci dit si ça peut décrédibiliser les dit médias tant mieux.

J'ai oublié de préciser son nom: Ancilla Tilia. Son vrai nom etant Ancilla van de Leest

Remplacer les juges par des machines me parait risqué. Ceci dit étant doctorant dans une fac de droit, je peux vous confirmer que les juristes (y compris les universitaires) font preuve d'un fort corporatisme vis-a-vis des juges. A les entendre c'est l'Alpha et l'Omega du droit. On a l'impression que les normes produites legislatif, l'executif (et parfois même les activités humaines) doivent se soumettre aux juges. Et quand bien même les universitaires critiquent le gouvernement des juges, c'est juste une position de facade car tout dans leur discours vont dans le sens d'un rôle accru du juge.

Vu qu l'on parle de hollandaise, voici la présidente et candidate du parti pirate des Pays-Bas: Un bel atout pour les libertaires . Ceci dit elle ne semble pas fermée aux libertariens vu qu'elle apprécie Ron Paul et était carrément passée dans l'émission d'Alex Jones (même si ce dernier est devenu alt-right). Pas actrice porno mais beaucoup de photo avec du latex voire du bondage.

Attention Poutine lors de son premier mandat était beaucoup plus faible que maintenant (c'était le gars nommé par Eltsine). Et son premier mandat consistait justement à un retour en force de l'Etat (qui avait déjà repris un tournant autoritaire sous la présidence Eltsine). et l'opposition en Russie depuis la fin des 90s reste bloquée sur un schéma similaire que celui que tu décrit en France (coco vs nationalistes, les autres formations centriste se ralliant à Poutine). D'où ma comparaison.

Helga lovekaty (model russe) D'autre photos d'elle: Il y a beaucoup de photos d'elle sur internet. Et oui ses seins sont naturels et non ce n'est pas une actrice porno.

Comme je l'ai déjà dit je considère de plus en plus Macron comme un Poutine progressiste. Les deux sont à la tête d'une grande formation centriste qui ne connait pas d'adversaires sérieux hors extrèmes. Les deux ont des penchants autocratiques, contrôlent plus ou moins directement la presse. Et les deux cherchent à retrouver une zone d'influence internationale (l'Europe pour Macron, l'ex-URSS pour Poutine). Ça a plutôt bien réussi à Poutine donc je serai tenter de dire que Macron peut rester longtemps au pouvoir. Certes la France n'est pas la Russie (encore que le gout des français pour l'Etatisme, l'homme providentiel et l'antilibéralisme les rapprochent de la Russie) mais si Poutine s'en sort en ayant l'occident contre lui je pense que Macron, soutenu par les élites occidentales ne devrait pas trop avoir de problème.

Mais du coup quelle est la position des liberaux classiques et des libéraux conservateurs sur la place de l'Etat et en quoi cette position diffère de celle de Mill? J'ai plusieurs fois entendu la formule "la liberté dans l'ordre" pour designer la société libérale classique. Est-ce juste?

Je suis d'accord que l'avis entre penseurs liberaux et socialistes sur la place de l'Etat varie. Néanmoins, on voit que cette question fait débat. Ca semble être moins le cas chez les sociaux-démocrates qui semble lui accorder une meilleure place. Au fait,y a t'il des liens théoriques entre la vision de l'Etat chez les socdem et chez les fascistes mussoliniens? En fait j'ai justement du mal a définir exactement les SJW, effectivement on retrouve le gros de leurs idées dans la pensée socdem mais ils semblent aussi y avoir beaucoup de socialistes/marxistes dans leur rang. C'est un peu comme l'alt-right qui est une nébuleuse d'ancien libertariens, d'ultraconservateurs voire de neo-nazi. l'article que tu donnes décrit bien d'ailleurs le coté nébuleux: "Dans le cas du gauchisme culturel, l’ « idéologie » – pour autant que l’on puisse utiliser ce mot – est d’une nature particulière. Elle n’est pas « une » mais plurielle, composée de bouts de doctrines anciennes en décomposition (communisme, socialisme, anarchisme), mais aussi des idées issues des « mouvements sociaux » et des nouveaux groupes de pression communautaires (écologie, féminisme, mouvement étudiant et lycéen, associations antiracistes, groupes homosexuels…), voire des références aux « peuples premiers » et aux spiritualités exotiques, comme on l’a vu à propos de l’écologie."

Je suis d'accord sur ca et je rajouterai que , théoriquement, le socialisme est une phase de transition menant à l'anarchie communiste sans Etat. Les socialistes ne nient pas l'aspect liberticide de ce dernier (cf: Lenine: "Tandis que l'Etat existe, pas de liberté ; quand régnera la liberté, il n'y aura plus d'Etat." ) mais le voient plus comme un mal nécessaire (comme les libéraux au final) contrairement aux socdem qui semblent le voir comme un garant de la liberté. Je trouve d'ailleurs qu'il y a plus de points communs entre un libertarien et un communiste qu'entre un libertarien et un soc-dem, au final. La société social-democrate a justement créée des contraintes qui ont amené cet effet inverse. Il n'en reste pas moins qu'en lisant ton résumé et l'article je comprend comment les idées SJW ont pu percer facilement dans les milieux socdem. D'une certaine manière je suis content que l'auteur considère Milton Friedman, Reagan et Thatcher comme non libéraux, nous n'avons pas grand chose en commun avec les socdem. PS: je repond à cette discussion initié dans le topic "lecture de moment" ici pour éviter de polluer l'autre. Je pense que le sujet rentre bien dans le thème de ce topic.

Article intéressant même si orienté (il est tiré d'alternative économique d'ailleurs). Par contre je rêve où la pensée Mill a des aspects constructivistes?

Ok merci beaucoup