Rincevent

Bien entendu que si, allons bon. Mais comme d'habitude, tu n'écoutes que ce qui va dans le sens de ton nouveau combat politique, et qu te permettra de prouver à tes alliés du moment que tu es bien des leurs. Ton attitude fait vraiment pitié. Bref, si tu avais un peu lu ce qui s'était dit sur le fil consacré à la nutrition avant que tu ne viennes poser tes petites crottes, tu te serais rendu compte que la plupart des gens qui passent pour une raison ou pour une autre sur une table d'autopsie présentent une ou des tumeurs bénignes, pour la plupart non détectées auparavant. En d'autres termes, des étincelles, il y en a sans cesse, pour tout un tas de raisons ; mais pour qu'il y ait incendie, il en faut davantage. En revanche, on observe que les tissus tumoraux surréagissent à la consommation de glucides : non seulement ils s'en nourrissent presque exclusivement, mais en plus les hormones parainsuliniques les font se développer et se maligniser. Au point où des hôpitaux commencent à lancer des tests cliniques, pour vérifier l'efficacité des régimes low-carb sur l'arrêt du développement du cancer.

T'es encore là, toi ?

Plus sérieusement, les moeurs dans la Grande Muette ont longtemps été assez peu compatibles avec la respectabilité qu'elle estimait mériter. Les zomos pratiquants même si non croyants, y en avait une palanquée. Peut-être même Pétain.

Valérie Fourneyron a ouvert le bal ? L'avantage, c'est qu'elle a déjà une apparence à peu près unisexe. C'est plus facile pour la fin des discriminitudes sexo-centrées et la création d'un(e) fomme nouveau/elle. Hu hu hu.

Et son patronyme a une consonance fortement israélite !

J'ai une nouvelle désagréable pour toi. Lesquen n'est pas libéral. J'en ai une deuxième. Tu n'es pas libéral toi non plus. Il n'y a rien de tabou à parler de race (même si je ne crois pas vraiment que ce concept soit applicable à l'espèce humaine), mais être libéral et défendre publiquement les implications politiques d'idées racistes, c'est juste complètement incompatible. Et si tu ne t'en es pas rendu compte tout seul, alors je ne peux rien pour toi.

Absolument, j'avais oublié, mais j'ai une excuse : depuis quelques mois, je suis dans une zone où Radio C n'émet pas.

Cinq ? Allons bon, il y a Garello, Taffin, maintenant Delsol… qui d'autre ? Quoiqu'il en soit, j'ai pu comparer à la longue Taffin et Garello (je n'ai pas encore pu écouter Delsol) : Taffin fait du "libéralisme petit angle" (ça n'a rien de mal, faut juste avoir conscience que ce n'est pas tout le libéralisme) ; Garello, lui, radote, alors qu'il y a tellement de choses intéressantes et nouvelles dans l'idéosphère libérale de ces cinquante dernières années. Ah, et tant que j'y suis, je ne crois pas que la pensée libérale soit bien vue par Lesquen. En somme, pour Lesquen, le libéralisme, c'est bien entre blancs chrétiens hétéros de droite ; mais les bicots et les bougnoules qui sont racialement inférieurs, leur place est en taule avant de les virer de France.

Oui et non, les Kenyans sont parmi les plus nombreux à être pro-Romney. Phénomène intéressant ; le père d'Obama n'était-il pas Kenyan ?

Le problème des Flamoutches, c'est qu'ils pensent être chez eux à Bruxelles. Donc si ils font sécession, la Belgique sera privée de Bruxelles. Si ils voulaient faire sécession sans Bruxelles, à la limite, ça ne me dérangerait pas ; et qu'ils s'amusent bien pour financer leurs pensions par répartition. Edit : grillé par poney.

Non, je ne crois pas spécialement être de mauvaise foi en rappelant qu'in fine, ce sont les nazis et leurs séides vichyistes qui ont gagné la guerre idéologique, et imposé la plupart de leurs idées (à part le racisme et l'antisémitisme, certes… essentiellement parce que l'URSS n'a pas jugé immédiatement propice de garder ça). Quant aux choses conservées, je crois avoir entendu "Papon !" au fond de la salle. Quoiqu'il en soit, ça doit faire bizarre, d'un point de vue moral, d'avoir servi avec la même constance et la même dévotion trois Républiques et un régime qui voulait abolir l'idée de République et les libertés qui y sont associées. (Qu'on ne me cite pas Talleyrand : il n'a jamais servi de régime autre que lui-même). Tu sais que si les Jacobins n'avaient pas insisté, la devise aurait pu être "Liberté, Égalité (sous-entendu, en droit), Propriété" ? Voilà une devise selon mon cœur. Ce qui est dit n'est pas "ça n'a jamais existé nulle part auparavant", mais "c'était inconnu en droit français".

Ouais. En tout cas moi je fais comme Churchill : No Sport.

Je suis convaincu du contraire. Chaque jour qui passe, Hollande crame un peu plus Montebourg, en l'ayant mis à un poste à la fois sur mesure et voué par nature à l'échec. Il ne le virera pas avant que les cendres du démondialisateur soient calcinées, ce qui arrivera après un an ou un an et demi de présence au ministère. Remaniement au printemps ou à l'automne 2013, je pense. Qui vivra verra.

Bah, la Réalité a prévu une punition terrible pour la polygamie : devoir supporter plusieurs femmes. Ca lui fera les pieds.

Crédible. Les ombres portent trop loin.

1985. Avec Richard Chamberlain et Sharon Stone. Comment dire… Ca aurait pu être du Indiana Jones, mais c'est mal réalisé (et mal doublé). Ca aurait pu être un film comique, mais c'est au mieux une farce bouffonne. Ca aurait pu être plein d'exotisme, mais par moment ça frise le ridicule vaguement raciste. Avec John Rhys-Davies, qui joue encore le rôle d'un enturbanné interlope.

Je suis tellement désœuvré que je regarde Allan Quatermain, là. J'hésite entre un "Dafuq" global, et un "Jamais un tel film ne pourrait être financé aujourd'hui" (et ce n'est pas une question de nullité du film, et du doublage d'ailleurs).

Quelqu'un a eu la bonne idée d'y inclure un item "List of lists that do not contain themselves".

Ah mais tu ne comprends pas, tu as bossé chez Orange, donc tu fais partie de la conspiration, tu es un ennemi de classe.

Bof. Dans tout ça, les atteintes aux droits des innocents se sont largement aggravées, et les dépenses militaires ont continué à augmenter. En plus, les Etats-Unis sont toujours aussi détestés et menacés dans le monde, donc tout cela n'a servi à rien. Quel gâchis.

Je ne te le fais pas dire. Sitteuplééééé. OTL ('Tain, même les full-body smileys y passent).

Félicitations quand même !

Lol. M'enfin pour notre cas, vivement la séparation de la science et de la politique. Et oui, vivement les femmes nues et les lolcats.

C'est toi qui nous fragmente les testicules, là. Blague à part, Kassad a raison : c'est là une hypothèse jetée en l'air, sans aucun mécanisme explicatif proposé ni testé. L'autre possibilité, c'est qu'on développe tous des tumeurs tôt ou tard, et que ce sont ces mécanismes de régulation qui sont attaqués chez certains. M'enfin, je dis ça, je ne dis rien quant au rôle, par exemple, des IGF dans la malignisation des tumeurs, par exemple.

La viande séchée ? Comme de la viande des Grisons, j'imagine, en beaucoup moins cher. Mais avec du gras (et des baies) en plus, je ne sais pas.