Rincevent

Pas tant que ça en fait. Dans la vieille République des Escartons, de mémoire bénie, la plupart des enfants bénéficiaient des services d'un précepteur.

Et encore, attends un peu qu'on te cause des dauphins...

Je rappelle que les Darwin Awards concernent ceux qui meurent stupidement avant d'avoir eu le temps de se reproduire. Rien ne dit que les militaires n'avaient pas déjà des enfants (et on sait que les militaires ont plus souvent qu'à leur tout des familles nombreuses), d'autant que pilote d'hélicoptère, c'est un métier un peu compliqué, qui nécessite une formation assez consistante (et le brevet est donc rarement décerné à un jeunot).

Ça me semble tout à fait vrai. En revanche, si ce que tu appelles les "nouveaux mouvements sociaux" se sont constitués hors du PCF (je vais prendre l'hypothèse, mais j'ai des raisons d'en douter sur certains points), il me semble assez bien établi aujourd'hui qu'une bonne partie se sont constitués avec l'aide plus ou moins appuyée de Moscou (c'est très clair pour l'anti-nucléarisme et ses émanations pacifiste et écologiste, c'est aussi assez évident pour le tiers-mondisme et d'autres encore).

On signe où ? Le homeschooling n'étant qu'une variation de cette idée, au fond

Sur l'inexistence ou la rareté de sociétés sans État. Il y en a pas mal, dans les régions où leur survie face à l’État est possible (typiquement, îles, déserts, montagnes... i.e. les zones difficiles d'accès).

https://www.amazon.fr/libéralisme-américain-Histoire-dun-détournement/dp/2251443029 /thread

Évidemment, et il faudra apporter une solution finale à l'humour problématique. Des SJW aux nazis, il n'y a qu'un pas.

On m'a dit du bien de The Art of Not Being Governed pour un exemple concret (traduit en français sous le titre "Zomia") ; et de Seeing Like a State pour une perspective plus générale.

Tu devrais lire James C Scott, quand même.

Si toi aussi tu as des billes ou des pointeurs, n'hésite pas à les partager.

C'est vrai, ce n'est pas suffisant. Pour que ça devienne suffisant, il faudrait que la France ne cesse de se tirer des balles dans le pied pendant des décennies... oh wait !

Oui, évidemment. La crème double de la Gruyère (55%, truc de fou) est épaisse donc ne convient pas, mais j'ai récemment vu de la crème double dans un supermarché, conditionnée en bouteilles : je suppose donc qu'elle est liquide.

Si tu retires les outliers d'un côté, il faut que tu les retires de l'autre. Poussée à l’extrême, ça donne une comparaison non plus des moyennes, mais des médianes entre pays. Et là non plus, je ne suis pas certain que la France s'en tire très bien (quoique je serais curieux de voir les chiffres et leur évolution).

Indeed. Ceci dit, je soupçonne que tous les acides gras trans ne posent pas les mêmes problèmes. Si l'on prend l'exemple de l'acide trans-vaccénique, qui est un oméga-7 à 18 carbones, il semble qu'il ne pose aucun problème (et ça tombe bien, parce qu'on en trouve naturellement dans le lait). Donc "trans" c'est sans doute pas suffisamment incriminant, il faut peut-être aussi juger selon la position de la double liaison. Peut-être @Jesrad a-t-il davantage de billes à ce sujet ?

Je prends le café qui sort du distributeur. Quand je le fais chez moi, je me fais en effet un café léger : une grande tasse, du lait entier, deux petites cuillerées à café de soluble versées à même le lait chauffé, et souvent un peu de crème en plus pour compléter le tout. Je crois que c'est seulement ce qui est partiellement hydrogéné ; si je me souviens de mes cours de chimie, l'hydrogénation complète donne des acides gras saturés, qui n'ont pas d'isomérie cis/trans (cette isomérie nécessitant une liaison multiple, qui ne peut pas tourner).

J'adore le café noyé dans la crème entière, i.e. à 30%. J'en suis à me demander si je ne passerais pas à la crème double (45%).

Je dirais médiocres plutôt que moyens. Dans tous les cas, la dynamique année après année est celle d'une chute libre.

Beaucoup de N se la racontent, mais ils ne pourraient pas survivre sans les S.

Oui, l'individualisme est un truc de riche (i.e. qui nécessite un certain niveau d'accumulation du capital). Tout comme l'abolition de l'esclavage.

Bah comme d'habitude, tout dépend de son domaine d'application (privé i.e. privilégier les siens ; ou public i.e. officialiser ça du point de vue de la politique et du droit) ; et de son intensité (privilégier les siens ; ou faire des crasses aux non-siens).

À mes yeux, si on considère sérieusement qu'exister est une mauvaise chose, alors le suicide est la seule conclusion logique. Ceux qui ne se suicident pas montrent par ce seul fait qu'ils ne croient pas sérieusement ce qu'ils racontent. Et j'ai tendance à ajouter dans le groupe de ceux qui se mentent à eux-mêmes ceux qui font une tentative de suicide destinée non pas à réussir mais à envoyer un message à leur entourage (une des rares idées pertinentes de Bettelheim). This. L'eugénisme, les gens le pratiquent tous les jours sur les sites de rencontres.

C'est exactement la remarque que je me faisais.

Plus que mammifère, je crois que le territoire est un instinct partagé par beaucoup d'espèces K, alors que les espèces r sont plus souvent nomades.