Rincevent

Je n'ai pas dit autre chose, mais tu le dis mieux que moi.

Ce serait peut-être pire pour les INTP, à mon avis. Il y a eu pas mal d'INTJ qui étaient des orateurs captivants. Oh, je vois même les options dans chaque filière.

@Brock et @Jesrad : on peut aussi parler de transe légère issue d'une dissonance cognitive (JBP ne rentre pas du tout, du tout dans les schémas de vision du monde de l'intervieweuse, et ne joue pas non plus à son jeu), transe qui dure le temps que la dissonance se referme. Mais les deux analyses ne sont pas contradictoires (puisque la dissonance se referme quand le cerveau a secrété assez d'hallucination pour combler la brèche), juste deux manières complémentaires d'analyser le même phénomène.

Alors dans ce cas il y eut aussi une renaissance sous les Carolingiens. Je me souviens assez distinctement d'une vieille émission de FrCul où l'invité expliquait qu'il n'y avait aucune différence, du point de vue archéologique, entre la Renaissance et les deux siècles qui l'ont précédée. En fait, la Renaissance, c'est comme les Lumières : un groupe de gars qui proclament soudainement qu'ils sont une rupture majeure avec ce qui les a précédé (et qui est caca)... et les générations d'après qui les croient sur parole.

QFT.

Aaah mince. Heureusement tout le monde peut refaire l'image. Google -> "Philosoraptor generator" -> profit !

Si tu refuse de lire des trucs pertinents qui pourraient t'aider à comprendre, ne t'étonne pas qu'on te reproche de ne pas comprendre. Qu'est-ce que tu dirais à un type qui allonge des poncifs sur l'économie, à qui tu proposerais de lire un peu de Bastiat et qui refuserait comme si tu lui avais proposé de se trancher un doigt ? Tu vois un peu l'effet que ça fait à tes interlocuteurs...

Le jour où ils déposeront le bilan, nothing worthy will be lost.

Manquerait plus qu'ils mordent !

Ne pas confondre avec l'ouvrage homonyme de Lowe.

J'avais un peu de temps à tuer. C'est encore un peu verbeux, mais je me rôde. Partagez, diffusez ça sur vos réseaux sociaux préférés, faites-en d'autres : c'est open bar !

Naturellement. C'est un amateur de Jung, c'est le genre de trucs qu'il connaît. Après tout, le rôle du père consiste aussi à rappeler de temps à autres "je suis ton père".

Cannot unsee !

A chaque fois que je vois le type dans le coin en bas à droite, je ne peux pas m'empêcher de voir Philippe Simonnot.

Ça semble intéressant. L'idéal étant que tu envoies un MP directement à @Lexington (c'est lui qui s'occupe de la pub dans CP).

Bienvenue @Doctrinaire ! D'où te vient ce pseudonyme original ?

Descartes et plus encore Bacon. Oui, on est presque au niveau Bastian, là. L'Histoire commence à Sumer. Point barre. Nan parce que niveau putains de documents illisibles et introuvables, ça se pose là.

C'est normal qu'il ait des fanboys : il a (pas forcément de manière intentionnelle) un rôle de père de substitution pour tous ceux des générations Y et Z qui n'ont pas eu de père assez présent pour les élever.

Intéressant ; source ?

Il n'est pas bouffé par la haute administration. Il est là pour la haute administration.

18 siècles de sursis, ça fait drôlement long pour les Juifs. Accessoirement tu évites de me répondre sur le point pertinent : les rois s'adressaient aux peuples de France, au pluriel.

La nation n'est pas l'État. L'État n'est pas la nation. Ce n'est pas quelque chose qu'on est censé avoir compris avant de passer le bac ?

@Johnathan R. Razorback : je parlais d'une nation, donc de gens qui considèrent qu'ils appartiennent à un même groupe. Pourquoi tu viens parler de frontières ? Accessoirement, il me semble que les rois (au moins jusqu'à Louis XVI) parlaient des peuples sur lesquels ils régnaient. Les peuples, au pluriel. Pas la nation, au singulier.