Pelerin Dumont

La presse officielle communique les intentions du président : création d'un comité technocratique, dénonciation de Poutine et l'antienne de la réforme des retraites "qui sera en vigueur à l'été 2023" (c'est génial la démocratie : on décrète les lois avant même de leur création et la constitution du Parlement ) Comme cela si le peuple vote mal on pourra le court circuiter en choissisant des citoyens éduqués comme il faut parmi le "vrai peuple". On se gaussera aussi pas mal sur le service public qui produirait de l'égalité des chances alors que dans la réalité il favorise la nomenklatura étatique (les proches de médecins passent aux urgences en priorité, les proches de profs font sauter la carte scolaire et ont accès aux meilleurs établissements, les proches de policiers font sauter des PV/s'arrangent avec les contraventions, et je ne parle même pas des proches du Pouvoir qui vivent carrément au dessus des lois) Enfin ces objectifs sont contradictoires entre eux (normal c'est le macronisme) : avoir le plein emploi n'est pas compatible avec la neutralité carbone, la richesse avec l'indépendance (qui n'est qu'une dépendance accrue à un pouvoir particulier, l'Etat Français).

LE ROI BENZEMA

Peine de mort, pis c'est tout, cracher ainsi sur le travail des médiévistes (et d'autres féministes qui ont le bon goût de vulgariser et relayer leurs travaux) notamment pour rétablir une image nuancée des femmes et de leurs vies au moyen age.

ils sont connus pour avoir été les manieurs d'argent des Habsbourg d'Autriche, de Wellington et de l'Empire britannique, je n'ai rien trouvé sur Hitler par contre Je comprends le raisonnement mais ne tu ne devrais pas le monter comme une attaque personnelle, ce sera surement mieux accepté à mon avis

Moui, disons qu'ils ont repris les paroles du pouvoir sans remise en cause comme d'habitude https://www.europe1.fr/politique/jean-michel-aphatie-ce-nest-pas-un-hasard-si-lapparition-du-mouvement-des-gilets-jaunes-concorde-avec-la-hausse-des-actes-antisemites-3862241 https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/02/18/antisemitisme-les-gilets-jaunes-face-a-leurs-responsabilites_5424824_823448.html https://www.lepoint.fr/societe/finkielkraut-gilets-jaunes-dessine-moi-un-antisemite-18-02-2019-2294093_23.php https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/18/97001-20190218FILWWW00039-gilets-jaunes-l-antisemitisme-est-au-cur-du-mouvement-bhl.php https://www.nouvelobs.com/societe/20190107.OBS8054/tribune-quand-antisemitisme-et-racisme-s-infiltrent-chez-les-gilets-jaunes.html https://www.la-croix.com/Religion/Judaisme/A-Strasbourg-communaute-juive-semeut-propos-antisemites-lances-Gilets-jaunes-2019-02-04-1201000133 Avec des nuances cependant : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/oise/compiegne/deux-individus-antisemites-expulses-gilets-jaunes-lors-manifestation-paris-compiegnois-raconte-1608257.html https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/19/les-gilets-jaunes-un-mouvement-antisemite-faux-et-absurde-selon-edouard-philippe_a_23672535/ http://www.slate.fr/story/171594/gilets-jaunes-antisemitisme-pretexte-pouvoir-vigilants https://www.mediapart.fr/journal/france/190219/nonna-mayer-le-mouvement-des-gilets-jaunes-n-est-pas-antisemite-en-soi-mais-facilement-instrumentalise-par?onglet=full

Il faudrait m'expliquer le concept de jubilé de la reine Elisabeth II (qui fête actuellement ces 70 ans de règne), or un jubilé n'est il pas censé se dérouler tous les 25 ans? Ils ont peur qu'elle les quitte avant d'atteindre les 75 ans?

Non mais ne cherchez pas, ces gonzes là sont dans un égo trip anticapitaliste et plutoctone (oui je crée des mots), tout est bon pour légitimer leur soif de justice sociale : Puis quand on regarde la liste des partenaires, on découvre la clique para étatique habituelle:

Ce n'est pas en France

Pas mal ces joueurs argentins :

Ta criminalité a deux dimensions? Qu'appelles tu "différence statistiques"? Sinon ce serait bien de citer les études concernées, pour ma part j'ai trouvé cela (British Crime Survey=BCS) : Edit : Tu parlais de cette enquête ? https://www.parliament.uk/business/publications/research/olympic-britain/crime-and-defence/crimes-of-the-century/

Fort bien mais on a des fils dédiés au terrorisme, vu que celui-ci est déjà assez fourre tout 🙂 (pour les prochaines fois)

Nos medias se mettraient il à faire un véritable travail de remise en cause des vérités officielles ? (non) https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-fff-et-l-uefa-evaluent-a-2-800-le-nombre-de-faux-billets-scannes-au-stade-de-france/1336206 https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-fff-defend-le-dispositif-mis-en-place-pour-la-finale-de-la-ligue-des-champions/1336242 ???

L'honnête homme plutôt parce qu'un bourgeois qui profite de la corruption généralisée et se complaît dans l'abîme ça existe aussi.

Oh mince alors les journalistes britanniques n'ont pas l'habitude d'avaler les sornettes qu'on leur sert !

Se faire recaler pour un abonnement OF dur 😅, sinon oui en effet tenter ce genre de blagues auprès de tes clients est un peu osé (bon après s'ils te connaissent ça passe)

Ou pas...

Veuillez cessez ces discussions stériles dignes du sexe des anges, la solution était sous nos yeux dès le début, vas y Pascal dis leur !

IL EST DE RETOUR, Il EST DE RETOUR https://www.nouvelobs.com/justice/20220530.OBS59082/patrick-balkany-remis-en-liberte-conditionnelle-a-partir-de-mercredi-1er-juin.html Ça tombe bien, la fête de la musique approche à grands pas

Les gens ne sortent plus ou en tout cas moins donc il faut les livrer (livreurs en moto)?

Un journaliste anglais qui était sur place affirme que l'excuse des faux billets n'est qu'une pure invention, les responsables de ce chaos sont les organisateurs (la FFF et l'UEFA?) et la police (autorités françaises) :

Video assez drôle à regarder :

Il faudrait faire une liste noire des fonctionnaires au cas où la terreur révolutionnaire aurait la curieuse idée de revenir, pas de raison que l’État soit le seul à lister ses administrés

Je rappelle juste qu'on a un fil dédié pour ces divagations sur les rôles biologiques de l'homme et de la femme et les stratégies de reproduction : Ce serait dommage de polluer ce fil-décharge à ciel ouvert 🙂

J'aurais une question sur un passage de The Police State de Chapman, où celui-ci retrace l'historique de concept de police et de souveraineté : Selon lui, la redécouverte du droit romain et sa réinterprétation par les juristes de la Renaissance aurait légitimité le transfert de l'imperium au prince et détourne la conception romaine de la propriété pour faire de l'état la propriété du monarque, qui disposerait donc d'un pouvoir absolu sur celui-ci, d'où l'émergence de la monarchie absolue. Cette nouvelle vision de la souveraineté aurait permis d'abaisser les autres contre pouvoirs aristocratiques, féodaux et des corporations, en réduisant leur privilège via la rationalisation du droit et les nationalisations pour former l’État moderne. Or, selon de Jouvenel, c'est plutôt le passage de la souveraineté divine à la souveraineté populaire qui a permis de renforcer le Pouvoir et d'abaisser ses concurrents (les autres "puissances sociales") : car si la source du pouvoir ne provient plus de Dieu, être extérieur et supérieur au monarque, qui contraint donc celui-ci via le droit divin et les coutumes (le Droit est au dessus du roi qui ne peut donc pas créer la Loi), mais du Peuple, incarné par le roi, celui-ci peut se réclamer de la volonté populaire et donc exercer un pouvoir illimité : en effet il agit ainsi pour le bien commun/l’intérêt général et peut abattre les intérêts catégoriels privés des seigneurs féodaux, guildes ou nobles en se revendiquant d'une légitimité supérieure. Une seconde critique d'ordre historique est que la conception de l'Etat comme propriété du monarque est plutôt celle de l'époque mérovingienne et se fonde sur le droit germanique plutôt que romain, le regnum est donc divisé entre les fils à mort du roi (partage salique), et s'est affaissée par la suite notamment en s'appuyant sur le droit romain justement. Ces deux visions me paraissent opposés (dans la première la souveraineté réside dans le Prince car l’État est sa propriété, dans la seconde la souveraineté appartient au peuple mais est incarnée ou usurpée par le Prince) mais pas résolument contradictoires, par exemple les souverains tyranniques du moyen âge, Frederick II, Henri II, Henri IV etc s'inspiraient du droit romain ou du césaro-papisme byzantin soit pour affaiblir les limites imposées par la souveraineté divine, soit pour s'appuyer sur une proto-légitimité tirée du peuple et des communes pour briser les pouvoirs ecclésiastiques, et prétendre être la Loi vivante. Donc comment réconcilier ces deux vues ou du moins discerner le vrai du faux dans ce passage ?

Bon il y a biais "la régulation c'est trop bien car cela fixe un cadre et des limites à ne pas franchir, tandis que la dérégulation c'est le chaos donc les individus font n'importe quoi" mais sinon c'est assez intéressant :