F. mas

Sur le lancé de nain, quelques rappels du contexte, qui, j'en suis sûr, mettront la larme à l'oeil à tous les juristes du forum (en particulier les publicistes, même si tout le monde sait que leur coeur est sec comme la pierre) : https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/ https://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/09.2017/RFDA_1995._1204.pdf

J'en parlerai à Claire Libercourt, même si personnellement ça ne me choque pas.

J'ai commencé le livre de Conesa, car le sujet me semble essentiel en démocratie : il faut convaincre pour entrer l'opinion pour entrer en guerre en démocratie, et la propagande pour y arriver repose sur des techniques et des influenceurs. J'avais lu il y a quelques temps le livre de David Colon sur le sujet, qui est très classique mais intéressant. J'ai fait une pause dans le Conesa, parce qu'au bout de 20 pages, j'ai relevé au moins 5 erreurs ou approximations agaçantes. J'en avais lu un compte rendu plutôt positif dans les colonnes du Monde Diplomatique. Il y a toutefois une limite évidente qui ressort du propos de Conesa, que j'ai écouté lors d'un entretien sur youtube, c'est d'éviter de parler groupes d'intérêts qui poussent tel ou tel 'expert' ou 'intellectuel' à prendre la parole pour telle ou telle cause, qui me semble peser plus qu'il ne le suggère. Toujours en rapport avec le contexte actuel, je suis en train de me mettre à niveau : j'ai lu l'ouvrage classique Histoire de la Russie des origines à 1984 de Nicholas Riasanovsky (excellent, ça se lit comme un roman) et suis dans "La Russie face à l'Europe" de Marie-Pierre Rey (moins détaillée, plus scolaire). En parallèle, je lis "La politique internationale de la Chine" de Jean-Pierre Cabestan (un livre de scpo universitaire sur le sujet, très complet). En matière de libertés publiques, j'ai lu "La démocratie en Etat d'urgence. Quand l'exception devient permanente", de Stéphanie Hennette Vauchez, qui montre que la succession des Etats d'urgence et leur intégration dans le droit commun détériore l'Etat de droit de l'intérieur. J'ai lu aussi "La peur a-t-elle tué nos libertés?" sur le même sujet. Ce sont deux sujets qui intéresseront en particulier les juristes. J'ai également commencé un livre intitulé l'économie parasitaire, de Beat Burgenmeier, qui suit un peu mon programme de lecture sur le capitalisme managérial (qu'on peut opposer au capitalisme d'entrepreneurs ou d'innovation). C'est une réflexion sur l'économie de rentes et sur ses développements parasitaires, mais pas seulement la bureaucratie. Comme ce n'est pas spécialement un libéral, mais qu'il est sérieux sur le plan économique, j'espère être un peu challengé. Dans toutes ces lectures, j'avance plus ou moins rapidement.

Thierry Afschrift devient Typhanie Afschrift.

C'est que tu ne lis et relis pas assez Thomas Kuhn, comme tout francais ordinaire. Stevident.

On est bien en France : les yeux rivés sur les dispositifs anti-hooligans qui n'ont plus de sens depuis le début des années 90.

Je crains qu'il n'y ait pas grand monde qui comprenne comment fonctionne le système des retraites, et les jeunes plus ou moins actifs ne comprennent pas qu'ils sont en train de se faire plumer. Ce que je vois, c'est bcp de ressentiment anti-riches et anti-entreprises en cette période particulièrement difficile pour dégoter un premier stage ou un premier job, le tout sur fond de motivation générale proche de zéro.

L'émission est plutôt bien faite et intéressante. J'ai eu l'occasion de parler à plusieurs reprises de la new right dernièrement. Sinon, sur la John Birch Society, c'est un épisode fondateur du mouvement conservateur US, qui à l'époque cherche à se notabiliser, en se débarrassant des éléments jugés tarés, cas la JBS... et les libertariens (NB : Mises faisait partie du comité éditorial de la revue de la JBS, j'en ai déjà parlé il me semble). L'éclairage est moins flatteur que ce que peut nous raconter un Sébastien Caré sur la naissance du mouvement libertarien US.

Pour rappel, l'économie comportementale, c'est la base du 'nudge' qui a inspiré certaines des mesures les plus autoritaires du gouvernement. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/le-nudge-manipulation-douce-pour-temps-de-crise_4346415.html

Je viens de lire un article sur le dernier livre de F Fukuyama. Dans un des liens, on renvoie vers un article qui annonce la mort pure et simple de l'économie comportementale. Visiblement, les travaux des principaux auteurs dudit courant se serait pris le même reproche, l'impossibilité à dupliquer les démonstrations exposées, ce qui, en pratique, ferait exploser en plein vol les principaux travaux de ses champions en particulier Kahneman et son 'Système 1, système 2" : https://www.thebehavioralscientist.com/articles/the-death-of-behavioral-economics Quelqu'un plus au fait que moi des débats sur la question peut confirmer ? C'est vraiment finito ?

C'est pour ça que je parle de wannabe, pas d'un truc représentatif ou officiel (mais que peut représenter le vide sidéral de la Macronie ?). Quand Barbier et sa clique ont créé cet objet post-journalistique à destination d'un lectorat post politique, l'ambition était de défendre la raison et la science. Que l'aventure se finisse en radeau de la méduse du fanatisme laicardo-centripète est pour moi un symptome, comme une trace minuscule du déclin général de l'esprit public, dont la vie aventureuse se ratatine autour de quelques éditocrates vieillissants. Ils n'ont pas la moindre idée de ce que sont 'la science', 'la raison', ni par ailleurs 'la prudence', ou toute ces choses autrefois utiles en politique. Sur Ndiaye comme sur tout le reste, ils se trompent, pensent à côté et se font l'écho du commun médiatique le plus éculé présenté sur un ton qui oscille entre Charlie Hebdo, Femme Actuelle et le Figaro Magazine. Encore une petite monstruosité crépusculaire de l'époque.

C'est vraiment une belle escroquerie ça encore. A l'image de la wannabe pravda de la Macronie Flanc Tireur : officiellement bastion de la science et de la raison, directrice actuelle Caroline Fourest (tout est dit quoi)

J'ajoute que le spectacle de la Macronie soutenant bec et ongle quelqu'un qui passe pour un arriviste absolu aux yeux du plus grand nombre en fait ama beaucoup plus pour créer la défiance à l'endroit de la profession politique que n'importe quelle appétence naturelle supposée des citoyens pour le complotisme ou le populisme. Et l'escarcelle LREM est riche en aigrefins (Estrosi and co) comparables à cet individu.

J'avoue être sidéré par le concert de louanges que je peux lire sur les réseaux sociaux à l'endroit de Manuel Valls, simplement parce qu'il s'est un peu fait rabrouer par Mélenchon. A entendre la tribu macronienne et apparentée, son bilan est extraordinaire, à la fois républicain authentique et social-libéral exemplaire. Comme quoi certains non seulement ont la mémoire courte, mais aussi une fâcheuse tendance à réinventer l'histoire quand il s'agit de défendre leur petite crèmerie.

Ce type est une honte.

Un message de l'amicale de la lose

C'est aussi ça d'avoir une société civile pas totalement amorphe. Bon, tous les clubs ne sont pas comme ça.

Rendre le libéralisme populaire hein

Fred Aftalion.

Tout est là.

Oui, N'Daye est français (il est né à Antony), mais avec un background tourné vers les études américaines (le modèle multiculturel vendu par les progs US). Par contre de là à en faire un 'indigéniste', je pense que c'est exagéré. J'ai plutôt l'impression d'un type qui vise à reproduire l'expérience NAACP sur sol français, cad d'institutionnaliser la diversité plus qu'en faire une idéologie de detestation de l'Occident (le 'wokisme').

C'est un argument qui revient de plus en plus souvent ça : X ou Y devrait relever du régalien et donc, comme par magie, être exonéré de toute analyse économique de sa pertinence. C'est une nouvelle manière de sanctuariser des dépenses parce que... parce que c'est comme ça et j'en bénéficie.

Petite précision quand même, même si tout nouveau papier sur le sujet est bienvenu. Contrepoints traite le sujet depuis des années sous la plume de Bernard Kron, Denis Dupuy, Patrick de Casanove ou encore Margot Herold qui sont tous de très bon connaisseurs du secteur de la santé.

Ceci étant dit, sur l'attitude des patients qui se comportent comme des consommateurs, d'après les témoignages divers que j'ai eu l'occasion de recueillir, c'est aussi lié à l'illusion du "en matière de santé, tout est gratuit', que ça soit à l'hôpital ou dans les cabinets médicaux. POur certains, tout devrait être couvert par la cmu et ça devient un scandale si on demande de payer. Comme pour d'autres services (éducation) on donne à l'usager l'illusion que la santé ne coûte rien et qu'elle échappe comme par magie aux contraintes économiques ordinaires. Mais je pense que c'est un sujet plus large que les hopitaux et les urgences.