Lancelot

Retour d'expérience à mi-journée : des voitures paires et impaires en pagaille. Tout le monde s'en fout (sauf les deux trois qui vont se faire chopper et payer la taxe-surprise).

Souffrez avec moi.

Genre ils mettent des barrages à toutes les rues et contrôlent toutes les voitures ? Parce que si c'est pas le cas il suffit d'avoir un itinéraire qui ne leur passe pas devant. Et si c'est le cas cette merde consomme beaucoup plus de ressources à mettre en place qu'elle en économise.

Ils contrôlent comment cette histoire de circulation alternée ? Parce que j'ai du mal à imaginer que les gens qui vont bosser en aient quoi que ce soit à foutre.

Si c'est le cas parfait, il va d'autant plus se faire ramasser.

Qu'est-ce que ça aurait été si j'avais essayé d'être polémique Mais oui ça marche aussi. Dans le même ordre d'idée je me disais qu'il faudrait un concept symétrique au domaine régalien.

C'est utile quand il y a quelque chose qui merde, on dit que c'est la faute des anarcaps

Les libéraux classiques considèrent que l'état est nécessaire par principe et s'intéressent aux conditions d'exception où il est néfaste. Les libertariens considèrent que l'état est néfaste par défaut et s'intéressent aux conditions d'exception où il est nécessaire. Dans la réflexion libertarienne l'ensemble des tâches où l'état est nécessaire s'appelle le domaine régalien. Les libertariens minarchistes pensent que le domaine régalien est un ensemble non vide tandis que les anarcho-capitalistes pensent qu'il est vide. En pratique entre un libéral classique et un libertarien il y a le plus souvent principalement une différence de caractère : le libéral classique est plus profond, le libertarien plus systématique. Parce que sur les positions concrètes en poussant un peu c'est littéralement bonnet blanc et blanc bonnet (ou le bon chasseur et le mauvais chasseur). Bien sûr tout ça c'est le consensus en gros valable sur liborg, je ne suis pas responsable de ce qu'on en pense ailleurs.

Les touristes en URSS en revenaient ravis.

J'aimerais dire qu'au moins elle se suicide politiquement, mais avec la France on n'est jamais certain...

En l'occurrence je me permets de ricaner parce que j'avais prédit la réponse en écrivant mon message, prédiction que j'avais même signalé, donc je ne dois pas être si déconnecté que ça de la conversation. Pour expliciter ma pensée on touche bien là au fond du problème. Il me semble évident qu'il y a des familles de pensée comprenant plusieurs courants et que ce n'est pas parce qu'un courant se veut (ou est décrété) plus orthodoxe ou authentique que les autres qu'on peut pour autant légitimement les exclure de la famille. A fortiori quand les éléments de langage et de réflexion fondamentaux sont aussi similaires, consciemment ou non, qu'au sein des libéraux (ou des marxistes). Évidemment on peut décider que les libéraux ce sont uniquement les libéraux classiques, que les marxistes c'est uniquement Marx dans le texte. On peut aller déterrer des tas de textes de penseurs qui s'entre-excommunient dans des textes obscurs et variés (on n'a pas attendu Liborg pour douter du libéralisme des copains). On peut considérer chaque petit courant dissident comme indépendant de tous les autres et de la source. Au fond ce sont des questions de sémantique. Ça ne m'ôtera pas de l'esprit, et c'est ce que je disais dans mon premier message sur ce thread, que cette attitude tape à côté quand elle est appliquée pour juger ce qu'essaient d'exprimer ceux qui parlent de marxisme culturel. C'est regarder le doigt et pas la Lune.

J'allais faire la remarque qu'à ce compte-là les libertariens ne doivent pas être considérés comme des libéraux, mais du coup je crains la réponse

Sinon pour votre culture générale pipeule youtube tavu, le compte de Bearing a été suspendu Même pas à cause d'une horde de SJW en colère mais pour une bête histoire de copyright (les mecs à qui il a piqué son avatar se sont enfin réveillés).

D'ailleurs en parlant d'Amazon et de faire ses courses, des commentaires sur Dash : https://www.amazon.fr/b?ie=UTF8&node=10909388031 ?

Les gens qui barbouillent ainsi sur leurs bouquins méritent le fouet.

C'est le même piège dans lequel s'engouffrent les MRA par exemple en se mettant à diaboliser toutes les femmes et à parler de matriarchie. Quand on regarde trop dans l'abîme... Anticapitalisme + collectivisme ~ marxisme.

C'est compter sans la horde sans fin de débiles qui essaieront d'entrer sans abonnement. D'où les vigiles.

Il faudra quand même bien contrôler que seuls des clients du service sont présents dans le magasin. Disons que ça déplace la congestion de la sortie à l'entrée et qu'on remplace les caissières par des vigiles. Enfin si ça peut pousser les gens à être un peu moins sagouins (genre la viande congelée abandonnée dans le rayon bricolage)... Faudrait aussi détecter si les produits ont été ouverts avant d'être replacés.

(ce qu'on trouve sur Google quand même...)

"Théoriciens des relations H/F" Des marxistes comme les autres. Sans déconner ? On peut avoir une source et plus de détails dans le thread approprié ?

Un témoignage à garder à l'esprit la prochaine fois que vous entendrez parler de science citoyenne, conscientisée ou autre.

Je tiens à signaler mon accord avec ceux qui trouvent que ce truc a vraiment un nom de merde. Gorafisation du réel.

Ça me rappelle le libéral-sataniste végétarien qu'on avait eu à un moment donné. Good times.