Aller au contenu

0100011

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 884
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par 0100011

  1. Oui ben 57-0 ça calme ... Les démocrates ont juste voté "présent". C'est quoi le but ? Faire bouger la fenêtre ?
  2. C'est pas chez Rivarol mais dans le NYT : https://www.nytimes.com/2019/03/29/style/modern-love-race-i-broke-up-with-her-because-shes-white.html
  3. Jacques le fataliste et son maître (que personnellement je trouve quelques milliard de fois mieux que Candide ne serait-ce que parce qu'il a changé la notion de roman), La religieuse
  4. C'est une approche médicale qui ressemble à : la javel tue 99,9999% des bactéries et virus. Si tu choppes Ebola t'a qu'a te faire une dose de La Croix en intraveineuse et tout ira bien.
  5. TOR aussi (on peut dire que c'est une version cheap et rapide d'avoir un VPN).
  6. Et après tu as des défilés pour lutter contre la fracture génétique.
  7. Elle a des bases sordides. La morale utilitariste est misérable : elle suppose qu'on peut faire un modèle du monde pour juger de la qualité de nos choix dans notre esprit (en calculant les conséquences des choix) avant de les mettre en œuvre dans la réalité. D'ailleurs ça montre que ça ne marche que dans une optique dualiste (mais ça ne me choque pas trop) car le mécanisme du choix (la simulation du monde doit être différente du monde sinon on arrive aux délires de "viol par la pensée" et autres incongruités). Il n'est même pas la peine de considérer des raisons extérieures pour constater que ça ne peut pas fonctionner.
  8. Pas vraiment : si tu regardes la gueule des développements limités pour les fonctions Trigo tu n'as qu'un facteur sur deux avec alternance des signes pour l'exponentielle tu as tous les termes avec que des additions.
  9. 0100011

    Présentation poc

    On peut écrire ailleurs que dans le titre !
  10. Une génération de branleurs ?
  11. Les jeunes ne baisent plus : https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/29/share-americans-not-having-sex-has-reached-record-high/?utm_term=.5f58037b4761 et, oh surprise, il n'y pas égalité (Marlène t'es là sur les vrais sujets ?) entre les hommes et les femmes :
  12. Au moins jusqu'aux prochaines élections européennes...
  13. Mais je suis plus radical : il le semble que le simple fait de parler de théorie pour ce sujet est une erreur. Je dois voir comment il définit la conscience et notamment traite l'aspect réflexif (la conscience de la conscience) de cette dernière... Qui conduira a un paradoxe dans sa théorie. Au mieux il aura une théorie inconsistante comme Frege.
  14. Où on pourrait aussi l'appeler l'inadaptation du mode de raisonnement. Il faudrait que je trouve une image pour illustrer ça : j'imagine une Ferrari devant un sentier de montagne ou quelque chose du style (un avion.à réaction pour aller sur la lune est allégoriquement plus exact).
  15. Non mais c'est inquiétant/intéressant. Le uk part en cacahuète de manière exponentiellement rapide. Ça corrobore la théorie de la société de victimisation de Campbell.
  16. D'une part le personnel administratif pur et d'autre part ceux (parmi les enseignants chercheurs) qui se sentent investi d'une mission de faire parti du CEVU et autres organes de direction (et qui finissent par proposer des formations sur la sensibilisation à la théorie blabla., qui finissent par devenir obligatoire etc.).
  17. Ce n'est pas un biais induit par ta vision de Twitter (les comptes que tu suis) ?
  18. Il avait une double vie ? C'est ça qu'on appelle la physique appliquée ?
  19. On peut prendre un exemple plus extrême : je désire mourir, je fais une tentative de suicide et soit je la réussi et plus de calcul d'utilité possible dans notre monde soit je la rate et peut être que je retrouve goût à la vie. Les variations de ma fonction d'utilité sont incalculables. Comment fonder quelque chose sur un phénomène incalculable ?
  20. C'est un exemple qui montre que l'utilité n'est pas figée dans le temps pour une même personne.
×
×
  • Créer...