Nicolas Azor

Encore une vidéo assez marrante: _sUeGC-8dyk Un article de futura-sciences sur le sujet: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/robotique/d/des-minidrones-autonomes-capables-de-se-coordonner-entre-eux_37387/ La conférence TED mentionnée dans cet article: 4ErEBkj_3PY

A sa décharge, c'était comme même la norme à l'époque. Les tubs états-uniens étaient directement traduis en français et des aspirants starlettes étaient désignés pour les chanter à la TV. Les plus grandes célébrités de la chanson française se sont collées à l'exercice. Claude François mais aussi Eddy Mitchel et Johnny Hallyday, je crois.

Ces taxes sur le matériel sont effectivement particulièrement agaçantes, pour rester poli. J'ai bien peur que le seul moyen d'y échapper soit de se contenter d'un matériel des plus modestes, avec une capacité de stockage limitée. Personnellement je n'ai qu'un PC portable assez vieux avec seulemenet quelques gigas. Les fichiers de divertissement audiovisuels que je télécharge, je les efface dès que je les ai visionnés.

Ma première impression a été plutôt hostile, mais après réflexion le concept est séduisant. Au lieu d'un forum politique où on discuterait de tout et de rien sans direction précise, ici l'idée si j'ai bien compris c'est que chacun fait des propositions concrêtes et la popularité de ces propositions est évaluée directement. Ok mais qu'est-ce qui empêche les internautes de se créer plusieurs comptes et donc de voter plusieurs fois ?

Bon si c'est toujours d'actualité, voici ma traduc du "Carry on… up the Khyber": farage-CarryOnUpTheKhyger.zip

Je traduis et synchronise tout ça avec plaisir mais je ne pourrai pas livrer avant demain.

ça marche parce que c'est plus ou moins vrai. Le too big to fail, c'est pas une légende.

Amha c'est une belle illustration de l'expression « passer sous le radar ».

Hum… quand les rats quittent le navire, c'est pas bon signe en général…

Lorsqu'on échange A contre B, un endroit physique est nécessaire uniquement si A ou B est physique. Ainsi si tu veux acheter du sucre, il faut à un moment ou un autre que le sucre soit livré physiquement. Si A et B sont immatériels (monnaies fiduciaires électronique, cryptodevises, actions, titres obligataires, dérivés ou autres instruments échangeables électroniquement), il n'y a pas besoin d'une place d'échange physique centralisée. C'est notamment le cas du marché action. Avant, (c'est à dire avant janvier 2009), une place centralisée était nécessaire pour des raisons techniques: il fallait un repère central pour enregistrer les transactions et leur donner un séquencage temporel. Ce n'est plus le cas.

Superbe travail de Fred Pearce sur la démographie. J'ai lu les deux tiers du bouquin d'une traite tant c'est bien écrit et passionnant. Des tas d'histoires et d'anecdotes fascinantes. Ensuite j'ai un perdu un peu d'intérêt à la lecture et j'ai cédé au sommeil quand il aborde les échanges migratoires. N'empêche que rien que pour ce que j'en ai lu, le livre est remarquable. J'avais déjà lu «essai de prospective démographique» de Pierre Chaunu sur le même thème, mais c'était beaucoup plus technique et moins parlant.

+1 C'est tout juste bon à invoquer vaguement pour se donner bonne conscience, mais en vérité c'est plein d'exceptions telles que celle mentionnée dans ce fil, celle relative à la «nécessité publique». Du coup pour être exact la DDHC on ne se torche peut-être pas le cul avec, mais n'empêche qu'on l'interprête comme on veut. Et si l'interprétation n'est pas facile à faire passer, on pond une loi organique pour ajouter une exception, comme pour la discrimination positive envers les femmes.

Certaines personnes trouvent normal que l'Etat dépense des milliards pour des projets fantasmagoriques de colonisation de mars, qui n'est pourtant qu'un gros cailloux désertique en comparaison duquel le Sahara est un jardin d'Eden. Par contre quand des individus, avec leurs propres économies, envisagent de coloniser notre propre planète en occupant les mers, ils trouvent ça scandaleux. Y'a un truc qui m'échappe.

Je ne pense pas avoir dit ça, ou si je ll'ai dit je me suis mal exprimé. Ce que j'écrivais était en réaction à ceux qui prétendent que la disparition (ou la diminution drastique) des revenus liés aux ventes de disques allait faire disparaître la création artistique. C'est juste faux, parce que, au moins en partie, la motivation artistique n'est pas financière. Non, mais un artiste peut très bien avoir un métier à coté qui n'a rien à voir. Et des musiciens qui vivent comme ça, il y en a des tas. N'as tu pas vu le documentire sur le groupe Anvil, par exemple? FF4H8lB2Y_o Les propos tenus à la toute fin du film par le leader sont absolument splendides. Bien sûr, et je n'ai rien contre l'idée qu'un artiste vende des disques, si il trouve des gens pour les acheter. Là où je ne suis pas d'accord c'est quand il demande à la police de surveiller les gens pour les empêcher de s'échanger ces disques sur le net. J'ai déjà évoqué la reconnaissance des pairs, le plaisir d'être acclamé par un public lors d'un concert, etc. Tu abondes dans mon sens, en fait.

Sarkozy n'est ni libéral ni antilibéral. Ma conviction est que ce type n'a aucune conviction politique. Son credo consiste juste à singer les américains et à étudier soigneusement les sondages pour flater l'opinion quand les élections approchent.

Tu manques d'imagination. C'est risqué, mais envisageable, en effet.

Et pourtant… D'une part, avoir une activité financièrement désintéressée, ça existe. La plupart des gens ont des hobbies. Les contributeurs de Wikipedia ne percoivent pas un centime. Pareil pour une grande partie des développeurs de logiciels libres. Et y'a sûrement pleins d'autres exemples. D'autre part, ces activités désintéressées financièrement touchent au moins en partie le domaine artistique, y compris la musique. Un adolescent qui gratte sa guitare dans sa chambre fantasme sûrement sur le jour où il deviendra une grande star et se produira devant des milliers de personnes. N'empêche que si il a une once de lucidité il sait très bien que cela reste du domaine du rêve. Et pourtant, ça ne l'empêche pas de continuer à se perfectionner et à jouer avec ses potes. Des gens qui s'intéressent à l'art alors qu'il n'ont quasiment aucun talent, y'en a plein. Et je ne parle même pas du fait que pour un musicien par exemple, le fait de jouer devant un public et de recevoir des applaudissement ou des acclamations, constitue une récompense en soi, qui procure un plaisir très loin d'être négligeable. Dès lors, il n'y a rien d'absurde à imaginer qu'un artiste, un vrai, a initialement comme motivation l'amour de son art et que même sans la perspective d'un enrichissement grâce à son talent, il continuerait quand même à produire.

MDR à 4'38'': « - I think in the music business you have to give up on the concept of making money. » court silence. Puis l'intervieweuse: « - ok ». Bien sûr tout ce qu'il dit ensuite sur les nouvelles manières avec laquelle l'artiste peut, éventuellement, faire de l'argent, est plein de bons sens. Son exemple de Lady Gaga vendant du parfum est bien trouvé.

Le problème c'est que si je me contente de lui casser le nez, le lendemain il rapplique avec dix flics armés jusqu'aux dents et je me retrouve au mieux en taule, au pire mort si j'essaie de résister. La seule solution que je vois est donc de le mettre définitivement hors d'état de nuir de la façon la plus discrète possible, comme dans la scène montrée plus haut. La mise à mort, dans l'état de guerre mentionné par Locke, n'est pas un but en soi. C'est un moyen. C'est sûr que ce serait mieux si personne n'avait à mourir. Donc si vous avez une solution autre que baisser son froc et se laisser sodomiser, je suis preneur.

C'est vrai. N'empêche que ça ne me suffit pas à me dissuader. Un cambrioleur dans une organisation criminelle peut très bien aussi être assimilable à un salarié. C'est pas pour autant que je vais l'excuser et le laisser me dérober. Les raisons pour lesquelles il agit ne me regardent pas, ce n'est pas mon problème. J'ajoute qu'avec un argument comme le tien tous les nazis sont innocents. Seul Hitler est coupable. Et je refuse le point Godwin car la comparaison me parait justifiée. Le "je ne fais que mon boulot", c'est trop facile. Personne ne lui a mit un flingue sur la tempe pour le forcer à faire un tel travail. Il utilise la force pour faire ce travail. Il doit s'attendre à subir la force en retour. Et s'il ne s'y attend pas, tant pis pour lui. Car dans ce cas en plus d'être un voleur, c'est un con qui croit qu'on peut dépouiller les gens impunément.

A aucun moment je n'ai utilisé ce mot dans ce fil. La justice, je ne sais pas ce que c'est et je m'en fiche. Je vous laisse ce genre de considérations métaphysiques. Je sais par contre que quand quelqu'un me prend sans mon autorisation ce qui m'appartient, me rend par conséquent plus pauvre et rend mes conditions de vie plus difficiles, je n'accepte pas de me laisser faire.

Ce n'est pas de l'idéologie, c'est une défense très concrête face au racket.

Le livre complet de François de Sarre. Lecture assez fascinante, qui n'est pas loin de me convaincre, personnellement. http://cerbi.ldi5.com/IMG/pdf/Ou_est_donc_passe_le_Moyen-Age.pdf

Il me semblait que les libéraux avaient l'habitude, lorsqu'ils discutent de l'usage de la force, de discerner son initation, c'est à dire l'aggression, de la défense, c'est à dire la réponse à l'aggression. Encore une fois, à partir du moment où on estime que l'impôt est un vol, et qu'on admet que ce vol est perpétré grâce à l'usage de la force (et c'est le cas), l'usage de la violence constitue une réponse naturelle et compréhensible. Plus haut, la citation de Locke ne fait que reformuler cette idée. Ce qui se prétendent anarcap et s'offusquent à l'idée de répondre à l'extorsion par l'assassinat sont des couilles molles ou des hypocrites.

Ouais ben un rapide coup d'oeil m'apprend que l'authenticité des écrits en question est pour le moins controversée: « Les chrétiens, par une de ces fraudes pieuses, falsifièrent grossièrement un passage de Flavius Josèphe. Ils supposent à ce juif, si entêté de sa religion, quatre lignes ridiculeusement interpolées ; et au bout de ce passage ils ajoutent : Il était le Christ. Quoi ! Si Josèphe avait entendu parler de tant d'événements qui étonnent la nature, Josèphe n'en aurait dit que la valeur de quatre lignes dans l'histoire de son pays! Quoi ! ce Juif obstiné aurait dit : Jésus était le Christ. Eh ! si tu l'avais cru Christ, tu aurais donc été chrétien. Quelle absurdité de faire parler Josèphe en chrétien! Comment se trouve-t-il encore des théologiens assez imbéciles ou assez insolents pour essayer de justifier cette imposture des premiers chrétiens, reconnus pour fabricateurs d'impostures cent fois plus fortes ! » — Voltaire, Dictionnaire philosophique, rubrique « Christianisme » http://fr.wikipedia.org/wiki/Testimonium_flavianum