Mathieu_D

Ha, on touche de l'argent lorsqu'on a suffisament de crédit d'impôt pour passer en négatif ? Je note.

Il est injuste qu'on prenne moins à ceux là qu'à ceux-ci, parce que ceux-là font ceci, et ceux-ci font cela, oui. (Je me relis et je m'admire, en passant.) Vous avez sans doute remarqué que sur ce forum, on prefère s'aligner sur le moins disant, niveau imposition D'autre part il me semble qu'il manque "légèrement" plus que 8 G€.

Apollon te propose de tester le site pour voir s'il ne donne pas une bonne note à tout le monde. (Tu sembles dire que les questions ne semblent pas posées de manière à créer un biais, donc…)

Un manque à gagner n'est pas une dépense. Un crédit d'impôt n'est pas une dépense de l'état. Ce qui sort est une dépense, ce qui ne rentre pas n'est pas une dépense.

Je trouve de plus en plus de gens pour m'expliquer qu'internet c'est leur droit, que quoique ce soit sur internet, c'est leur droit. Etrange. Les mêmes m'expliquent que la gratuité aussi est droit. (C'est pourtant une règle de la bienséance, la 30 pour être précis : Never complain about the quality or brand of a free drink.)

La métaquoi ? Celle-là ? Partie fondamentale de la réflexion philosophique qui porte sur la recherche des causes, des premiers principes. Ou celle là, que je vous conseille de lire avec attention : Abus de considérations abstraites, qui, au lieu d'éclairer la pensée, ne font que l'obscurcir

Voila qui mériterait un approfondissement. J'imagine que c'est dans le terme "inventer" surtout que se cache les problèmes sémantiques. Je vois au moins un cas : un neurone qui atteint un seuil d'exitation suffisant pour lancer un potentiel d'action simplement à cause des fluctuations du milieu. Tout seul, comme un grand. Un bit gratuit. Ensuite faudra définir "information", parce qu'on peut légitimement dire qu'une hallucination est une information cognitive inventée par le cerveau. En revanche je ne comprend pas non plus anthropo lorsqu'elle dit "est aussi capable d'inventer des informations qui n'existent pas dans le monde physique"…

Par exemple j'avais effectué à l'époque un stage de fin d'étude conventionné à 2/3 du smic. (L'entreprise payait des charges là dessus et cela m'ouvrait ensuite les droits au chômage sur la base d'un salaire temps plein d'environ 800 euros par exemple) Je lis ici tout un tas de cas possible. (mineurs, handicapés, assistantes maternelles…)

Attention Jamkan, ces statistiques sont en équivalent temps plein. Tous les salariés à temps partiel (voulu ou subit) sont rehaussés de la la part correspondantes manquantes. 17,6 % des salariés sont à temps partiels, et 15,7% de ces salariés ont un autre emploi. (même lien vers la fin). On peut raisonnablement estimer que plus que 4% des salariés gagnent moins de 1000 euros par mois. (Surtout que semble-t-il, le temps partiel subit concerne des emplois déjà peu rémunérés à temps complet.)

Ce que vous dites sur les revenus occultes semblent très juste, mais l'hypothèse que la France est un pays pauvre me paraît plus vraisemblable. Hors solidarité intrafamiliale, il n'y a pas tant de mouvements monétaires qui échappent à l'Etat. (Enfin, il me semble au dernières nouvelles.) En revanche il s'agit bien d'une distribution de salaires nets. Il y a toute la redistribution derrière. Et le moins qu'on puisse constater, c'est qu'elle impacte très fortement le cadre de vie, si l'on considère que ceux qui sont dans le top 20% n'ont pas l'impression d'ête si loin devant.

Anthropo, back to basis, s'il te plaît, qu'est ce que c'est la liberté pour toi ?

Des avis sur le kobo de la Fnac ?

Tartempion, ce que les membres de ce forum te disent, c'est que décréter l'obligation de se vacciner, c'est comme décréter l'obligation de se laver. Est-ce que c'est vraiment utile d'imposer un caractère obligatoire ?

Lucilio traine sur bangedup.com donc. Intéressant.

En toute rigueur c'est un problème de labellisation, pas un problème de bio. Dans un monde libre on pourrait faire confiance à tel ou tel label pour définir le bio.

Entre le salaire et l'enveloppe pour les collaborateurs, c'est effectivement le cas. Sans compter les frais induits.

Pas tout à fait, à partir d'une certaine pression partielle (inatteignable en conditions naturelles), ça perturbe aussi l'hémoglobine d'une part, et le gaz dissout dans le sang devient dangereux d'autre part. Le CO2 n'est pas inerte comme le N2 par exemple. (l'atmosphère serait irrespirable si le CO2 était présent au même taux que le N2)

Du revanchisme antiparlementariste syndical ? De l'anti-opportunisme syndical ? Intéressant.

C'est tout ?

Et du crâne. Gâcher un beau crâne par exemple, c'est mal.

Je ne comprends toujours pas ce qui te perturbe avec la matière. Le libre arbitre, ce n'est pas une essence ou une âme, c'est une conséquence de notre conscience, qui émerge de la complexité de notre cerveau. (c'est à dire de la matière). La morale, le libre arbitre, l'intelligence, tout ce que tu veux, ça n'existe pas en dehors de la matière. Je peux choisir de tenir ma souris de la main gauche ou de la main droite là si je veux, non ? De me relire après avoir écrit ce message ou pas ? Tu penses sincèrement au fond de ton cœur qu'il existe quelque part une équation qui déterminera oui ou non à ces questions, et que je ne m'en rend pas compte ? C'est parce que nous sommes tous influencé par nos biais de perception que tu penses que le libre arbitre n'existe pas ? Sinon réponse simple : non, il n'y a pas de liberté au delà des lois de la physique. Et dans les lois de la physique, je n'inclus pas une équation qui va me prédire si je vais voter nul ou m'abstenir, par exemple. (Tiens, ça fait parti de mon métier d'estimer une probabilité que tu achètes un produit qu'on te propose par exemple. Je serais rudement content que ce soit 100% déterministe.) Je ne comprends cependant toujours pas le rapport, ni avec le libéralisme, ni avec le constructivisme.

« En 2012, ne votez pas blanc »! , c'est du troll de haut niveau ou de l'alter-racisme ? Je suis perplexe.

Qu'est ce que tu appelles "matière" et quel est le rapport avec le libre arbitre ? Ce qui est hors de la matière selon toi, qu'est ce que c'est ? Si ça peut te rassurer, aux dernières nouvelles du monde quantique la matière est profondément probabiliste. De plus aux dernières nouvelles neurologiques, le fonctionnement du cerveaux est aussi probabiliste. Ensuite tu cherches quoi, une liberté en dehors des lois physiques ?

Je ne comprends pas.