SilenT BoB

Je ne suis pas un troll (j'ai lu ça un peu au début ). Vous remarquerez que j'ai utilisé le mot de monnaie (et pas argent) et spontanément certains m'ont dit "laquelle?". Pour certains c'est la bière la pizza, etc... Et là était ma question aussi! Le troc également, l'objet devient la monnaie. Je suis très content de lancer le débat que beaucoup d'entre vous réagissent car au-delà de la monnaie il y aussi la vue symbolique, philosophique de ce moyen d'échange quel qu'il soit d'ailleurs, vos commentaires me passionnent en tout cas! Pour nous libéraux, la question de la monnaie est importante mais son importance et la vision qu'on peut en avoir sans même parler de ce qu'elle permet est pour chacun d'entre nous différente. Ce sujet ne se veut pas uniquement technique mais aussi subjectif; en tant que libéraux comment considérons-nous la monnaie?

Salut à tous, aujourd'hui je me suis posé une question toute bête mais qui pourrait amener débat. La monnaie est-elle un bien comme les autres? En effet, la monnaie est un moyen d'échange des biens mais on a tendance aujourd'hui à la faire "travailler" et l'argent "appelle éventuellement" l'argent (produits financiers par exemple). Dans le même temps, l'argent ne peut être un bien comme les autres puisqu'il est (presque) le seul moyen d'échange des biens. Dans le même temps la monnaie ne vient pas d'une production utilisant des matières premières, la monnaie n'est pas issue d'un processus d'extraction ou de production. Bien sûr la création monétaire est ce qu'elle est mais elle n'est issue que de décisions "intellectuelles" (crédit par exemple) La monnaie est un instrument? un bien? un moyen? Mon avis est qu'il faut traiter la monnaie comme un bien, un bien un peu particulier mais un bien tout de même car la monnaie appartient à son propriétaire telle un bien, la monnaie peut être un investissement, la monnaie peut être cédée. Seule ombre au tableau, sa création. Et vous, quel est votre avis sur la question?

Tout est effet d'annonce! L'annoncer à un moment opportun et hop! réélection! Le mot gratuit est tellement "magnifique", imaginez les conversation: - oh il est bien ce maire, il propose les transports en commun gratuits! - Oh c'est vrai m'dame Ginette? - Oui! Vous imaginez, on pourra aller partout! quelques mois plus tard, M'dame Ginette aura été partout mais elle recevra des impôts locaux en hausse de 18%...

Grande école de commerce en ce qui me concerne, un BTS de compta fait par la suite aussi. J'avais commencé par un DEUG de bio que j'ai obtenu mais j'ai compris que les débouchés ne me plairaient pas.

Je ne connaissais pas cette dame, eh bé... j'ai regardé quelques vidéos d'elle sur youtube, moi je dis bof... Une crac, mouai ce qu'elle dit un bon paquet d'entre nous pourrait le sortir (en faisant preuve de mauvaise foi bien sûr! ) J'ai fait une grande école je ne me prend pas pour autant pour un cador, loin de là. Je retrouve en elle ce que je voyais beaucoup en école: le manque d'humilité. Remarque à force de vous dire, vous êtes l'élite de la nation, le coeur de ci, le coeur de ça à la fin vous finissez par y croire et à la fin ça se termine en une espèce de masturbation collective qui fait que tout le monde entretien cet état d'esprit stupide. Mais la question revient une fois encore à l'entourage du président, à ses conseillers. Flamby nous annonce que les choses iront mieux en 2014 parce que ses conseillers le lui disent. Au final l'avenir nous le dira mais sincèrement je pense qu'ils se trompent tous, il faudrait une croissance au-delà de 1,5% pour stabiliser les choses, passer de la récession à 1,5%, bon courage!

Il y aussi les figurines avec lesquelles il est possible de faire de l'argent. Un ami a pratiqué ça pendant quelques années, il m'avait expliqué que c'est assez difficile de prévoir un bon rendement. Il semblerait qu'avec les légos ce soit plus simple, il y a de grosses boites chaque année, il suffit de les acheter et les mettre de côté et attendre. Les premières années c'est compliqué, ensuite, l'argent rentre chaque année, c'est vraiment intéressant et je ne pense pas que ce soit très compliqué, en tous cas pas autant que les investissements en bourse (et c'est un risk manager d'une banque privée qui vous le dit!)

Avec toute la monnaie crée de toutes pièces, il va bien falloir qu'à un moment donné ou à un autre les banques vident les ballastes! C'est quand même navrant que des hommes politiques soient aussi passifs, attendre une reprise aux états-unis afin d'en profiter sans rien faire de spécial et en endosser la réussite.On dirait des assistés, "vas-y USA donne moi de la croissance gratuite". Seulement voilà, aux USA, une reprise franche est très loin d'être certaine. SI 2013 est meilleur que 2012 pour eux tant mieux mais je ne suis pas certain que ce "meilleur" soit si génial que ça. Il ne faut pas se leurrer, si les USA ont une timide reprise, il n'y aura pas de reprise chez nous. De plus pour bénéficier d'une reprise, il faut aussi la stimuler et là... pas certain que ce que nos amis socialistes en soient conscients. Il faut des entreprises, des créations de poste, il faudrait VRAIMENT une bonne année 2013 pour que ça se produise en France et des gens courageux pour passer à l'action. Pour l'instant il n'y a aucune incitation à aller créer de la richesse en France, ce qu'ils sont en train de faire va laisser une trace qui sera longue à effacer.

Il se peut qu'il y ait un timide rebond mondial, pourquoi pas. Mais aux vues de ce qu'il entreprend, du matraquage fiscal, pas certain que ce rebond nous serve à quelque chose en matière de croissance. Dépenser plus c'est compliqué, augmenter la pression fiscale sur les entreprises, impossible ou là c'est vraiment terminé le business en France et enfin augmenter la pression fiscale sur les individus, il peut, en taxant les 50% des ménages qui ne payent pas l'IR mais là bye bye la réélection. Il a déjà atteint le max là, sa côte de popularité fond comme neige au soleil, s'il n'y a pas de reprise éco en europe et qu'elle n'affecte pas la France, il est foutu. Rien que pour stabiliser la situation il faudrait une belle croissance, ce qui ne sera JAMAIS le cas. En deçà de 1% ça ira de mal en pis, au-dessus ce sera lent et il faut 2% pour stabiliser voir relancer un chouilla. Il va aller la chercher où sa croissance?? Pour moi c'est mort le soldat Hollande est déjà cramé! Vous remarquez qu'ils ont pour ambition un deuxième mandat pour "changer la société", eh bé vive le constructivisme. J'ai l'impression que plus personne à gauche de ne s'en cache. La société sera celle qu'ils désirent, la société imaginée pour nous par eux, quel programme! j'attends de voir ça avec impatience!

Oui les 75% sont recalés mais le premier ministre aurait dit qu'ils avaient une idée... Imaginons qu'ils fassent pire!! Au lieu d'appliquer individuellement cette taxe, ils font comme il leur est demandé: par foyer. L'assiette va s'étendre de manière violente d'une coup, ils sont capables de le faire!

Afflelou s'en va aussi, il est pas fou Afflelou! http://fr.finance.yahoo.com/actualites/alain-afflelou-quitte-la-france-064135439.html Eh bé, c'est qui le prochain sur la liste du destructeur?

Les libéraux sont les spécialistes de la clarté dans la confusion!

Ahhhh par contre là on est tout-à-fait d'accord! Le numerus closus est une connerie sans nom. De toute façon je pense qu'en matière de santé le dumping est compliqué. En effet, les meilleurs pourront toujours demander de forts dépassements d'honoraires. Ce que j'essayais de dire c'est qu'en considérant la situation actuelle, leur salaire est loin d'être du vol. Je suis pour plus de médecins mais pas des médecins à deux balles, le concours est d'une bêtise pas possible, combien seraient de bons médecins mais échouent à quasi rien? Combien seraient bien plus humains? certainement beaucoup. Le problème c'est qu'il va falloir former ces nouveaux médecins, dur dur de le faire rapidement. En effet, les études prennent du temps, il faut les moyens d'accueillir dans les internats les internes plus nombreux, il faut les payer également. C'est un peu un casse-tête pour l'état, ils se sont mis dans l'embarras tous seuls comme d'habitude.

Pour avoir vu une estimation sur TF1, c'était 11500 euros par mois… Ma soeur est interne en dernière année de chirurgie pédiatrique (ortho.), j'en ai discuté avec elle au téléphone et elle m'a dit que pour atteindre ce genre de rémunérations il faut bosser ENORMEMENT ou demander de sacrés dépassements d'honoraires. Mais il faut bien comprendre le système. Dans les hôpitaux, les médecins font ce que l'on appelle le public et le privé. Le public c'est tarif sécu, le privé c'est dépassement d'honoraires. Quelle sont les différences? En privé, la consultation dure quelques minutes de plus en général mais surtout on est reçu plus rapidement. Parfois il faut quelques semaines pour avoir un rendez-vous en public, en privé il n'est pas rare d'obtenir un rendez-vous en une semaine. A ce salaire, il faut retirer les coûts relativement élevés: location du cabinet, machines (si besoin), secrétaire, assurances (très chères), impôts exorbitants, etc… En gros, les médecins vivent correctement sans être millionnaires. Pour certains d'entre eux ce sont les vies de personnes qu'ils ont entre les mains. Ma soeur aura bac+14 (je crois) après son clinicat, je pense qu'avoir une rémunération à hauteur des efforts fournis me semble normal. Il faut aussi penser que leur quotidien en tant qu'interne est loin d'être une partie de plaisir! Entre les stages dans les hôpitaux périphériques (super quand on vient d'accoucher), les gardes, les astreintes, le salaire lamentable pour le nombre d'heures effectuées et la responsabilité qu'ils ont (environs 2200 en moyenne), on ne peut pas dire que leur travail soit facile et bien payé! Ma soeur étant une anarcho capitaliste qui s'ignore, voit de tout, tous les jours. Entre ceux qui sont CMU et qui débarquent avec des vêtements de marque (chères par H&M) en ayant des exigences parfois incroyables, ceux qui font des enfants juste pour les allocs, ceux qui menacent, ceux qui ne comprennent rien à rien, je pense que la vie de médecin est compliquée. Ma soeur est plus jeune, je ne l'ai JAMAIS entendue râler devant le travail, d'ailleurs elle refuse de se mettre en grève, c'est contre son mode de pensée. Je l'admire parce qu'elle en bave sévère et qu'au bout du compte elle sait que sait qu'elle se fera entuber. Pour m'être retrouvé à une soirée de thèse et donc entouré exclusivement de médecins, je peux vous dire qu'une bonne partie compte partir! Ils sont nombreux à lorgner sur la Suisse, les USA, ou autre pays bien plus médecin-friendly. Ils refusent d'être considérés comme un service public, ils veulent gagner de l'argent à la hauteur de leur talent (oh mon dieu quelle horreur). Au final, une partie d'entre eux partira, puis il ne restera que les moyens, le mauvais médecins ceux qui n'auront pas le talent nécessaire. Hors ce sont les médecins qui forment les médecins, alors quand des nuls formeront les médecins de demain, nous ne nous étonnerons pas de ne pas trouver de médecins compétents. Comme le soulignait h16 il y a quelques temps, nous avons moins d'IRM (je crois que c'était cette machine) que la Turquie…. Ca ne me choquerait pas de voir des médecins gagner 30 000 euros par mois. PS: je ne suis pas médecin!

C'est amusant, ma soeur est interne à DIjon et me disait il y a peu que face à ce qu'ils voient (pas mal dans les hôpitaux périphériques) rend les internes, pour beaucoup d'entre eux, anti-sociaux. Par anti-sociaux, j'entends contre les aides, les allocations et la CMU. Ma soeur qui est chir pédia m'a dit qu'il n'est pas rare de voir des gens pas du tout dans le besoin avoir la CMU. Et comme elle s'occupe des enfants, d'entendre des gens dire qu'ils font des enfants pour que l'argent continue de couler de la part de l'Etat. D'après ce que j'ai compris la plupart des ses collègues internes sont exaspérés de voir ça au quotidien quand eux bossent comme des malades pour un salaire de 2000 euros avec les gardes. Il semblerait également que beaucoup pensent partir en Suisse (à Dijon c'est pas loin), certains encore plus loin. Je pense qu'une loi anti-dépassements d'honoraires finirait de les convaincre….

Je ne me fais pas de soucis pour les comptables, experts comptables et fiscalistes. En ce qui concerne la compta, il faut toujours un comptable pour faire une compta, ça parait idiot dit comme ça mais une compta c'est complexe. Même si les taxes se simplifient, il faut toujours être capable d'avoir un tableau de bord de sa boite, cela passe par le bilan et le compte de résultat. Il faut faire les écritures comptables. Les comptable font aussi de la comptabilité analytique, autrement dit de l'analyse de coût. Croire que les comptables ne font que l'enregistrement de taxe est en partie faux. En dehors des taxes il y a beaucoup de choses à faire pour avoir une vue claire et nette de la situation financière d'une entreprise. Et de toute façon cette flat tax, il faut bien la payer et pour cela il faut calculer les bénéfices, non? En ce qui concerne les fiscalistes, même en cas de flat tax, ils auront encore du boulot. Beaucoup d'entre eux sont docteur en droit, certains sont experts comptables. De plus leur expérience peut être valable pour des investissements à l'étranger. Vraiment c'est une catégorie de personnes pour qui je ne me ferais aucun soucis. Imposer une flat tax et un IR pris à la source coûterait, par contre, beaucoup de places de fonctionnaires (qui n'auraient plus d'emploi à vie). En effet, leur grande nombre concernant le fisc est dû au fait que nous avons une fiscalité délirante. Je ne suis pas certains que tous retrouveraient du travail facilement, mais quand on y pense, ils peuvent facilement se reconvertir en comptable ou fiscaliste international pour certains. Pour les autres il y a certainement des débouchés auxquels je ne pense pas sur le moment. Une flat tax ne serait en aucun cas une catastrophe mais surtout un bon moyen pour l'état de diminuer drastiquement ses coûts de personnel. De plus en ayant une fiscalité plus simple, cela permettrait aux comptables d'entreprises de passer plus de temps sur des choses plus importantes que les relations avec le fisc. Tout le monde y gagnerait en fait sauf quelques uns mais leur nombre est si faible que je pense qu'ils pourront rebondir facilement.

Moi Drucker je l'appelle suce-boules en famille. La seule chose que je regarde sur France télévision c'est fourchette et sac à dos et j'adore voir la présentatrice devoir bouffer des trucs dégueulasses.

Ah super Xelectro! Merci beaucoup pour les liens, c'est très très instructif. Je suis guitariste depuis 20 ans et je n'ai jamais été à la recherche d'un son par contre je suis un fou dingue complet d'un modèle de guitare. D'ailleurs j'ai toujours ma première. Les Ibanez Sabre. Ma première est une SV470 bois sans vernis, accastillage doré. Les micros de base sont trop généralistes. Alors j'achète des sabres sur le bon coin de temps en temps et je les monte dans différentes moutures. Ce sont généralement des HSH, je change surtout les doubles à chaque guitare mais je ne change quasiment jamais (sauf une) le simple, je mets du fender. Je n'ai jamais été à la recherche de "mon" son, j'ai toujours trouvé ça ridicule et assez égocentrique. Bon en même temps je ne suis pas un grand grateux. Pour les amplis, pour moi il y a une différence notable entre mon valvestate et son équivalent tout lampes, il suffit de brancher la même guitare sur ses deux amplis pour comprendre. Tout dépend ce qu'on recherche! Le guitare de la guitare influe très peu sur le son (une électrique bien sûr!), on peut sonner comme une les paul avec un SD '59, on peut tour faire, il suffit d'acheter de bonne guitare qui tiendront la route sur la durée et qui convienne à votre main. Pour moi, il n'y a pas mieux qu'une Ibanez Sabre (et j'ai essayé beaucoup, beaucoup de guitares), le manche est parfait, le corps est léger et fin, j'aime le look. Mais bon j'ai quand même une les paul rien que pour la beauté de l'instrument Je fais rarement de la scène, en général j'utiliser mon lampe.

Hipster, oh là pas du tout! Ce lampe je l'ai depuis longtemps déjà, ici il est clinquant mais avant ils le faisaient moins brillant et les lampes sont recouvertes d'une grille noire, c'est joli au final, sans plus. Les lampes sont utilisées aussi pour les amplis guitares, et là encore les transistors, transistors/lampes, et tout lampes ont leurs intérêts, tout dépend ce que l'on en fait. Les amplis lampes apportent des moyennes fréquences au rendu difficile à obtenir avec des transistors. Si je veux jouer du blues par exemple sur ma gratte, je vais plutôt aller sur un ampli tout lampe. Le rock pour moi c'est transistor/lampe. Pour la classique, jazz, blues et l'acoustique mon association jadis et martin logan c'est au-dessus d'un Denon avec des enceintes castle. Par contre dès qu'on attaque le moderne, c'est l'inverse. Il n'y a rien d'hispter dans le fait d'avoir un ampli à lampes sauf si on se la pète avec dès qu'un pote arrive chez soi… Le son les amis, le son y'a que ça de vrai!

Moi, j'ai ça: et ça: Ampli Jadis et enceintes martin logan Alors, bien sûr c'est fait pour le classique ou le jazz mais c'est magnifique. Pour le rock/metal, j'utilise un ampli transistor Denon et des enceintes castle. Il faut bien faire attention au type de musique qu'on écoute et acheter en fonction. Il faudrait que je me penche sur un ampli lampes bon pou l'écoute du rock n fuckin' roll.

J'ai lu tous les articles et je trouve ça génial, il ne faut pas les lâcher. Je pense que c'est une bonne carte à jouer pour les libéraux.

Je pose une question: pourquoi ne pas les aider? Les libéraux ont des moyens avec contrepoints. Nous parlons beaucoup d'eux, nous sommes d'accord que ce mouvement est intéressant mais ne serait-ce pas le bon moment de nous mouiller un peu en les aidant? Monter un forum à l'image de lib.org, continuer de parler d'eux dans contrepoints. Je suis certain que pas mal d'entre-vous ont des idées!

effectivement, ça provient de ce film!

Ah ce n'est pas faute de ne pas avoir été inondé d'emails pour les français de l'étranger! Des vidéos et tout et tout. Par contre, je ne sais pas si c'était partout pareil mais hier à l'ambassade de France à Monaco j'ai mis 2 heures pour voter. Il fallait une grande détermination!!

Petit résultant amusant: (en parlant de Léo Ferré) Election Présidentielle : résultat du premier tour ( 22 avril) à Monaco. Nombre d’électeurs inscrits à l’ouverture du scrutin : 4370 Total des suffrages exprimés : 2011 Nombre de suffrages exprimés par candidat : JOLY Eva : 34 LE PEN Marine : 368 SARKOZY Nicolas :1171 MELENCHON Jean-Luc :78 POUTOU Philippe :12 ARTHAUD Nathalie : 4 CHEMINADE Jacques : 7 BAYROU François : 116 DUPONT- AIGNAN Nicolas : 20 HOLLANDE François : 201 TOTAL : 2011

Aujourd'hui j'ai attendu 2 heures pour voter à l'ambassade de France à Monaco et tout ça pour faire un whiteman… Organisation proche du zéro absolu. Et moi mort de rire devant ce spectacle navrant et mon compagnon d'infortune libéral également qui jouait à IPSOS en tentant de savoir combien de temps il nous restait à attendre. Dieu merci nous étions entourés de manière très agréable par de plantureuses jeunes filles avec qui nous sommes allés boire un verre après. Finalement ça a du bon de voter!