Lexington

C'était quand même bien clair déjà quelques phrases avant Plus probablement la Russie. Sinon, la perméabilité est réelle en effet, et bien documentée par des sondages d'opinion par exemple. Il faudrait que j'aille les (re)chercher. Tu es rarement "juste" platiste, ou convaincu que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune, même si les tiens ont tout du bingo (antivax, biolabs en Ukraine, l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune, etc.)

Possiblement lié à cela justement, Carlson ne sera plus sur Fox News. Le 21 avril était sa dernière émission. Une annonce très étrange, a posteriori.

Pas mal la technique pour récupérer l'IP du fraudeur. Testé et validé

Les procès en diffamation les plus chers de l'histoire ne déçoivent pas sur les chiffres : dans le premier à se dénouer, Fox paie 800M$ de settlement pour éviter le procès et un mea culpa sur ses prochains chaînes sur les mensonges qu'ils ont relayés. Ça doit commencer à paniquer sévère chez Giuliani, OANN et autres qui sont les suivants sur la liste des procès.

Tellement dans le "en même temps" insupportable à retirer juste une partie de la punition. Ils arrivent à foirer même des mesures qui devraient leur être favorable.

Btw, il était au plus gros événement publicitaire du moment (à Miami, Possible). Ca ne me semble pas du tout un hasard sur la réorientation vers la pub après avoir dit longtemps le contraire. Ce qui ferait sens vue la difficulté à monétiser autrement le site.

J'ai déjà trop fait dériver le fil donc réponse en une phrase J'étais pas prêt à ça. Concrètement tu écrits que tous les dons à une asso politique, de facto Liberaux.org, de particuliers de plus de 50€ devraient être publics. Je réitère, pas du tout en ligne. Plus sur le sujet justement, j'ai l'impression qu'il y a une situation spécifique allemande, avec une capacité plus élevée chez les autorités ou le corps médical à admettre les effets secondaires vaccinaux. Ça devient le gros de tes sources +- officielles. Sans chercher à savoir qui a raison, je me demande pourquoi il y a ce tropisme allemand plus critique on va dire, quelqu'un a des pistes ?

Le juge pourrait le demander oui par exemple. Mais ça doit passer par la case judiciaire. Ce qui est fort différent. Sur la base de critères purement libéraux, j'ai bien du mal à voir en quoi. Moralement peut-être, mais l'entreprise fait ce qu'elle veut dans le respect de la loi(*), et doit des comptes à ses actionnaires, pas au citoyen. Tu parles d'acteur privé mais tu es un acteur privé par exemple. Tu dévoiles publiquement ta participation à la vie publique par tes cotisations à l'asso par exemple ? Ou je peux mettre explicitement ton nom + prénom là par transparence ? (*) et si la loi a été violée ici, ce que je suppose, ça doit aller devant la justice.

Ca devient un peu trop périphérique au sujet du fil là mais non pour ma part. J'attends une transparence bien plus grande d'un acteur public, ne serait-ce que comme citoyen et contribuable. Un acteur privé ne me doit rien.

On notera une fois de plus comment la transparence absolue est attendue des acteurs privés, et considérée comme optionnelle pour le public. Choquant.

25 ans de prison pour avoir critiqué l'invasion de l'Ukraine par la Russie "Not only do I not repent for any of this – I am proud of it." "I stand by every word I have spoken and every accusation that has been levelled against me," said Kara-Murza. "And I only blame myself for one thing: That over the years of my political activities, I have not been able to convince enough of my fellow countrymen and politicians in democratic countries of the danger that the current regime in the Kremlin poses to Russia and the world." Kara-Murza was sentenced to 25 years prison on Monday after he publicly condemned the war in Ukraine. His sentencing has been widely condemned by Western nations and human rights organizations. He will appeal the sentence, his lawyer told CNN on Monday. Pour une (rare) fois, Amnesty a condamné et est du bon côté de l'histoire

On peut choisir les deux ? Sur un forum libéral pas grand monde je pense va douter de la nullité de ceux qui nous gouvernent en tout cas

La surmortalité est restée haute en 2021, revue des chiffres mondiaux via l'OMS https://www.nature.com/articles/s41586-022-05522-2 Quelques éléments intéressants Et un exercice intéressant qui souligne l'ampleur du sous comptage probable des morts COVID dans les pays en développement. So much pour le "modèle" indien de l'hydroxychloroquine, qui semble juste être un sujet de sous déclaration massive.

L'article de Reason traduit par CP est très bien pour qui veut y voir clair sur les "arguments" bien foireux pour la mise en examen https://www.contrepoints.org/2023/04/08/454184-proces-contre-trump-34-chefs-daccusation-lies-a-stormy-daniels

Ca fait sacrément tâche. Pour être gentil.

Et sans surprise : Ou Source. Ca fait tellement duel d'infirmes tout ça...

Pour info https://www.contrepoints.org/2023/04/04/453785-cumcum-cumex-fraude-fiscale-ou-nullite-fiscale

J'ai lu "le gouvernement va "suivre" cet avis", ça m'avait l'air d'être déjà tout décidé. Non ?

Enfin ! Quelle honte c'était.

J'ai l'impression que comme d'hab, on prétend que le chien a la rage pour faire passer des restrictions non justifiées aux libertés : Sur le cumcum, qui revient à prêter les actions à des investisseurs dont la fiscalité est clémente, c'est légal. En gros le fisc prévoit des règles complexes pour que les dividendes, selon les cas, soient taxés ou non taxés, et s'étonne que les investisseurs en profitent, en se revendant les actions pour que les dividendes soient payés à celui qui en tire le plus après impôts. C'est légal, validé, mais bien évidemment le vrai sujet que les états ont en ligne de mire Sur le cumex, ça a l'air pour le coup clairement illégal, et revient de ma compréhension à déclarer x propriétaires différents d'une action le même jour, pour que les x demandent le remboursement des taxes sur les dividendes, alors qu'ils ne les ont même pas payées. Mais c'est largement né d'une mauvaise réglementation, et du fait même d'avoir des retenues à la source. Tu réalises quand même la nullité des services fiscaux, qui donc ne vérifient même pas auprès des autres pays de l'UE si les crédits d'impôts demandés correspondent bien à un impôt effectivement acquitté. Chaud sur la nullité du fisc.

Source : "ZeroHedge via The Epoch Times" 🙄 Intéressant la partie debunk sur les meta études et leurs limites

Oui https://www.wikiberal.org/wiki/Spécial:Liste_des_fichiers Images AI ?

On a un gros problème. J'ai fait rajouter l'obligation de mettre les droits quand on importe une nouvelle image, mais le passé n'a pas été nettoyé (à part de temps en temps les cas évidents que je vois et supprime). Ca mérite une vraie revue. Tout n'est pas risqué, de vieilles images de penseurs plus ou moins inconnus, ça ne présente que peu de risques. Mais il y a des cas plus problématiques. En particulier les images récentes modifiées par Dilbert pour y ajouter des slogans politiques plus ou moins heureux. Ping @Rinceventcomme responsable des sites

Intéressant pour documenter le nombre respectif de chaque côté (et éviter les fausses équivalences) The United Nations High Commissioner for Human Rights issued Friday its latest report, which cataloged cases of civilian casualties, torture, rape, enforced disappearances and arbitrary detention. Et

Les sanctions font mal. Mais sur un pays préparé c'est plus long puisqu'il peut masquer ça. Mais quand même quel scandale qu'il ait fallu en arriver là pour que les européens intègrent qu'il ne faut pas dépendre massivement d'un partenaire non fiable pour un sujet aussi essentiel que l'énergie...