Nouvelles du monde sans intérêt

[Voy]

Se plaint de la fermeture d'un service public en perte de rentabilité.

Vient le piller.

 

Logique.

[Philiber Té]

Un peu comme ce qui se passe en Grèce :

Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques.

Ne plus payer d'impôts.

 

[Mathieu_D]

Un peu comme ce qui se passe en Grèce :

Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques.

Ne plus payer d'impôts.

 

Ben si, sauf que ce sont les allemands qui paient les impôts des grecs, réchéflit.

[Philiber Té]

Tu as raison, je corrige :

Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques.

Ne plus payer d'impôts.

Faire payer les allemands.

 

Là toute suite, on sent le bon plan !

[Lancelot]

Tu en connais ? Moi, j'en fréquente depuis que je suis gamin. L'endroit où l'on se retrouvait avec des amis pour jouer au foot était leur coin à l'époque à Lille. Elles étaient gentilles, on discutait souvent avec elles. Par contre, aucune n'était mentalement saine et beaucoup étaient toxicos. J'ai aussi deux copines qui se sont déjà prostituées via internet et c'est pas des symboles de stabilité psychique.

Je connais plein de chercheurs et ils sont tous plus ou moins tarés. Your point?

[Voy]

Tu parles de tapins de rue, johnnieboy. Pas la partie la plus brillante de la profession je te l'accorde.

Mais beaucoup de prostitués sont parfaitement sains et considèrent leur activité comme un à-côté qui boucle leurs fins de mois : étudiants, jeunes dans la vie active ou mères seules.

J'estime au contraire qu'il faut être moralement très sain pour faire ça. Du moins, résistant.

 

Et même, j'ai souvenir d'un reportage traitant des prostitués de rue du bois de Boulogne. Et la plupart était lucide sur leurs activités et étaient très rationnels. 

[Elphyr]

Yann Moix qui remplace Aymeric Caron dans On N'est Pas Couché.

Je vais finir par regretter Philiberté Aymeric.

[Philiber Té]

Yann Moix qui remplace Aymeric Caron dans On N'est Pas Couché.

Je vais finir par regretter Philiberté Aymeric.

 

Oh, c'est pas très gentil ça !

 

Et si l'État gérait le budget des pauvres parce que ceux-ci ne sont pas assez responsables ? Commençons déjà par leur interdire le cinéma et la piscine (entre autres) !

[Gio]

La rupture entre le Front National et Jean-Marie Le Pen
(On a l'impression que désormais pour le Front National, le fondateur président du mouvement de 1972 à 2011, cinq fois candidat à la présidentielle, n'est qu'un détail de l'histoire du parti.)

[Cthulhu]

Un détail plutôt embarassant d'ailleurs. S'ils en venaient à l'exclure, ce serait marrant.

[Malky]

Un détail plutôt embarassant d'ailleurs. S'ils en venaient à l'exclure, ce serait marrant.

Cépapossibl, pour exclure un président döner ( kebab ) il faudrait modifier les statuts. Et là à priori c’est mal barré.

[Tramp]

Le FN est devenu totalement mainstream désormais. Le parti n'est même plus lepéniste. Bientôt, ils vont aussi appeler au front républicain.

[Cugieran]

Gauchisation de TOUS les partis. Le FN a commencé par le programme économique, ils finiront par être socialos à 100% avec l'immigration, les poneys de mongolie...

[Tramp]

Je ne sais pas s'il existe d'autres pays ou les partis politiques ont un tel conformisme idéologique.

[Kara]

Les partis francophones de Belgique?

[Mister Polark]

Une proposition de loi vise à limiter certaines activités (cinéma, salle de jeux) aux bénéficiaires d’aides sociales…

 

Pauvres, mais responsables. C'est en substance ce que propose un projet de loi dans le Kansas. Si la loi est votée cette semaine, les familles de cet état américain bénéficiant de minima sociaux verraient leur accès aux activités récréatives limité. Elles ne pourront plus utiliser ces aides sociales pour aller à la piscine, au cinéma, au salon de tatouage ou dans les salles de jeux, rapporte le Washington Post. Cette liste n'est pas exhaustive.

Une longue liste de restrictions

Pour encadrer les dépenses des familles pauvres, elles n'auront pas le droit de dépenser leur argent en massages, spas, tabacs, lingerie, croisière, en visite chez le psychiatre ou même dans des centres équestres…

Le sénateur Michael O'Donell, un républicain originaire de Wichita, défend ce projet sous prétexte qu'il aiderait les familles recevant l'aide de l'Etat à dépenser leur argent de manière «plus responsable». «Nous essayons de nous assurer que ces aides sont utilisées pour ce qu'elles prévoient. C'est une question de prospérité. C'est une question d'avoir une belle vie», a-t-il dit au Topeka Capital-Journal.

Le projet de loi a déjà été approuvé la semaine dernière par les deux chambres du Kansas, toutes deux contrôlées par les Républicains. Si le gouverneur le signe à son tour et si le Sénat le vote le 9 avril prochain, le texte pourrait entrer en vigueur le 1er juin.

https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-kansas-songe-%C3%A0-limiter-loisirs-familles-193657112.html

 

 

Un petit florilège de réaction socialiste :

 

Vive le libéralisme , traduction de cette argumentation :

Les lobbies ont encore frappé : les établissements de loisirs veulent des gens qui ont les moyens et uniquement ceux là

Ils veulent des gens qu'on peut faire dépenser ,, pas de ceux qui achètent leur place et rien d'autre

Le pauvre est bon pour bosser à bas coût et faire faire des bénéfs plus grands aux boîtes , c'est tout

Les US sont de grands producteurs de pauvres , l'industrie du loisir ne les veut pas en revanche car ils ne dépensent pas assez

C'est ce que je comprends

 

Et on s'étonne de la grande violence qui règne dans ce pays !

C'est un apartheid qui s'instaure "interdit aux pauvres" au lieu "d'interdit aux noirs" ni plus ni moins

Vive le libéralisme

 

Je me rends compte que l'industrie du loisir a fait le pressing sur les politiques au Kansas pour ne plus avoir de pauvres dans sa clientèle parce qu'ils dépensent moins que les autres

J'appelle ça un apartheid et du libéralisme parce qu'à la base on est dans la volonté d'éjecter les pauvres pour faire plus de marge en triant la clientèle sur des bases pécunières

J'appelle un chat un chat c'est tout

 

Tu le dis toi même , le libéralisme c'est la sélection par l'argent d'où l'interdiction des pauvres

Tu remarqueras que ce sont les républicains qui veulent cette loi au Kansas , les républicains sont trés proches des grandes entreprises , encore plus que les démocrates si on peut dire

Ce sont les lobbies qui ont oeuvré en ce sens parce que les pauvres ça dépense pas

Maintenant la cible n'est pas les millionnaires mais la classe moyenne d'où l'interdiction du cinéma (les pauvres n'achètent rien et prennent des places) , des piscines etc... la liste des interdictions est longue parait-il mais c'est pour une seule raison

A noter que les pauvres n'ont pas l'interdiction de bosser à bas coût , c'est même un devoir pour faire faire plus de marges aux boîtes

A noter qu'on devrait retrouver une majorité de noirs et d'hispaniques dans la case pauvres

A l'aspect financier , sociétal s'ajoute une façon déguisée d'éviter les mélanges de races

Aux US , la classe moyenne et aisée est encore sur représentée par les blancs , ils seront plus nombreux que les nombres à ne pas être concernés par cette interdiction

Y'a bien un apartheid

Vive le libéralisme

 

Quand ça conduit à exclure des clients par une loi , c'est carrément du libéralisme poussé à l'extrême pour du fric

Moi qui suis une fan de l'action de Martin Luther King , c'est le genre de loi qui me fait gerber

 

C'est consternant, mais tellement révélateur.

[Brock]

c'est precisement le but du socialisme, d'abord on fait des pauvres, ensuite on fait des irresponsables, ensuite on decide precisement comment les irresponsables doivent depenser l'argent qu'on leur donne, les rendant de ce fait encore plus irresponsables.C'est du genie a l'etat pur.

[Philiber Té]

Faut vraiment que je change ma manière de présenter mes nouvelles sans intérêts.

[Brock]

Moi qui suis une fan de l'action de Martin Luther King , c'est le genre de loi qui me fait gerber

 

 

  :icon_mdr:

 

 

[Brock]

Faut vraiment que je change ma manière de présenter mes nouvelles sans intérêts.

 

essaye le moule-burne en cuir

 

[Tramp]

https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-kansas-songe-%C3%A0-limiter-loisirs-familles-193657112.html

 

 

 

Tout l'argent des food stamps doit servir à arroser Wal Mart, pas la concurrence !

 

EDIT : ces cons de commentateurs pensent que c'est l'industrie du divertissement qui veut s'interdire des clients ! Mais qu'ils sont cons, stupides et incultes.

[Cugieran]

essaye le moule-burne en cuir

 

 

Tu me fais rêver.

Je vois bien une annonce :

 

Philiber-Té (Déjà le jeu de mots il t'emballe sec)

Je cherche à transmettre une nouvelle sans intérêt à tout libéral bien ouvert.

Je moule mes grosse burnes velues dans un MF futal en cuir de boeuf parce que les vaches c'est pas assez solide comme cuir.

Contactez moi par MP d'abord, je suis un grand timide fan de Lisa Simpson.

Bisous les loulous.

 

Bon j'arrête les bières, je vais peut-être aller manger.

[Brock]

https://www.google.ca/?gws_rd=cr#safe=active&q=spandexman

 

[Brock]

 

 

EDIT : ces cons de commentateurs pensent que c'est l'industrie du divertissement qui veut s'interdire des clients ! Mais qu'ils sont cons, stupides et incultes.

 

tu m'as motive je vais lire les commentaires pour le fun

 

[Tortue joviale]

Enfaite je suis partage sur ce sujet.

 

Je suis contre les aides sociales.

 

Mais si elles existent, je ne vois pas pourquoi elles ne pourraient pas avoir de restrictions sur la finalité de l'utilisation qui en est faite.

 

[Tramp]

En leur interdisant de dépenser autrement leur argent, tu ne fais que subventionner l'industrie à qui est réservé la dépense de l'aide sociale (et tu fais augmenter les prix). C'est le principe de l'APL vs les allocations familiales qui ont un impact plus neutre.

[Tortue joviale]

Mouais, en conclusion, mieux vaut pas d'aides sociales. Voila.

[Tortue joviale]

Enfaite je me pose une question. Dans la situation actuelle, on a le droit de refuser une aide sociale?  Ou est-ce juste obligatoire?

[Cugieran]

Bah si tu donnes jamais ton RIB pour avoir les virements, tu n'auras jamais rien.

Moi à l'époque, la CAF m'avait envoyé un papier comme quoi j'avais droit à quelque chose (ce que je ne savais pas). Mais ce sont des "droits" donc ça ne me semble pas obligatoire, du reste (je n'étais pas en position de refuser) si je n'avais rien envoyé, je ne pense pas qu'ils auraient insisté plus. 

 

[JulesVil]

Les mecs en bons socialistes ont quand même la définition du socialisme devant les yeux, mais utilisent le terme libéralisme pour la définir. C'est beau.