Un médecin pratiquant l'avortement tardif est tué

[Saucer]

Le sexe festif et citoyen est un dogme de la République Laïcarde qu'il est difficile de combattre Benoit XVI peut en témoigner.

C'est pas vraiment lié à l'esprit républicain.

[Pikachu]

Moi je suis musulmane, enchantée. Tu es sûr d'avoir compris mon message ?

Salut enchanté!

Après relecture, en fait j'avais pas bien compris, désolé je comprends mieux maintenant, j'avais lu trop vite!! Désolé!

Une question : et pour les musulmans, Benoit XVI représente quelquechose? Il est écouté?

[pankkake]

On est bien d'accord sur la fidélité, mais ça n'explique pas le taux anormalement haut d'avortement chez les jeunes. Je pense qu'il y a un certain sentiment d'irresponsabilité, j'ai vu quelques exemples assez frappants.

[Pikachu]

On est bien d'accord sur la fidélité, mais ça n'explique pas le taux anormalement haut d'avortement chez les jeunes. Je pense qu'il y a un certain sentiment d'irresponsabilité, j'ai vu quelques exemples assez frappants.

Je crois pas que les gens fassent vraiment le lien entre le sexe et la paternité! Est-ce que Zidane se rendait compte que commencer le foot en pro pouvait lui faire gagner la coupe du monde? Pareil pour les joueurs de foot actuels, et a fortiori pour les jeunes sans expérience : une séance de calin peut-elle se transformer en paternité au bout de 9 à 12 mois?

[teabag]

une séance de calin peut-elle se transformer en paternité au bout de 9 à 12 mois?

Si c'est 12 mois ce sera une baleine.

[Pikachu]

En fait je prolonge mon idée parce que jecrois qu'elle est assez forte.

Rappelez vous ces histoires de bébés retrouvé dans des congelo : un pote m'a expliqué que c'était des grossesses niées, les femmes se rendent même pas compte qu'elles sont enceintes!!

Après, discretos, elle se debarassent du bébé et le congelent quelquepart, c'est un truc de fou quand même!

Alors après, voir que des gens font pas le lien entre faire crac crac et devoir se taper l'education d'un marmot pendant 20 ans, c'est finalement pas étonnant!!

Regardez, je raconte pas de salades, il y a même une association pour aider les femmes dans ces cas difficiles : http://www.afrdg.info/

Déni de grossesse!!!

Et comme par hasard l'asso est basée à Toulouse!

[pankkake]

Tu confirme donc ce que je pensais tout bas : les filles (ou en tout cas une partie non négligeable d'entre elles) sont bêtes.

Et comme par hasard l'asso est basée à Toulouse!

?

[john_ross]

Il n'y a pas que des dénis de grossesse, il y à tout simplement des femmes qui ne se rendant pas comptent qu'elles sont enceintes.

Je me rappelle d'un médecin expliquant que c'était arrivé à une de ses internes.

[Esperluette]

Salut enchanté!

Après relecture, en fait j'avais pas bien compris, désolé je comprends mieux maintenant, j'avais lu trop vite!! Désolé!

Cool.

Une question : et pour les musulmans, 1. Benoit XVI représente quelquechose? 2. Il est écouté?

1. Une créature de Dieu, un être humain, un "Ahl oul Kitab" (faisant partie des gens du Livre = juifs & chrétiens).

2. Ca dépend quels musulmans (et la définition qu'on donne à musulman, d'ailleurs ).

[Pikachu]

Tu confirme donc ce que je pensais tout bas : les filles (ou en tout cas une partie non négligeable d'entre elles) sont bêtes.

Quel cliché!!!!

La fille avec qui je tchatte sur un autre fil (une musulmane) elle va te tomber dessus mon petit pote!!!

?

Ben……Toulouse, le sud, les ambiances torrides….. je suis déjà allé à des soirées dans ces villes c'était chaud chaud chaud si tu vois ce que je veux dire…. Elles étaient pas farouche!

1. Une créature de Dieu, un être humain, un "Ahl oul Kitab" (faisant partie des gens du Livre = juifs & chrétiens).

2. Ca dépend quels musulmans (et la définition qu'on donne à musulman, d'ailleurs ).

1. Le livre dont tu parles c'est le coran je suppose? J'ai un pote qui m'a déjà parlé de ce bouquin, ça a l'air pas mal!!!!

2. ouais, de toute façon vous etes plein, on peut pas faire de généralité! vous etes quoi, 100, 200 millions un truc comme ça?

Il n'y a pas que des dénis de grossesse, il y à tout simplement des femmes qui ne se rendant pas comptent qu'elles sont enceintes.

Je me rappelle d'un médecin expliquant que c'était arrivé à une de ses internes.

Mais normalement t'as plus tes règles quand t'es enceinte, et en plus ton ventre est sensé gonfler un peu non?

[Silhouette]

question:

quelqu'un sait-il quelles sont les consequences de la legalisation de l'avortement sur la culture et la societe concernee?

sur l'economie?

et l'inverse?

y a t-il des etudes a ce sujet ? des etudes conservatrices ?

Le Freakonomics de Levitt et Dubner traite de corrélation entre avortement et criminalité, si ma mémoire est bonne ; mais je ne l'ai pas lu.

Quant à parler aux jeunes, surtout dans leur établissement scolaire, pardon mais c'est toujours ridicule.

Le plus ridicule, c'est souvent l'attitude des personnes qui en parlent. Je me souviens de mes cours d'"éducation" sexuelle au collège, l'intervenante était affligente. Elle adoptait une démarche très sérieuse pour parler de trucs connus de tous ; ce dont on pouvait auparavant parler avec légereté dans la cour de récré était devenu le sujet d'un cours hyper chiant, par conséquent banni de nos discours. Bravo, la levée des tabous par l'éd. nat. !

[Invité Arn0]

1. Le livre dont tu parles c'est le coran je suppose? J'ai un pote qui m'a déjà parlé de ce bouquin, ça a l'air pas mal!!!!

2. ouais, de toute façon vous etes plein, on peut pas faire de généralité! vous etes quoi, 100, 200 millions un truc comme ça?

…

C'est qui ce type ?

[Pikachu]

…

C'est qui ce type ?

Un revenant mon petit Arn0….

[Esperluette]

Quel cliché!!!!

La fille avec qui je tchatte sur un autre fil (une musulmane) elle va te tomber dessus mon petit pote!!!

Qui ça ?

1. Le livre dont tu parles c'est le coran je suppose? J'ai un pote qui m'a déjà parlé de ce bouquin, ça a l'air pas mal!!!!

2. ouais, de toute façon vous etes plein, on peut pas faire de généralité! vous etes quoi, 100, 200 millions un truc comme ça?

1. Non, ce n'est pas le Coran - je ne relève pas la suite.

2. Je suis sûre que tu vas dénicher un lien indiquant le nombre de musulmans sur cette planète, et même avec du bol le nombre présumé de partisans dans chaque tendance majeure.

Je t'adresse mes compliments pour ton RP très réussi.

[pankkake]

Le plus ridicule, c'est souvent l'attitude des personnes qui en parlent. Je me souviens de mes cours d'"éducation" sexuelle au collège, l'intervenante était affligente. Elle adoptait une démarche très sérieuse pour parler de trucs connus de tous ; ce dont on pouvait auparavant parler avec légereté dans la cour de récré était devenu le sujet d'un cours hyper chiant, par conséquent banni de nos discours. Bravo, la levée des tabous par l'éd. nat. !

Voilà.

Et puis bon, quand on est jeune, voir un fonctionnaire qui semble droit sorti des années 60 parler de sexe…

[michaël]

Le Freakonomics de Levitt et Dubner traite de corrélation entre avortement et criminalité, si ma mémoire est bonne ; mais je ne l'ai pas lu.

Le plus ridicule, c'est souvent l'attitude des personnes qui en parlent. Je me souviens de mes cours d'"éducation" sexuelle au collège, l'intervenante était affligente. Elle adoptait une démarche très sérieuse pour parler de trucs connus de tous ; ce dont on pouvait auparavant parler avec légereté dans la cour de récré était devenu le sujet d'un cours hyper chiant, par conséquent banni de nos discours. Bravo, la levée des tabous par l'éd. nat. !

Très sérieusement, notre société est remplie d'incitations à pratiquer une sexualité débridée. Tout le monde n'aura pas la force voir même l'envie de rejeter ce système qui agit sur les instincts humains.

Où que l'on regarde, il y a toujours une image au contenu incitatif et ce contenu est toujours tourné vers l'homme.En gros, vous trouverez toujours une image avec une femme nue pour vendre tout et n'importe quo, des scènes d'amour dans n'importe quel film (même si cela n'a rien à voir (sur ce cas, on croit que l'on va vendre plus le film mais à cause de la banalisation de cette réalité, les films ne se vendent plus avec ce genre d'arguments)) et bien d'autres choses.

Les choses vont plus loin puisque les médias féminins (notamment pour les plus jeunes) sont tournés vers le désir de satisfaire sexuellement les hommes) Regardez un peu les titres de ces magazines féminins.

Le meilleur exemple que j'ai vu,c'est celui d'un magazine pour ados qui vendait un petit sac avec le dessin d'un sexe féminin dessus.

Donc ne soyez pas étonner de voir des femmes à la sexualité débridée.

En ce qui concerne le Pape, il ne faut pas être surpris du comportement de cette société vis à vis de ses propos puisque la société a une orientation idéologique tournée vers le sexe libre.

Personnellement, je ne suis pas pour le Pape, je ne considère même pas les catholiques comme des chrétiens.

Si ce dernier lisait un peu la Bible, il comprendrait que le cœur des hommes est mauvais de nature et que seul Dieu peut nous changer. Seul une personne qui se repent et accepte Jésus peut comprendre ce que signifie la fidélité avant le mariage et les dangers de s'éloigner de ce chemin.

C'est pour cela qu'un évangélique parlera peu de fidélité auprès d'un non converti mais plutôt de Dieu. Par contre,le discours de la fidélité sera tourné vers les chrétiens eux même.

Le Pape a donc tort.C'est comme s'il essayait de convaincre quelqu'un avec sa BM.. (et qui fantasme sur ce genre de voiture) de s'acheter une voiture écolo.

De même, responsabiliser les gens a très peu de chance de réussir que cela vienne d'un potentat catholique ou de l'État.

Seul la peur de la punition change l'attitude d'une personne qui n'est pas convaincu en son for intérieur qu'une attitude différente serait meilleure (et encore la personne aura tendance à se cacher pour faire son délit)

[Pikachu]

Freakonomics, sur le sujet dont vous parlez, est intéressant, mais ne doit toutefois pas être surestimé. Cela reste du domaine de la conclusion basique, rien de révolutionnaire.

[Invité Arn0]

Les débiles (pikachu) et les bigots (les catholiques pas chrétien ? ) se sont donné rendez-vous à ce que je vois.

[Brock]

il comprendrait que le cœur des hommes est mauvais de nature

comme le homard?

[Glockinette]

Tu confirme donc ce que je pensais tout bas : les filles (ou en tout cas une partie non négligeable d'entre elles) sont bêtes.

?

Tu es un prince de la diplomatie, toi!

Très sérieusement, notre société est remplie d'incitations à pratiquer une sexualité débridée. Tout le monde n'aura pas la force voir même l'envie de rejeter ce système qui agit sur les instincts humains.

Où que l'on regarde, il y a toujours une image au contenu incitatif et ce contenu est toujours tourné vers l'homme.En gros, vous trouverez toujours une image avec une femme nue pour vendre tout et n'importe quo, des scènes d'amour dans n'importe quel film (même si cela n'a rien à voir (sur ce cas, on croit que l'on va vendre plus le film mais à cause de la banalisation de cette réalité, les films ne se vendent plus avec ce genre d'arguments)) et bien d'autres choses.

Les choses vont plus loin puisque les médias féminins (notamment pour les plus jeunes) sont tournés vers le désir de satisfaire sexuellement les hommes) Regardez un peu les titres de ces magazines féminins.

Le meilleur exemple que j'ai vu,c'est celui d'un magazine pour ados qui vendait un petit sac avec le dessin d'un sexe féminin dessus.

Donc ne soyez pas étonner de voir des femmes à la sexualité débridée.

En ce qui concerne le Pape, il ne faut pas être surpris du comportement de cette société vis à vis de ses propos puisque la société a une orientation idéologique tournée vers le sexe libre.

Personnellement, je ne suis pas pour le Pape, je ne considère même pas les catholiques comme des chrétiens.

Si ce dernier lisait un peu la Bible, il comprendrait que le cœur des hommes est mauvais de nature et que seul Dieu peut nous changer. Seul une personne qui se repent et accepte Jésus peut comprendre ce que signifie la fidélité avant le mariage et les dangers de s'éloigner de ce chemin.

C'est pour cela qu'un évangélique parlera peu de fidélité auprès d'un non converti mais plutôt de Dieu. Par contre,le discours de la fidélité sera tourné vers les chrétiens eux même.

Le Pape a donc tort.C'est comme s'il essayait de convaincre quelqu'un avec sa BM.. (et qui fantasme sur ce genre de voiture) de s'acheter une voiture écolo.

De même, responsabiliser les gens a très peu de chance de réussir que cela vienne d'un potentat catholique ou de l'État.

Seul la peur de la punition change l'attitude d'une personne qui n'est pas convaincu en son for intérieur qu'une attitude différente serait meilleure (et encore la personne aura tendance à se cacher pour faire son délit)

Intéressant, cette analyse. Il y a du vrai dans ce que tu dis.

[free jazz]

Tu confirme donc ce que je pensais tout bas : les filles (ou en tout cas une partie non négligeable d'entre elles) sont bêtes.

Encore une remarque brillante, qui montre qu'on n'est pas toujours propriétaire de son intelligence.

C'est pas vraiment lié à l'esprit républicain.

On peut se poser la question. Si on la fait remonter à la Révolution, on voit que le festif fut dès le départ une technique de gouvernement pour canaliser la violence de la foule - d'où les Fêtes de l'Etre Suprême et autres célébrations citoyennes du sang, des piques, des destructions, de la guillotine.

En revanche le culte du sexe et la croyance idoine que tout est sexuel, ce sont là des ajouts contemporains. Le sexe festif et communautaire est un apport des socialistes. L'intégration du sexe au festif est une évolution social-démocrate récente, de même que la célébration de la diversité, ou la célébration du culturel, progressivement intégrées dans la grande soupe festive et citoyenne.

Mais depuis quelques temps j'ai noté un affaiblissement du festif au bénéfice d'une tendance historique plus lourde : le prophylactique. Même si les dogmes de 68 sont encore incriticables actuellement, on voit quelques brêches fissurer l'édifice. L'hystérie sécuritaire gagne du terrain.

[Rincevent]

Si ce dernier lisait un peu la Bible, il comprendrait que le cœur des hommes est mauvais de nature et que seul Dieu peut nous changer. Seul une personne qui se repent et accepte Jésus peut comprendre ce que signifie la fidélité avant le mariage et les dangers de s'éloigner de ce chemin.

Et si toi, tu lisais un peu la Bible, hein, au lieu de te contenter de son Executive Summary ?

[michaël]

Je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire Rincevent.

En tout cas, je lis la Bible tout les jours si tu veux savoir

Je répondais à cette liste impressionnante de commentaires où le Pape est constamment mis en avant et pas uniquement que sur ce topic.

Le Pape n'est qu'un homme malgré le fait que l'église catholique le rend infaillible (à l'instar de Dieu) (Ce qui n'est pas très chrétien ,non?)

Maintenant, et franchement, je ne passe pas mon temps à me préoccuper de cet homme.

[john_ross]

Le Pape n'est qu'un homme malgré le fait que l'église catholique le rend infaillible (à l'instar de Dieu) (Ce qui n'est pas très chrétien ,non?)

Allez vous renseigner sur ce qu'est l'infaillibilité pontificale avant de raconter des conneries.

Maintenant, et franchement, je ne passe pas mon temps à me préoccuper de cet homme.

Moi non plus, je prête juste attention à ce que dit celui-ci.

[Lancelot]

Je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire Rincevent.

En tout cas, je lis la Bible tout les jours si tu veux savoir

C'est donc l'erreur inverse : maintenant faut commencer à lire un peu les commentaires histoire d'avoir une idée de quoi ça parle.

[pankkake]

Allez vous renseigner sur ce qu'est l'infaillibilité pontificale avant de raconter des conneries.

Tout à fait.

Le Pape n'est infaillible que sur liberaux.org.

C'est donc l'erreur inverse : maintenant faut commencer à lire un peu les commentaires histoire d'avoir une idée de quoi ça parle.

Il faut donc plus se fier à ce que les hommes racontent qu'à la Parole de Dieu ?

[Lancelot]

Il faut donc plus se fier à ce que les hommes racontent qu'à la Parole de Dieu ?

En admettant qu'il s'agisse vraiment de la parole de Dieu, il ne s'agit pas de la remettre en cause en tant que telle mais plutôt de concevoir qu'elle puisse être difficile d'accès et qu'il serait ballot d'en faire une interprétation brut de décoffrage sans prendre en compte les versions de tout un tas de gens brillants qui ont y passé des masses de temps.

C'est vrai qu'en général j'ai tendance à préférer largement les textes eux-mêmes plutôt que les commentaires qui sont bien souvent médiocres, mais pourquoi prendre le moindre risque sur un sujet aussi important que la parole divine ?

[michaël]

"LXXVII. A notre époque, il n'est plus utile que la religion catholique soit considérée comme l'unique religion de l'État, à l'exclusion de tous les autres cultes (16).

LXXVIII. Aussi c'est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s'y rendent y jouissent de l'exercice public de leurs cultes particuliers (12).

LXXIX. Il est faux que la liberté civile de tous les cultes, et que le plein pouvoir laissé à tous de manifester ouvertement et publiquement toutes leurs pensées et toutes leurs opinions, jettent plus facilement les peuples dans la corruption des mœurs et de l'esprit, et propagent la peste de l'Indifférentisme (18).

LXXX. Le Pontife Romain peut et doit se réconcilier et transiger avec le progrès, le libéralisme et la civilisation moderne (24)."

Voici déjà les dernières formules condamnés par le syllabus du Pape Pie IX le 8 décembre 1864. Apprécier la dernière formule réprouvée.

De même dans le quatrième chapitre de sa constitution dogmatique Pastor Aeternus,établie en 1870 lors du concile Vatican I,voilà ce qui est écrit:

"Le pontife romain, lorsqu'il parle ex cathedra , c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu'une doctrine, en matière de foi ou de morale, doit être admise par toute l'Église, jouit par l'assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue l'Église, lorsqu'elle définit la doctrine sur la foi ou la morale. Par conséquent, ces définitions du Pontife romain sont irréformables de par elles-mêmes et non en vertu du consentement de l'Église.Si quelqu'un, ce qu'à Dieu ne plaise, avait la présomption de contredire notre définition qu'il soit anathème."

Le pontife romain ,selon cet article, ne peut se tromper quand il s'agit des croyances.Il est donc infaillible.

Pour moi, un homme ,que l'on considère comme incapable de se tromper,en raison de sa charge, perd une partie de son humanité puisque il a une connaissance de la vérité qu'aucun homme ne peut avoir.

Il a donc un attribut divin.

Il est donc l'égal de Dieu sur ce point puisqu'il peut compléter les vérités acquises dans la Sainte Parole de Dieu,révélation divine je rappelle. Remarquez que l'article ne donne aucune limite au Pape dans cette matière.Même la Bible n'y peut rien!

Enfin, au cas où vous croirez que cela a disparu avec Vatican II,voilà la confirmation de ce dogme écrite dans la constitution dogmatique Lumen Gentium :

"Cette doctrine de l'institution, de la perpétuité, de la valeur et de la raison de la sacrée primauté du Pontife romain et de son infaillible magistère, le saint Concile la propose de nouveau à tous les fidèles pour qu'elle soit crue fermement ; et poursuivant le même dessein, il a décidé de professer et de proclamer publiquement la doctrine concernant les évêques, successeurs des Apôtres, lesquels, avec le successeur de Pierre, Vicaire du Christ (2) et Chef visible de toute l'Église, gouvernent la maison du Dieu vivant."

Mais c'est vrai,j'avais oublié ,je dis que des conneries

Je lis aussi des commentaires. Je suis des cours de théologie. Bien sûr,vous vous en êtes douté, ce n'est pas de la théologie catholique

[john_ross]

Le Pape n'est qu'un homme malgré le fait que l'église catholique le rend infaillible (à l'instar de Dieu) (Ce qui n'est pas très chrétien ,non?)

Le pontife romain ,selon cet article, ne peut se tromper quand il s'agit des croyances.

[michaël]

Le terme d'infaillible ne vient pas de moi. C'est un terme utilisé par les catholiques.

Voir plus haut.

Tout ce que dit le Pape est vérité et si tu le contredis, tu es anathème.

Maintenant, si pour toi, il est normal qu'il y ait au moins un homme sur terre qui puisse ne jamais faire d'erreur sur un domaine où il a le plus de chances d'en faire, je te plains.