Vaccins

[Sloonz]

Ton opinion sur les vaccins n'a aucune base rationnelle. On peut donc tout à fait dire qu'il est viscéral. J'espère simplement que tu mesures les risques que tu prends, pour toi, et pour tes enfants.

Quelles sont les chances de mourir de la grippe A ? Quelles sont les chances d’avoir un problème à cause d’un vaccin mal testé ?

[Ash]

Hier soir, RTL annonçait que l’animateur Christophe Hondelatte était cloué au lit à cause de la Grippe A.

"Pas de panique", a rassuré la station, qui dit avoir géré la situation.

Un porte-parole a en effet fait savoir qu’ils "étaient préparés à ça."

Toujours selon ce porte-parole, le journaliste se serait aperçu mercredi de son état et n’aurait pas voulu prendre le risque de se présenter à son travail.

Alors qu’il devait animer l’émission "On refait le monde", il a été remplacé par le journaliste Stéphane Carpentier.

Le journal Le Parisien est allé demandé au présentateur de ses nouvelles, et celui-ci s'est montré rassurant :

"Je vais bien a-t-il dit. Je suis extrêmement résistant à la fièvre et aux virus. Je l’ai contracté par mon assistante, qui a été diagnostiquée mardi. On continuait de se faire la bise tous les matins".

Avant d’ajouter : "Je suis allé à la pharmacie, on m’a donné des masques (c’était gratuit, je les ai pris), mais je n’en porte pas, c’est ridicule ! J’appartiens à la catégorie extrêmement dubitative de ceux qui croient qu’il n’y a rien à faire contre ça."

"Je ne crains pas de contaminer mon entourage. Qu’est-ce qu’il risque ? L’impossibilité de travailler, c’est tout", a-t-il conclu.

Source : Le Parisien

http://www.entrevue.fr/people/christophe-h…ppe-a-7291.html

[Rincevent]

Ton opinion sur les vaccins n'a aucune base rationnelle.

Tu n'es pas dans sa tête. Ton opinion sur Transtextuel n'a aucune base rationnelle.

[Pandi]

Quelles sont les chances de mourir de la grippe A ? Quelles sont les chances d’avoir un problème à cause d’un vaccin mal testé ?

C'est tout à fait le genre de questions qu'il faut se poser. Ainsi, une personne fragile a toutes les raisons de se faire vacciner, car ces chances de mourir de la grippe dépassent très largement les chances d'avoir un effet secondaire lié au vaccin. Sans oublier que l'effet secondaire du vaccin est moins violent que la grippe…

Pour une personne en bonne santé en revanche, l'indication est moins franche.

[Fedaykin]

En fait, ça ne marche pas comme ça. Le virus de la grippe est un virus qui est très instable, dont la signature antigénique est différente chaque année. Chaque année, l'organisme rencontre un virus un peu différent et il n'est donc pas protégé. C'est pour cela que le vaccin contre la grippe saisonnière doit être fait tous les ans. Et c'est aussi pour ça que l'OMS a peur de l'émergence d'un virus mutant très méchant

Mais je crois que certaines formes reviennent quand même non? Les personnes âgées ont donc techniquement plus de chances d'être immunisés?

[Pandi]

Tu n'es pas dans sa tête. Ton opinion sur Transtextuel n'a aucune base rationnelle.

Si, mon opinion a une base rationnelle, à savoir les arguments qui sont très largement en faveur de la vaccination. Je ne risque pas grand chose à parier que quelqu'un qui rejette en bloc les vaccins ne connait pas ses arguments.

Mais je crois que certaines formes reviennent quand même non? Les personnes âgées ont donc techniquement plus de chances d'être immunisés?

Même pas. Et même si on admettait cela, le virus H1N1 est totalement nouveau, c'est un mutant, ce qui exclue une immunisation préalable.

[Ash]

C'est vrai que cette tendance presque complotiste sur un forum libéral est pour le moins curieuse. J'irai même jusqu'à dire : non rationnelle

Pour ma part si je ne me vaccine c'est parce que comme Hondelatte, au pire j'ai un droit à rester chez moi.

[Esperluette]

Ton opinion sur les vaccins n'a aucune base rationnelle.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "je ne veux pas du vaccin contre la grippe" ?

Où ai-je diantre raconté que les vaccins contre le tétanos ou la polio ou autres sont malsains ? C'est très bien les vaccins, ça sauve des gens et tout ; c'est nécessaire dans certaines professions et il est excellent que les populations à risque sachent qu'elles peuvent se protéger. Moi y en a pas vouloir recevoir vaccin anti-grippe. Autres gens, y font comme ils veulent. Voilà, ça y en a être plus clair ?

On peut donc tout à fait dire qu'il est viscéral.

Si tu veux le dire, ma foi, ne te gêne pas. Je ne vois pas ce que ça changera à ta vie et la mienne que tu le répètes.

J'espère simplement que tu mesures les risques que tu prends, pour toi, et pour tes enfants.

J'aurais des enfants et personne ne me l'aurait signalé ?

[Tortue joviale]

Des gens meurent à cause du rejet viscéral des vaccins.

C'est leur choix et tu n'as aucune légitimité pour les juger

[Pandi]

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "je ne veux pas du vaccin contre la grippe" ?

Où ai-je diantre raconté que les vaccins contre le tétanos ou la polio ou autres sont malsains ? C'est très bien les vaccins, ça sauve des gens et tout ; c'est nécessaire dans certaines professions et il est excellent que les populations à risque sachent qu'elles peuvent se protéger. Moi y en a pas vouloir recevoir vaccin anti-grippe. Autres gens, y font comme ils veulent. Voilà, ça y en a être plus clair ?

Si tu veux le dire, ma foi, ne te gêne pas. Je ne vois pas ce que ça changera à ta vie et la mienne que tu le répètes.

J'aurais des enfants et personne ne me l'aurait signalé ?

Oui, oui, c'est très clair. Toi y en a pas vouloir réfléchir, et rejetter le vaccin de la grippe, car toi y en a pas vouloir.

Alors soit tu n'es pas à risque, et alors tu psychotes pour rien en croyant qu'on va te forcer à te vacciner, soit tu entres dans une catégorie à risque, et ton "moi y en a pas vouloir" est plutôt stupide.

C'est leur choix et tu n'as aucune légitimité pour les juger

J'ai toute lattitude pour m'exprimer librement.

[Esperluette]

Oui, oui, c'est très clair. Toi y en a pas vouloir réfléchir, et rejetter le vaccin de la grippe, car toi y en a pas vouloir.

Alors soit tu n'es pas à risque, et alors tu psychotes pour rien en croyant qu'on va te forcer à te vacciner, soit tu entres dans une catégorie à risque, et ton "moi y en a pas vouloir" est plutôt stupide.

Toi y en pas m'attribuer des idées que j'ai pas radotées. Merci.

Toi y en a penser que moi être débilienne, psychorigide, stupide ou [autres] si toi vouloir. Ca, pas être grave. Nous redevenus copains.

[Pandi]

Toi y en pas m'attribuer des idées que j'ai pas radotées. Merci.

Toi y en a penser que moi être débilienne, psychorigide, stupide ou [autres] si toi vouloir. Ca, pas être grave. Nous redevenus copains.

Tu as les informations en main, après tu fais ce que tu veux.

[Rincevent]

Si, mon opinion a une base rationnelle, à savoir les arguments qui sont très largement en faveur de la vaccination.

Tout comme, probablement, l'opinion de notre traducteuse de choc, qui s'appuie sur une connaissance de son dossier médical depuis des décennies.

Ceci dit, la lecture de pensées, ça n'a jamais marché : arrête donc, tu te fatigues pour rien.

[Pandi]

Tout comme, probablement, l'opinion de notre traducteuse de choc, qui s'appuie sur une connaissance de son dossier médical depuis des décennies.

Ceci dit, la lecture de pensées, ça n'a jamais marché : arrête donc, tu te fatigues pour rien.

Lecture de pensée? C'était un simple pari. Je remarque que d'ailleurs toi aussi tu spécules abondamment sur la connaissance de son dossier médical… Toi aussi tu devrais te reposer.

[Esperluette]

Ouais, sur le fond, stop la spéculation, "je fais ce que je veux avec mes cheveux" et toutes ces sortes de choses.

[Pandi]

Ouais, sur le fond, stop la spéculation, "je fais ce que je veux avec mes cheveux" et toutes ces sortes de choses.

Tout à fait. Je ne fais que partager mon avis sur les vaccins, je te rassure, je ne chercherais jamais à te retrouver pour t'agresser à coup de vaccins.

[Esperluette]

Tout à fait. Je ne fais que partager mon avis sur les vaccins, je te rassure, je ne chercherais jamais à te retrouver pour t'agresser à coup de vaccins.

En vérité, ce serait là un acte ignominieux envers une très hypothétique mère de famille, psychorigide de surcroît.

[john_ross]

Ouais, sur le fond, stop la spéculation,

Message signalé!

C'est un forum libéral ici non de dieu!

[Rincevent]

Je remarque que d'ailleurs toi aussi tu spécules abondamment sur la connaissance de son dossier médical…

Je remarque que tes réactions, qui sont des faits objectifs, me rappellent les symptômes d'une lecture de pensée : je le remarque. Quant à toi, tu spécules encore sur ce que je pense. Tu as vraiment du mal à considérer que mon ignorance de son dossier médical puisse être moins béante que la tienne ?

[Pandi]

Je remarque que tes réactions, qui sont des faits objectifs, me rappellent les symptômes d'une lecture de pensée : je le remarque. Quant à toi, tu spécules encore sur ce que je pense. Tu as vraiment du mal à considérer que mon ignorance de son dossier médical puisse être moins béante que la tienne ?

Bon t'as gagné. On arrête maintenant? Ou on ouvre un sujet sur la lecture de pensée?

[kolb]

En fait, ça ne marche pas comme ça. Le virus de la grippe est un virus qui est très instable, dont la signature antigénique est différente chaque année. Chaque année, l'organisme rencontre un virus un peu différent et il n'est donc pas protégé. C'est pour cela que le vaccin contre la grippe saisonnière doit être fait tous les ans. Et c'est aussi pour ça que l'OMS a peur de l'émergence d'un virus mutant très méchant

Comme ces virus sont instables, chaque année l'on doit craindre une mutation agressive?

D'ou viennent les virus? Si la transmission est uniquement intrer-humaine, une vaccination pendant une année de toute la population ferait disparaître la grippe?

[john_ross]

Comme ces virus sont instables, chaque année l'on doit craindre une mutation agressive?

D'ou viennent les virus? Si la transmission est uniquement intrer-humaine, une vaccination pendant une année de toute la population ferait disparaître la grippe?

Non la transmission n'est pas qu'inter-humaine, voir grippe A anciennement grippe du cochon.

[0100011]

Non la transmission n'est pas qu'inter-humaine, voire grippe A anciennement grippe du cochon.

Généralement c'est dans l'estomac des canards et oies chinois qu'on trouve les souches qui annoncent l'épidémie de l'année suivante (porteurs sains).

[kolb]

Généralement c'est dans l'estomac des canards et oies chinois qu'on trouve les souches qui annoncent l'épidémie de l'année suivante (porteurs sains).

Je comprennais que la mutation qui assure la transmission animal-humain est rare!

[kolb]

Non la transmission n'est pas qu'inter-humaine, voir grippe A anciennement grippe du cochon.

Oui mais ensuite l'épidemie qui nous importe se fait entre humains et il me semble que la mutation se fait lors de cette cohabitation!

Mon questionnement est lié aussi au type de virus: s'agit-t-il du même virus ( 99% gnétiquement similaire et 1% mutant ) ou différentes "races" de virus provoquent la même maladie?

[Pandi]

Comme ces virus sont instables, chaque année l'on doit craindre une mutation agressive?

D'ou viennent les virus? Si la transmission est uniquement intrer-humaine, une vaccination pendant une année de toute la population ferait disparaître la grippe?

Les mutations habituelles sont peu importantes. Une mutation agressive peut survenir quand il y a recombinaison génétique entre un virus humain et un virus animal. Si un porc ou un canard choppe en même temps le virus humain et animal, ça peut faire des chocapics…

Le virus issu de cette recombination est alors très différents des autres virus humains, et c'est pourquoi le système immunitaire est pris en défaut.

[Wali]

Je profite de ce sujet ouvert pour poster un mail qui commence à circuler sur la toile.

Ça fait un peu "complot mondial", etc., désolé, mais je trouve que certaines questions intéressantes sont posées. D'ailleurs, qui ne s'est jamais demandé pourquoi les médias font tant de foin autour de cette grippe A H1N1?

En outre, il y a des liens vers des vidéos pour "la liberté de choix en santé". (Ce serait ingénieux de la part de libéraux de montrer en quoi une santé aux mains de l'état peut être dangereuse fut-ce à force d'exagération et/ou de mensonges et/ou de théorie du complot.) Quelques collègues qui ont lu ce texte étaient effrayés. Certains ont même "entendu parler", via d'autres sources, de nanotechnologie dissimulée dans les vaccins pour rendre dociles les êtres humains.

Quelqu'un a lu ou entendu parler de quelque chose à ce sujet? Quelqu'un a-t-il trouvé des infirmations / confirmations de certains faits cités dans ce texte? Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler de cette thèse autour de la grippe espagnole de 1918?

> De : Jean-Jacques Crevecoeur <promethee@videotron.qc.ca <mailto:promethee@videotron.qc.ca>>

> Date : 10 septembre 2009 10:26

> Objet : Conférence pour la liberté de Choix en Santé

> À : Nouveaux-France-Paris <promethee@videotron.qc.ca>

>

>

> Remarque préliminaire : je vous envoie ce courriel de ma propre

> initiative. Je ne sers les intérêts de personne et je mène cette

> action bénévolement. Par ailleurs, je vous demande de ne pas me croire

> sur parole. Je vous invite simplement à user de votre propre

> discernement. Et à tirer vos propres conclusions.

>

> Pandémie de grippe A H1N1 :

> Il reste très peu de temps

> pour vous informer et pour vous mobiliser.

> Dans un mois, ce sera trop tard…

>

> Comme de plus en plus d'individus conscients,

> j'ai choisi de me consacrer entièrement à ce dossier,

> pour dénoncer les mensonges et les manipulations.

> C'est ma part d'engagement…

>

> Je vous demande de faire votre part :

> diffusez ces informations

> à tout votre carnet d'adresses, sur vos blogs

> et vos sites Internet.

> C'est votre vie qui est en jeu.

>

> Si vous n'avez pas reçu ce courriel directement,

> inscrivez-vous pour recevoir

> les prochains courriels :

> promethee@videotron.qc.ca

>

> ________________________________

>

> Madame, Monsieur,

> Chers amis,

>

> Je vous avais promis de vous informer. C'est ce que je fais. En

> attendant la sortie de ma première capsule vidéo, je vous écris. Parce

> que c'est plus fort que moi. Et parce que les jours nous sont comptés.

> L'objectif de ce courriel est double.

>

> Premier objectif : je veux vous rappeler la tenue à Montréal d'un

> congrès exceptionnel qui aura lieu ce samedi 12 septembre, de 9 heures

> à 22 heures (heure de Montréal) (15 heures à 4 heures du matin, heure

> européenne). Ce congrès est la première conférence pour la liberté de

> Choix en Santé. En tant qu'Européens, vous pourrez suivre en ligne

> tout le déroulement de ce congrès, en direct et en différé.

>

> Si vous voulez savoir de quoi traitera ce congrès, cliquez sur le lien

> qui annonce l'événement : http://www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs

>

> Connaissant bien les politiques de santé tant en Amérique du Nord

> qu'en Europe, je vous assure que les Européens y trouveront beaucoup

> d'informations qui s'appliquent à leur réalité. Seuls les noms des

> lois et des ministres diffèrent. Mais ce sont les mêmes compagnies

> pharmaceutiques qui imposent leurs lois iniques et liberticides à des

> politiciens devenus pantins et hommes de paille. Si vous voulez

> comprendre ce qui nous attend dans les mois qui viennent, de grâce,

> prenez le temps de suivre cette conférence. C'est tout simplement

> votre santé, votre liberté et votre vie qui sont en jeu.

>

> Pour vous inscrire, cliquez sur le lien suivant :

> http://www.tele-sante.com/conference_flcs_…bdiffusion.html

>

> Et si vous croyez encore naïvement que le plan de vaccination

> obligatoire n'aura pas lieu, je vous invite à tenter de répondre aux

> questions que je me pose depuis que je suis ce dossier de la grippe

> porcine. Tel est le second objectif de ce courriel : vous partager

> quelques-unes de mes nombreuses questions et interrogations à propos

> de cette fameuse pandémie de grippe H1N1, et vous inviter à y répondre

> par vous-même puis à tirer vos propres conclusions.

>

> pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle

> demandé début février 2009, à un groupe de légistes

> constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l'imposition

> d'un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et

> anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l'ont rassurée,

> invoquant qu'une situation exceptionnelle et qu'un état d'urgence

> sanitaire justifiait amplement qu'on supprime toutes les libertés

> individuelles !

> pourquoi l'Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27

> avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer

> une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères !

> Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays

> d'une même zone OMS !

> comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine

> (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus

> disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?

> par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l'intuition d'aller

> signer un contrat d'investissement d'un montant de 100 millions

> d'euros, le 9 mars 2009, pour la construction d'une usine de

> fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique,

> là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !

> pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la

> grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes,

> soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de

> l'Organisation Mondiale de la Santé) ?

> pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le

> virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes,

> alors que les faits démontrent qu'il s'agit d'une simple grippette

> (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n'a fait que

> 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait,

> pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !

> pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité

> insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde

> ont passé des commandes faramineuses pour des centaines de millions de

> doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?

> autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles

> cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres

> années ? Qu'est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions

> alors qu'il n'y a rien d'exceptionnel ?

> pourquoi des lois d'exception (lois martiales) ont-elles déjà été

> votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?

> pourquoi le Ministre de l'Intérieur Français a-t-il rappelé tous les

> réservistes de l'armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue

> (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l'été

> 2009 » (c'est-à-dire septembre) ?

> pourquoi l'armée américaine vient d'être déployée sur tout le

> territoire des Etats-Unis ?

> pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux

> Etats-Unis, ces dernières années (pour l'instant, ils sont vides) ?

> Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management

> Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le

> territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?

> pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés

> dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été

> creusées dans chaque district ?

> pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet

> 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les

> invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence

> du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative

> gravissime déclenchée la plupart du temps par l'acte vaccinal) ? Et

> pourquoi cette même agence n'a-t-elle pas prévenu le public qui va «

> bénéficier » de cette campagne de vaccination ?

> comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72

> kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe

> aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six

> pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de

> laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible

> sauf si l'acte devient volontaire. Cela m'a été confirmé par un

> docteur en biologie.

> pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40

> ans qu'il existe, n'a jamais eu d'impact positif sur l'incidence de

> cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que

> les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.

> pourquoi nous cache-t-on qu'en 1918, ce sont les personnes vaccinées

> qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ?

> Cela voudrait-il dire qu'elles ont été tuées par le vaccin lui-même,

> et pas par la grippe ?

> si les vaccins ont si peu d'effets secondaires, comment les autorités

> sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en

> France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de

> vaccination contre l'hépatite B ?

> pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont

> été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?

> pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe

> H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million

> de fois plus importante - j'ai revérifié les calculs, car je n'y

> croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l'avait reconnu

> explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe,

> syndrome qui avait rendu 180.000 GI's malades (25 % des soldats) suite

> à l'injection du vaccin contre l'anthrax ? À noter que le squalène

> avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !

> pourquoi les premières populations visées par la vaccination

> sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors

> qu'habituellement, ce sont les vieux qu'on vise ? Eux, paraît-il,

> auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!

> pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles

> confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et

> des militaires ?

> pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les

> vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?

> pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu'ils refuseront de se

> faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu'ils n'ont pas

> confiance en la procédure de préparation ?

> pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors

> que toutes les campagnes d'utilisation de ce produit se sont révélées

> catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de

> nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu'à

> provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !

> pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre

> protection, autorisent-elles qu'un nouveau type de vaccin (ce sont

> leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de

> cobayes (c'est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise

> en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d'innocuité

> dudit vaccin ?

>

> Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m'arrête

> là, car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je

> n'ai plus le temps, pour l'instant, de vous mettre toutes les

> références d'articles des journaux officiels (le Monde, le Figaro, le

> Daily Post, le Journal du dimanche, etc.), des sites officiels (de

> l'OMS, de Baxter, d'Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des

> déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes que j'ai consultées !

> Vous trouverez tout cela sur mon site, d'ici la fin du mois de

> septembre.

>

> Mais je vous garantis sur l'honneur que toutes les questions que je

> pose ci-dessus se basent uniquement sur des lectures de documents

> officiels et accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des

> suppositions, des supputations de théoriciens du grand complot ! C'est

> cela qui fait qu'il est impératif de se poser de telles questions ! Et

> de tirer les conclusions qui s'imposent.

>

> Pour ma part, c'est fait. Et j'ai pris position clairement.

> Autrement dit, tant qu'on ne m'obligera pas à fermer ma gueule, je

> continuerai à vous informer.

>

> Il y a, par contre, une question que je vais poser ici et à laquelle

> je vais répondre, car beaucoup de mes interlocuteurs ne comprennent

> pas cela (j'ai reçu des centaines de courriels en une semaine !!!

> Merci à ceux qui m'ont traité de pauvre connard et de manipulateur.

> Merci surtout à tous ceux qui ont relayé l'information à des dizaines

> de milliers de personnes en Europe et au Canada. Merci

> particulièrement à tous ceux qui prient pour moi, pour l'instant. J'ai

> été très touché et ému.)

>

> La question est : comment un virus aussi bénin va-t-il s'y prendre

> pour tuer des millions de personnes ? Ça, c'est la question à un

> million de dollars !!!

>

> Eh bien c'est l'histoire des pandémies du passé qui nous apporte la

> réponse. La recette est simple (en douze étapes, déjà expérimentées en

> 1918 avec succès) :

>

> on annonce qu'un foyer d'une nouvelle grippe vient d'apparaître au

> Mexique et que c'est très grave, car c'est un virus animal qui s'est

> transmis à l'homme !

> on annonce ensuite 350 morts en une semaine, pour rectifier ensuite le

> décompte à 8 morts. Mais tout le monde a retenu qu'il y avait eu

> beaucoup de morts dès le début (ça ne vous rappelle rien, ça : le 11

> septembre, on nous a annoncé à la télévision 40 à 50.000 morts dans

> les Twin Towers - ce qui a justifié la croisade contre les forces du

> Mal - puis, on a révisé le nombre de morts à 2.974) ;

> on annonce à grand renfort de publicité quotidienne que ce terrible

> virus se propage à une vitesse incroyable sur toute la planète (alors

> que par ailleurs, aucun laboratoire du monde ne dispose de la souche

> du virus pour confirmer que c'est bien ce virus qui est en cause, et

> pas le virus ordinaire - on reconnaît par ailleurs que la grippe

> porcine ne présente aucun symptôme spécifique par rapport à ceux de la

> grippe ordinaire - alors, comment font-ils pour compter le nombre de

> cas ???) ;

> devant le peu de virulence dudit virus, on nous annonce que ce gentil

> virus (finalement) va muter et va devenir TRÈS méchant, et que l'on

> sait qu'il va muter à une date précise (celle de la sortie des

> vaccins, quelle coïncidence quand même !) ;

> pendant tout ce temps, on prépare des produits en laboratoire dont on

> dit qu'ils sont des vaccins, et dans lesquels on mélange deux souches

> de la grippe porcine, deux souches de la grippe aviaire et une souche

> de la grippe humaine (cocktail tout à fait explosif, lorsqu'il sera

> injecté dans le corps !). De plus, on rajoute (en plus grande quantité

> que d'habitude) des adjuvants (mercure, aluminium et squalène),

> reconnus pour leur grande toxicité ;

> peu avant la sortie des soi-disant vaccins (qui sont en réalité, ici,

> des armes bactériologiques), les médias se déchaînent pour nous

> annoncer qu'il y a une recrudescence de cas de grippe. Même si les

> médecins ne prennent plus la peine de vérifier s'il s'agit bien du

> même virus, le peuple est tellement hypnotisé qu'il ne réfléchit plus.

> Il est persuadé que la mutation annoncée est en train de se réaliser ;

> on annonce aussi que tous les vaccins ne seront pas disponibles

> immédiatement et qu'il y aura des chanceux qui pourront en bénéficier

> tout de suite, et d'autres devront attendre jusqu'à quatre mois pour

> enfin recevoir le vaccin salvateur ! À noter que nous en sommes là,

> pour l'instant, dans la chronologie des événements.

> dès la sortie des premières armes bactériologiques déguisées en

> vaccins, le bon peuple apeuré court se faire vacciner volontairement,

> dans les centres spécialement préparés à cet effet (et encadrés par

> des militaires). Ici au Canada, les gens s'inscrivent sur des listes

> d'attente pour être certains d'être parmi les premiers vaccinés !

> dès l'injection du vaccin, le cocktail préparé soigneusement par les

> laboratoires entraîne la mutation et la combinaison des différentes

> souches dans le corps du patient, rendant les virus extrêmement

> mortels. Dans le même temps, les adjuvants auront mis par terre le

> système immunitaire. La Tamiflu sera utilisé pour provoquer une

> surinfection (cas déjà observés dans plusieurs pays) entraînant

> immédiatement la mort de la personne. Conséquence : il y aura des

> milliers de morts parmi les premières populations vaccinées ;

> on nous dira alors que, malheureusement, ce qu'on craignait est arrivé

> : le virus a muté sous une forme mortelle. On attribuera la cause des

> décès au virus, et pas au gentil vaccin censé nous protéger ! Une

> panique s'emparera de la population, qui réclamera qu'on les vaccine

> d'urgence ;

> vu la gravité de la situation sanitaire, vu les troubles engendrés,

> d'une part par ceux qui réclameront avec force leur vaccin, d'autre

> part par ceux qui accuseront les autorités sanitaires de génocidaires,

> l'état d'urgence sera déclaré dans tout le pays et le plan de

> vaccination obligatoire sera mis en place ;

> ceux qui refuseront de se faire vacciner devront se cacher ou

> disparaître pendant un temps suffisamment long, à moins qu'on ne les

> fasse disparaître dans des camps de concentration prévus à cet effet.

>

> Ce scénario, je vous l'écris en cette nuit du 9 au 10 septembre 2009.

> Je ne le fais pas du tout de gaieté de coeur.

> Je sais que certains parmi vous me reprocheront d'alimenter la peur

> qui est déjà créée par les élites lumineuses, et de finalement, faire

> le jeu de ceux que je dénonce. À cela, je vous citerai une phrase de

> Jésus-Christ (même si je n'appartiens plus à aucune religion) : « Vous

> connaîtrez la vérité, et la vérité fera de vous des hommes libres ! »

> (Jean 8:32).

>

> Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j'ai lu depuis cinq mois

> (dont deux mois à temps plein). Mon objectif, c'est de décrypter pour

> vous les informations qui nous sont cachées (même si elles sont

> disponibles publiquement - faites vos recherches avec Google - vous

> verrez !), afin que vous ne cédiez pas à la panique lorsque

> l'hécatombe commencera. Afin que vous compreniez quelle est la cause

> réelle de ce que vous verrez.

>

> Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ? Pour l'instant, la

> chose qui me paraît la plus importante, c'est que vous diffusiez cette

> information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en

> morceaux s'il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos amis, à

> toutes vos connaissances. Si vous êtes parents d'enfants allant à

> l'école, constituez immédiatement des comités de résistance à ce plan

> génocidaire. Dans trois semaines, il sera trop tard. Et vous devez

> savoir que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos

> enfants. Si vous n'êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis

> le 28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler à

> tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez car eux

> aussi, sont maintenus dans l'ignorance de ce plan (et ils ne seront

> pas vaccinés par les mêmes produits, pour ne pas tomber malades, eux

> !). Expliquez-leur qu'ils vont participer, sans le savoir, à un

> génocide programmé contre la population. Rappelez-vous que si les

> nazis ont pu déporter autant de personnes vers les camps de la mort,

> c'est parce qu'ils ont bénéficié de l'aide de la police française qui

> n'avait pas compris ce qui se passait. Allez parler aussi à vos

> représentants politiques, car la plupart d'entre eux ne savent pas ce

> qui se trame. Demandez-leur de ne pas coopérer, de saboter le plan, de

> faire détruire les fichiers de population, pour que le recensement des

> vaccinés et des non vaccinés devienne un casse-tête.

>

> Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Car la seule

> manière d'enrayer ce plan diabolique, c'est de réunir une masse

> critique de gens conscients. Gandhi ne disait-il pas : « un individu

> conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en place

> que 10.000 individus endormis et inconscients. » J'en suis convaincu.

>

> Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts dirigeants de

> l'État, les grands médias et les experts payés (achetés) par les

> laboratoires pharmaceutiques. Ne perdez pas non plus votre temps avec

> les sceptiques, les indécrottables du petit écran pour qui seule la

> parole des médias est l'évangile. Méfiez-vous même de leur réaction,

> car ils pourraient vous accuser de chercher à les tuer en les

> empêchant de se faire vacciner.

>

> Et si vous avez peur en lisant mon courriel, transformez cette peur en

> action, en mouvement. C'est toujours comme cela que l'humanité a fait

> des bonds dans son évolution : c'est en transformant sa peur du feu en

> maîtrise du feu que l'homme a inventé la technique. Ici, l'enjeu est

> de taille : c'est en transformant votre peur de la mort que vous

> pourrez accéder à une nouvelle dimension, à une nouvelle vibration.

> Rappelez-vous que nous ne sommes pas des êtres matériels vivant des

> expériences spirituelles. Nous sommes des êtres spirituels vivant

> l'expérience fabuleuse de l'incarnation.

>

> Personnellement, je suis très conscient de ce que je risque en prenant

> cette position, à découvert. Depuis quelque temps, je vis avec la

> perspective qu'il se pourrait que je ne sois plus de ce monde dans les

> semaines qui viennent. Et je découvre une perspective fabuleuse à mon

> existence. Souvent, je me suis posé la question de façon théorique :

> s'il me restait un an à vivre, quels choix de vie ferai-je pour que je

> puisse entrer dans la mort sereinement et sans regret ? Aujourd'hui,

> cette question n'est plus théorique pour moi. Et je me rends compte

> que beaucoup de mes valeurs se transforment de façon encore plus

> radicale. Et beaucoup de choses qui me causaient du souci deviennent

> tellement secondaires…

>

> Et cette phrase de saint Matthieu résonne dans ma tête : que votre oui

> soit un oui, que votre non soit un non, (Matthieu 5:37).

> Serons-nous capable de dire non à l'infamie, au risque de notre vie

> corporelle ? Serons-nous capables de dire oui à ce que notre âme nous

> dicte de faire ? Serons-nous capable de nous mettre debout, quel que

> soit le prix à payer ?

>

> Tel est le cadeau que ce plan de pandémie nous offre en cette fin

> d'année 2009. Si nous sommes à la hauteur du défi (et je sais que nous

> le sommes), ce vaccin deviendra notre pierre philosophale et nous

> transformera en alchimistes, pour réaliser le grand oeuvre.

>

> Restons debout et conscients.

>

> Je vous salue avec le coeur.

>

>

> Jean-Jacques Crèvecoeur

> De Montréal (4 heures du matin, ce jeudi 10 septembre 2009)

>

[Esperluette]

Qui ne s'est jamais demandé pourquoi les médias font tant de foin autour de cette grippe A H1N1?

Rien de mieux à raconter pour vendre.

Sinon, un mouvement européen pour défendre le choix en matière de santé, ça m'intéresse.

Tiens, ça me rappelle une discussion sur la légalisation du cannabis d'ailleurs, ainsi qu'une mention sur la décision d'absorber ou pas des médicaments.

[wakrap]

Le mail tartine de Jean Jacques Crevecoeur dégouline d'accusations, de faits, et de statistiques sans la moindre référence.

Ce qui est regrettable, c'est que trop souvent les voix divergentes en matière de santé ressemblent fort à des gourous (doux violents ou dangereux, on ne le sait qu'après).

Vivant en Polynésie, et ayant survécu à 48H avec 38.5°, et l'épidémie étant passée en 3 ou 4 semaines, je peux vous dire qu'ici , de cette affaire, il ne reste que de l'argent perdu dans l'achat de masques, de tamiflu, qui, rappelons le, n'est pas remboursé car à efficacité thérapeutique faible. Quant aux vaccins commandés et qui devraient arriver : les labos ont certainement verrouillé les contrats en cas d'annulation des commandes. Pourquoi vacciner une population qui a déja attrapé la maladie?

En métropole, vue des tropiques, nous avons l'impression que le gouvernement s'affaire pour limiter au maximum une propagation trop rapide avant l'arrivée des vaccins : sinon les quelques milliards d'euros dépensés pour ces vaccins seront très difficiles à justifier.

[Rincevent]

Le mail tartine de Jean Jacques Crevecoeur dégouline d'accusations, de faits, et de statistiques sans la moindre référence.

+1.

Ce qui est regrettable, c'est que trop souvent les voix divergentes en matière de santé ressemblent fort à des gourous (doux violents ou dangereux, on ne le sait qu'après).

Re-+1. Certaines divergences médicales se font pour la raison. Mais la plupart, ou en tout cas celles dont on parle le plus, se font contre la science.