Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

pankkake

Messages recommandés

Gilles

Gilles

Posté
Posté

Je n'ose imaginer ce que pourrait donner ce deuxième temps. Quels pouvoirs aura cette agence pour recouvrer les impayés?

Des pouvoirs terribles: elle utilisera l'argent des bons payeurs pour payer à la place de l'impayeur.

 

Ils sont vraiment impayables.  :dentier:

Lien vers le commentaire
Pandi

Pandi

Posté
Posté

Des pouvoirs terribles: elle utilisera l'argent des bons payeurs pour payer à la place de l'impayeur.

 

Ils sont vraiment impayables.  :dentier:

Elle disposera aussi probablement de pouvoirs de plus en plus étendus pour prendre également l'argent des mauvais payeurs.

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

L'ensemble des observateurs internationaux, y compris ceux qui ont acheté de la dette française, regardent cette réforme avec une grande attention. Quant aux modalités, il en existe trois: l'augmentation des cotisations ou la baisse des pensions - ce qui serait destructeur - ou l'allongement de la durée de cotisation et/ou le recul de l'âge légal du départ. Cette dernière solution est la seule qui favorise à long terme la compétitivité et l'emploi.

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/02/20002-20130802ARTFIG00483-le-niveau-des-prelevements-a-franchi-les-limites-du-raisonnable.php

 

Je sens que si François fait une réforme en bois sur les retraites, les agences vont nous tomber dessus dans la 2e partie d'année. De plus, Moscovici prépare le terrain pour un dérapage budgétaire en 2013.

 

http://www.boursier.com/actualites/economie/le-deficit-francais-pourrait-depasser-les-3-7-du-pib-fin-2013-20772.html

 

La rentrée sera chaude :)

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/02/20002-20130802ARTFIG00483-le-niveau-des-prelevements-a-franchi-les-limites-du-raisonnable.php

 

Je sens que si François fait une réforme en bois sur les retraites, les agences vont nous tomber dessus dans la 2e partie d'année. De plus, Moscovici prépare le terrain pour un dérapage budgétaire en 2013.

 

http://www.boursier.com/actualites/economie/le-deficit-francais-pourrait-depasser-les-3-7-du-pib-fin-2013-20772.html

 

La rentrée sera chaude :)

+ 1

 

L'absence totale d'efforts du gouvernement pour réduire les déficits qui continuent allégrement de croître, la dette devenue incontrôlable, le tout combiné à une solide récession et à des ersatz de réformes, celle des retraites promet d'être d'une rare insignifiance puisqu'il n'est même plus question semble-t-il d'augmenter la durée de cotisation, devraient effectivement rapidement achever d'éroder la patience des marchés financiers. En espérant, qu'ils passent à l'offensive dès l'automne, histoire de donner le coup de grâce au système socialiste en place

 

De même, le niveau des prélévements n'est plus soutenable, ce qui freinera encore un peu plus une croissance déjà inexistante, en dépit des fanfaronnades de Normal Ier. Seul bémol par rapport aux propos de Henri de Castries, je ne crois pas du tout à une embellie de la situation américaine. Comme le faisaient encore remarquer,cette semaine des analystes comme Philippe Béchade ou Olivier Delamarche, la croissance américaine reste très faible et elle coûte très cher: 6 à 8 dollars de planche à billets sont nécessaires pour obtenir un dollar de croissance... Une plaisanterie beaucoup trop onéreuse pour pouvoir durer longtemps.

 

Enfin, à force de rabacher constamment des inepties béates sur le caractère imminent de la sortie de crise que ne cessent de lui souffler la géniale polytechnicienne Karine Berger et d'autres conseillers du même tonneau, Guimauve le Conquérant prend le risque de se heurter rapidement à une réalité contrariante. Si d'ci la fin 2013, la situation économique se dégrade à nouveau, comme cela est probable, les Français à qui il a promis l'inversion de la courbe du chômage et la reprise et qui auront seulement subi une formidable saignée fiscale, pourraient commencer à se faire entendre dans la rue :jesus:

 

Je me répète, mais je suis persuadé que Normal Ier ne finira pas son mandat.

Lien vers le commentaire
Neuron

Neuron

Posté
Posté

Je me répète, mais je suis persuadé que Normal Ier ne finira pas son mandat.

Verdicts fin 2016.

De mon côté, je le vois se représenter en se posant en dernier recours après une crise comme jamais.

Lien vers le commentaire
SilenT BoB

SilenT BoB

Posté
Posté

Normal 1er va finir son mandat parce qu'il ne voudra pas démissionner. Pourquoi le ferait-il d'ailleurs? Rien ne l'y oblige. 

Pour démissionner, il faut une paire de couilles qu'il n'a pas.

 

Monsieur Flamby pense que les cycles économiques sont de 5 ans, 2007 (fin) -> 2013 tout devrait repartir, ah mais mon bon monsieur pour que ça reparte il faut créer les conditions de la reprise. Ce que nos socialistes de tous les partis ne comprennent pas et ne comprendront jamais c'est qu'ils ont le syndrome du superman, ils pensent que sans eux rien ne se fait. Ils faudrait juste leur faire comprendre (si tant est que ce soit possible) que leur taff c'est faire en sorte de créer les conditions économiques optimum à l'essor économique et non de faire en sorte de créer l'économie.

 

Flamby ne partira que si on met sa tête sur une pique!

Lien vers le commentaire
JulesVil

JulesVil

Posté
Posté

Normal 1er va finir son mandat parce qu'il ne voudra pas démissionner. Pourquoi le ferait-il d'ailleurs?

 

Il ne démisionnera pas simplement parce qu'il pense que sa politique est la bonne. Il se voit même déjà réelu en 2017.

http://fr.euronews.com/2013/07/19/hollande-ma-vision-de-la-france-dans-10-ans/

 

Dans ce cas-là il n'y a aucun intérêt à démissionner.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Normal 1er va finir son mandat parce qu'il ne voudra pas démissionner. Pourquoi le ferait-il d'ailleurs? Rien ne l'y oblige. 

Pour démissionner, il faut une paire de couilles qu'il n'a pas.

 

Monsieur Flamby pense que les cycles économiques sont de 5 ans, 2007 (fin) -> 2013 tout devrait repartir, ah mais mon bon monsieur pour que ça reparte il faut créer les conditions de la reprise. Ce que nos socialistes de tous les partis ne comprennent pas et ne comprendront jamais c'est qu'ils ont le syndrome du superman, ils pensent que sans eux rien ne se fait. Ils faudrait juste leur faire comprendre (si tant est que ce soit possible) que leur taff c'est faire en sorte de créer les conditions économiques optimum à l'essor économique et non de faire en sorte de créer l'économie.

 

Flamby ne partira que si on met sa tête sur une pique!

Les Français ont beau être des veaux, drogués aux subventions et aux allocations, je doute qu'ils restent inertes en cas de forte dégradation de la situation économique. Si la France vient à connaître le triste sort de pays comme l'Italie, je ne donne pas cher de la peau des gens au pouvoir à ce moment-là, qu'il s'agisse de Normal Ier ou d'un socialiste de l'UMP. Or, je ne vois pas au nom de quoi la France serait à l'abri de ce genre de mésaventures.

 

Sinon, ce que les socialistes ne comprennent pas surtout, c'est que la théorie des cycles, c'est de la merde en barre. Sous prétexte qu'elle a pu s'appliquer à un ou deux moments de l'histoire économique, ils en font une généralité, une loi. Mais c'est totalement absurde. L'économie n'est pas une science dure, n'en déplaisent aux keynésiens et à certains monétaristes.

 

Enfin, ceux qui imaginent que le salut viendra des Etats-Unis, se trompent lourdement pour les raisons précitées. Les QE du psychopathe Bernanke vont se payer cher, très cher!

 

Lien vers le commentaire
Hank Rearden

Hank Rearden

Posté
Posté

 

 

Sinon, ce que les socialistes ne comprennent pas surtout, c'est que la théorie des cycles, c'est de la merde en barre. Sous prétexte qu'elle a pu s'appliquer à un ou deux moments de l'histoire économique, ils en font une généralité, une loi. Mais c'est totalement absurde. L'économie n'est pas une science dure, n'en déplaisent aux keynésiens et à certains monétaristes.

 

 

 

Kondratiev tient la route, non ?

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Kondratiev tient la route, non ?

Oui, mais de là à en faire une loi, il y a un pas que je ne franchirai pas. Pour rappel, j'ai trouvé des choses intéressantes sur Wikipédia

 

"Selon Kondratiev, la phase ascendante s’accompagne progressivement d’un excès d’investissement réalisé par les entreprises pour faire face à la concurrence, ce qui provoque une hausse des prix, les industriels répercutant leurs coûts de production sur les produits, et des taux d'intérêt qui augmentent face à une forte demande de la monnaie. Il s'ensuit donc un déclin de l’activité économique durant lequel les prix baissent, dû à un excès de l'offre et à une baisse de la demande, ainsi que les taux d'intérêts, la baisse de la consommation et des investissements entraîne une baisse de la demande de monnaie, ce qui permet une purge du système et prépare le terrain pour une nouvelle phase de croissance2.

 

Peu satisfait par cette explication, Joseph Schumpeter propose une autre théorie pour expliquer l'alternance des phases A et B. Il relie les fluctuations de l'économie à l’apparition d’innovations majeures qui surviennent par « grappes » donc au progrès technique. Ainsi, selon lui, la phase A correspond à la période de diffusion et d'amortissement des nouvelles innovations. Durant cette période, la demande de biens est forte, ce qui permet une augmentation générale de la production et assure donc la croissance économique. Peu à peu, lorsque les agents économiques sont équipés en nouveaux produits, la demande baisse, alors que la concurrence entre les entreprises est de plus en plus rude. On parvient alors au point de retournement du cycle. La phase B correspond à l’élimination des stocks, à la fermeture des entreprises et des filières les moins rentables ce que Schumpeter appelle le phénomène de « destruction créatrice » et à la préparation d’une nouvelle vague d’innovations."

 

En conclusion, Kondratiev dit des choses intéressantes, mais ses théories n'ont pas valeur de loi et les analyses susnommées de l'excellent Schumpeter me paraissent autrement pertinentes.

 

Par ailleurs, il me semble que Guimauve Ier et ses amis ne croient pas aux cycles longs dont il est question chez les auteurs précités. En bons keynésiens, adeptes des politiques conjoncturels, ils leur préfèrent les cycles courts. Lesquels se vérifient encore moins comme l'actuelle crise est en train de le montrer :icon_wink:

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

Parfaitement cohérent avec les déclaration de Moscovici d’aujourd’hui... :)

 

 

Le ministre rappelle à cet égard que le projet de loi de finances pour 2014, qui sera présenté en septembre, poursuivra l'effort de remise en ordre des finances publiques tout en soutenant la croissance. Il privilégiera les économies de dépenses par rapport aux hausses de prélèvements obligatoires.

 

http://www.boursier.com/actualites/macroeconomie/fmi-pierre-moscovici-est-d-accord-avec-christine-541651.html

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

C'est l'histoire d'un pauvre type qui n'assume pas ses conneries et celles de son chef.

 

 

«Nous devons réduire les déficits légués par la droite, mais le faire à un rythme qui ne contrarie pas la croissance. Nous le ferons d'abord, comme le recommande le Fonds monétaire international, par des économies sur les dépenses publiques et, ensuite, par une hausse limitée des prélèvements obligatoires, de 0,3% du PIB, toujours dans la justice sociale», justifie le ministre.

A ce niveau là ça devient comique.

 

 

«J'ai toutes les raisons de penser que 2014 sera la première année de croissance véritable depuis trois ans», positive-t-il.

 

En augmentant les prélèvements obligatoire il pense que ça va marcher. :)

 

http://www.leparisien.fr/economie/moscovici-revoit-a-la-baisse-sa-prevision-de-croissance-2013-10-08-2013-3044045.php

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

D'après Morgan Stanley :

Industrial production unexpectedly plunges

French industrial production slumped 1.4%M in June, after a 0.3% decline in May. The consensus had expected a small increase of 0.3%M.

Ça frémit.

Lien vers le commentaire
Adrian

Adrian

Posté
Posté

 

La priorité du gouvernement Hollande reste la jeunesse. C'est le message qu'a envoyé Jean-Marc Ayrault hier. Après avoir accueilli 300 enfants à Matignon, le Premier ministre a annoncé une nouvelle mesure : la garantie jeunes. Cette allocation destinée aux jeunes de 18 à 25 ans sera d'environ 450 euros mensuels, l'équivalent du revenu de solidarité active (RSA).

 

http://www.reponseatout.com/pratique/argent/garantie-jeunes-450-euros-allocation-18-25-ans-a1010668

 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...