Le MRAP "étrillé" en cassation sur la liberté d'expression

[Bastiat]

Suite à la plainte déposée contre le criminologue Xaivier Raufer dans C dans l'air

http://www.xavier-raufer.com/site/Police-de-la-pensee-la-deroute

[Pour] lʼarticle 10 de la Convention européenne des droits de lʼhomme…

Les restrictions à la liberté dʼexpression sont dʼinterprétation étroite… [les

propos tenus dans lʼémission incriminée] relèvent de toute évidence de la

liberté dʼexpression au sens du texte susvisé.

Toute personne a droit à la liberté dʼexpression… ce droit comprend la

liberté dʼopinion et la liberté de communiquer des informations ou des

idées, sans quʼil puisse y avoir ingérence dʼautorités publiques, sauf

restrictions légitimes.

La liberté dʼexpression devant permettre de sʼinterroger sur les problèmes

liés à lʼintégration, aux flux migratoires et aux facteurs, notamment de

délinquance, pouvant conduire au rejet dʼune communauté…

[Chitah]

Oui enfin "étrillé" est le terme de Xavier Raufer, dans les extraits qu'il présente le MRAP n'est même pas cité. Cette association aurait été étrillée sir la Cour avait écrit des choses comme "Le MRAP fait preuve d'une mauvaise foi manifeste en affirmant que..".

Du reste, l'arrêt de la Cour montre bien que les geignades des combattants de la liberté qui passent leur temps à parler de la police de la pensée et des commissaires politiques de je ne sais où sont exagérées si ce n'est fausses.

Et si le MRAP avait été étrillé, automatiquement s'ouvrait la possibilité pour Raufer de tenter une action pour procédure abusive.

Les vrais atteintes à la liberté d'expression sont bien plus subtiles et plus importantes : modes de scrutin favorisant les deux gros partis et leurs alliés, subventions aux organes de presse, copinage entre politiciens et journalistes qui diminuent l'expression du pluralisme, etc.

[yiggles]

Les vrais atteintes à la liberté d'expression sont bien plus subtiles et plus importantes : modes de scrutin favorisant les deux gros partis et leurs alliés, subventions aux organes de presse, copinage entre politiciens et journalistes qui diminuent l'expression du pluralisme, etc.

Exact. C'est pour cela que le problème du politiquement correct et des idéologies dominantes nuisibles de manière générale va bien au-delà des tracasseries juridiques contre les "dissidents". Les USA ont une liberté d'expression bien plus solidement affirmée (premier amendement etc) et pourtant souffrent probablement autant du politiquement correct que l'Europe.

[Noob]

Oui enfin "étrillé" est le terme de Xavier Raufer, dans les extraits qu'il présente le MRAP n'est même pas cité. Cette association aurait été étrillée sir la Cour avait écrit des choses comme "Le MRAP fait preuve d'une mauvaise foi manifeste en affirmant que..".

Du reste, l'arrêt de la Cour montre bien que les geignades des combattants de la liberté qui passent leur temps à parler de la police de la pensée et des commissaires politiques de je ne sais où sont exagérées si ce n'est fausses.

Et si le MRAP avait été étrillé, automatiquement s'ouvrait la possibilité pour Raufer de tenter une action pour procédure abusive.

Les vrais atteintes à la liberté d'expression sont bien plus subtiles et plus importantes : modes de scrutin favorisant les deux gros partis et leurs alliés, subventions aux organes de presse, copinage entre politiciens et journalistes qui diminuent l'expression du pluralisme, etc.

Exact.

Clic clac, c'est dans la boite. Yiggles citant Chitah suivit du mot exact.

J'y crois tout est possible tout est réalisable, c'est le jeu de la vie.

[Bastiat]

J'attend avec impatience je jours ou le MRAP se prendra une sanction de ce type pour procédure abusive.

Oui enfin "étrillé" est le terme de Xavier Raufer, dans les extraits qu'il présente le MRAP n'est même pas cité. Cette association aurait été étrillée sir la Cour avait écrit des choses comme "Le MRAP fait preuve d'une mauvaise foi manifeste en affirmant que..".

Du reste, l'arrêt de la Cour montre bien que les geignades des combattants de la liberté qui passent leur temps à parler de la police de la pensée et des commissaires politiques de je ne sais où sont exagérées si ce n'est fausses.

Et si le MRAP avait été étrillé, automatiquement s'ouvrait la possibilité pour Raufer de tenter une action pour procédure abusive.

Les vrais atteintes à la liberté d'expression sont bien plus subtiles et plus importantes : modes de scrutin favorisant les deux gros partis et leurs alliés, subventions aux organes de presse, copinage entre politiciens et journalistes qui diminuent l'expression du pluralisme, etc.

oui mais ça y participe aussi

Cette plainte relève d'une volonté d'intimidation pour forcer à l'autocensure, faire fermer les journaux sous les dettes, etc…

Les socialiste qui haïssent la privatisation en quand même tenu à privatiser la police politique…

Qualifier de tel ces organisations ne me parait pas exagéré. compte tenu de leurs pratiques…

Exact. C'est pour cela que le problème du politiquement correct et des idéologies dominantes nuisibles de manière générale va bien au-delà des tracasseries juridiques contre les "dissidents". Les USA ont une liberté d'expression bien plus solidement affirmée (premier amendement etc) et pourtant souffrent probablement autant du politiquement correct que l'Europe.

oui et non, les "idees dominantes, c'est aussi les idées des gens, et tout le monde n'a pas forcément envie de travailler avec un extrémiste.

L'autre jours un bolchevic à essayer de me vendre sa feuille de choux "l'internationaliste" avec Lenin dessus.

Je suis trés curieux des idées des autres, mais quand même, j'ai mes limites…

Les lois de discrimination "positives" sont par contre très dures parait-il.

[Chitah]

Cette plainte relève d'une volonté d'intimidation pour forcer à l'autocensure, faire fermer les journaux sous les dettes, etc…

Le MRAP a parfaitement le droit d'intenter toute action en justice qu'elle estime pertinente. Et cette association jouit des mêmes droits en matière de liberté d'expression que toutes les autres personnes morales et physiques. Et le cas échéant elle peut être poursuivie en retour pour procédure abusive ou dénonciation de délits imaginaires.

Les manoeuvres d'intimidation utilisées par cette association sont si rudimentaires et si évidentes qu'elles n'ont pas l'effet escompté. La preuve, cette organisation publie chaque année sa liste des sites internet déviants (avant tout d'extrême droite), et tout le monde s'en tape le coquillard. Tiens d'ailleurs qui savait que cette liste existe hein?

Le scandale concernant le MRAP, c'est surtout que cette association ne vit que sur l'argent des subventions. C'est le seul. Le reste est affaire de morale personnelle (et en ce qui me concerne dire que je n'apprécie pas cette association est un euphémisme).

Clic clac, c'est dans la boite. Yiggles citant Chitah suivit du mot exact.

J'y crois tout est possible tout est réalisable, c'est le jeu de la vie.

Tu pourras sabler le champagne le jour où tu verras la même chose mais en sens inverse.

[Bastiat]

Le MRAP a parfaitement le droit d'intenter toute action en justice qu'elle estime pertinente. Et cette association jouit des mêmes droits en matière de liberté d'expression que toutes les autres personnes morales et physiques. Et le cas échéant elle peut être poursuivie en retour pour procédure abusive ou dénonciation de délits imaginaires.

Il y a quand même une différence, elle peut se porter parti civil dans une affaire qui ne la concerne pas il me semble.

A verifier.

Tu pourras sabler le champagne le jour où tu verras la même chose mais en sens inverse.

[yiggles]

je n'approuvais pas Chitah, j'approuvais seulement un bout de phrase dont il aurait tiré des conclusions inverses.

[Lancelot]

"Etrié", rien que ça

Ce que ça peut m'agacer ce vocabulaire journalistique totalement à l'ouest que tout le monde reprend.

[Ahriman]

Je pense que c'est une erreur de tout attendre du Droit et de la Déclaration des Droits de l'Homme de la CEDH, certaines oficines Communistes dont le MRAP, se servent du Droit pour des fins qui ne sont pas légales et quand les Tribunaux ne leurs donnent pas raisons ils utilisent d'autres méthodes pour museler leurs opposants. Le premier amendement de la Constitution Américaine ne suffit pas a protéger la liberté d'expression, car en effet certains groupuscules se servent d'autres méthodes pour faire taire ceux qui ne pensent pas correctement (terrorisme, pression sociale). L'option légaliste ne suffit pas.

[jabial]

Une cassation sans renvoi ? Houlà. C'est suffisamment rare pour qu'on puisse dire "étrillé" sans exagérer, si.

[Hayek's plosive]

Un peu HS mais pas trop (liberté d'expression + racisme)

Copé dénonce un racisme anti-blancs. J'ai hate de lire les commentaires des lecteurs de l'imMonde.

blablabla vivrensemble blablabla boule puante blablabla intolérable blablabla dérapage, honte blablabla…

[Ventura]

Un peu HS mais pas trop (liberté d'expression + racisme)

Copé dénonce un racisme anti-blancs. J'ai hate de lire les commentaires des lecteurs de l'imMonde.

blablabla vivrensemble blablabla boule puante blablabla intolérable blablabla dérapage, honte blablabla…

Heureusement qu'on a des leader pour nous parler de ce que tout le monde sait depuis 30 ans …

[Chitah]

Heureusement qu'on a des leader pour nous parler de ce que tout le monde sait depuis 30 ans …

Pour te faire plaisir, je cite ta grande copine Houria :

Demain, la société toute entière devra assumer pleinement le racisme anti-Blanc. Et ce sera toi, ce seront tes enfants qui subiront ça. Celui qui n’aura rien à se reprocher devra quand même assumer toute son histoire depuis 1830. N’importe quel Blanc, le plus antiraciste des antiracistes, le moins paternaliste des paternalistes, le plus sympa des sympas, devra subir comme les autres. Parce que, lorsqu’il n’y a plus de politique, il n’y a plus de détail, il n’y a plus que la haine. Et qui paiera pour tous ? Ce sera n’importe lequel, n’importe laquelle d’entre vous. C’est pour cela que c’est grave et que c’est dangereux ; si vous voulez sauver vos peaux, c’est maintenant. Les Indigènes de la République, c’est un projet pour vous ; cette société que vous aimez tant, sauvez-là… maintenant ! Bientôt il sera trop tard : les Blancs ne pourront plus entrer dans un quartier comme c’est déjà le cas des organisations de gauche. Ils devront faire leurs preuves et seront toujours suspects de paternalisme. Aujourd’hui, il y a encore des gens comme nous qui vous parlons encore. Mais demain, il n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des Blancs.

Ou encore :

Le racisme structurel de la société française provoque un conflit d’intérêt entre les classes populaires indigènes et les classes populaires blanches, les premières se battant pour l’égalité des droits et pour le respect, les autres bien sûr pour préserver leurs acquis ou gagner des droits mais aussi pour maintenir leurs privilèges vis-à-vis des premiers. Ce conflit d’intérêt “blancs/non blancs” empêche les alliances entre les classes populaires et pousse les indigènes à s’organiser de manière autonome. Le PIR [Parti des Indigènes de la République] est un produit de ce conflit d’intérêt. La race est ainsi un principe organisateur de la société française autant que peuvent l’être le genre ou la classe.

[F. mas]

Elle devrait penser à créer un blogue participatif avec Guillaume Faye. Ils auraient plein de choses à partager

[Chitah]

Elle devrait penser à créer un blogue participatif avec Guillaume Faye. Ils auraient plein de choses à partager

Ah c'est clair qu'en terme de production idéologique, chacun de leurs posts serait épique.

[Ventura]

Houria Bouteldja raconte n'importe quoi. Un jour le racisme anti-blanc ne peut pas exister, un autre jour il existe et il y a urgence à l'enrayer.

Quant au racisme structurel de la société française, la bonne blague. Si la société française était si raciste, Houria Bouteldja n'aurait pas l'occasion de s'exprimer comme elle le fait sur les plateaux télé. C'est justement parce que la société française est ouverte qu'elle peut impunément cracher dessus.

Le racisme n'est pas propre à la société française, au contraire http://www.rue89.com...musulman-235539

[free jazz]

J'adore les bisbilles qui se passent à gauche en ce moment : les islamo-gauchistes (NPA, PIR, Indivisibles, tiers-mondistes etc) se déchirent avec les féministes laïcards et la Fourest s'est faite virer comme une gueuse de la Fête de l'Huma par les potes déchaînés de Houria et de Rokhaya, tous ces agités du bocal s'accusant mutuellement de fascisme et de racisme, c'est un spectacle très amusant.

Elle devrait penser à créer un blogue participatif avec Guillaume Faye. Ils auraient plein de choses à partager

Il faut quand-même noter que les thèses de Faye (Eurabia) et celle des Indigènes (justification du racisme anti-blanc) ne sont plus cantonnées dans des cercles marginaux, mais par une dialectique commune, sont en train de passer dans un large spectre de l'opininon.

[Hayek's plosive]

Il faut quand-même noter que les thèses de Faye (Eurabia) et celle des Indigènes (justification du racisme anti-blanc) ne sont plus cantonnées dans des cercles marginaux, mais par une dialectique commune, sont en train de passer dans un large spectre de l'opininon.

La justification du racisme anti-blanc, ca fait 20 ans qu'on nous le balance a la gueule. Rien de nouveau.

"ah mais en meme temps, dans ces quartiers, il n'y a plus de blancs, les ethnies sont repliées sur elles-memes a cause du chomage et de l'insécurité, alors c'est pas pire que le racisme tout court. Est-ce tolérable? non. Mais est-ce compréhensible? Oui!"

Justification désignée par un couillon de bobo qui dit d'ailleurs bien "dans ces quartiers" ou lui-meme n'a jamais mis les pieds et dont il ne sait pas vraiment de quoi il parle.

[Chitah]

http://www.youtube.com/watch?v=JYePIuM275Y

[F. mas]

Il faut quand-même noter que les thèses de Faye (Eurabia) et celle des Indigènes (justification du racisme anti-blanc) ne sont plus cantonnées dans des cercles marginaux, mais par une dialectique commune, sont en train de passer dans un large spectre de l'opininon.

Je suis tout à fait d'accord : le grand tort de Faye -sur le plan du timing éditorial- est d'avoir publié "La colonisation de l'Europe" en 1998 et pas en 2012. Au lieu de récolter une douzaine de procès pour incitation à la haine raciale, il aurait été invité sur les plateaux télés pour partager des biscuits apéritifs avec ses concurrents de gauche. Le paradigme racialiste a un avenir très prometteur, hélas, que ce soit à droite ou à gauche (et effectivement bien au-delà des cénacles de l'ext droite et de l'ext gauche radicales).

[Ventura]

Je suis tout à fait d'accord : le grand tort de Faye -sur le plan du timing éditorial- est d'avoir publié "La colonisation de l'Europe" en 1998 et pas en 2012. Au lieu de récolter une douzaine de procès pour incitation à la haine raciale, il aurait été invité sur les plateaux télés pour partager des biscuits apéritifs avec ses concurrents de gauche. Le paradigme racialiste a un avenir très prometteur, hélas, que ce soit à droite ou à gauche (et effectivement bien au-delà des cénacles de l'ext droite et de l'ext gauche radicales).

En même temps, aborder le sujet en 2012 comme le fait Coppé, ça fait un peu 'résistant de la dernière heure'. En terme d'image c'est calamiteux.

[F. mas]

oh oui, là, il dit ça pour qu'on parle un peu de lui parce qu'il n'est plus au pouvoir. C'est juste une petite boule puante pour exister.

[Hayek's plosive]

C'est une boule puante parce que c'est Copé qui le dit. Le jour ou le MRAP admettra les faits, tout de suite les gogos a bien-pensance variable diront "oh oui c'est intolérable".

EDIT - tiens, non, les commentateurs de l'immonde sont plus nombreux que j'aurais cru a dire que ca existe. Eh be.

[Chitah]

oh oui, là, il dit ça pour qu'on parle un peu de lui parce qu'il n'est plus au pouvoir. C'est juste une petite boule puante pour exister.

+1 politicien sincère, oxymoron, toussa toussa.

C'est une boule puante parce que c'est Copé qui le dit. Le jour ou le MRAP admettra les faits, tout de suite les gogos a bien-pensance variable diront "oh oui c'est intolérable".

EDIT - tiens, non, les commentateurs de l'immonde sont plus nombreux que j'aurais cru a dire que ca existe. Eh be.

Je pense sincèrement que mis à part fdesouche, tout le monde sait que le MRAP et compagnie sont des faux-culs. Et je pense que même fdesouche fait semblant croire que le racisme anti-blanc est un tabou.

C'est bien simple : je rencontre beaucoup de monde en mode nimp, je n'ai encore jamais rencontré physiquement de militant antiraciste, mais un vrai, pas un colleur d'affiche à la con qui répète ce qu'on lui a mis dans la tête.

[Noob]

C'est truc qui ne risque pas vraiment de t'arriver j'ai l'impression. Par le simple fait qu'il ne doit pas en exister beaucoup.

C'est un peu comme S.O.S racisme, ça joue sur le bon sentiment du jeune colleur d'affiche, mais c'est surtout un outil de comm du PS.

[Rincevent]

Elle devrait penser à créer un blogue participatif avec Guillaume Faye. Ils auraient plein de choses à partager

Oh, il a déjà poutré Tabatha Cash, il peut bien poutrer Houria aussi.

[Tremendo]

En même temps, aborder le sujet en 2012 comme le fait Coppé, ça fait un peu 'résistant de la dernière heure'. En terme d'image c'est calamiteux.

+1

Copé nous balance cette vérité que tout le monde savait sans rien de plus. Que pense-t-il faire pour réduire le racisme anti-blanc? Malheureusement il ne dit rien parce qu'il n'a rien à proposer étant donné qu'il n'y a pas grand chose à faire, à part vouloir rendre moins méchants les anti-blancs peut-être <–<

Les intentions de ce discours sont donc très claires: faire de la récup'

[Chitah]

+1

Copé nous balance cette vérité que tout le monde savait sans rien de plus. Que pense-t-il faire pour réduire le racisme anti-blanc? Malheureusement il ne dit rien parce qu'il n'a rien à proposer étant donné qu'il n'y a pas grand chose à faire, à part vouloir rendre moins méchants les anti-blancs peut-être <–<

Les intentions de ce discours sont donc très claires: faire de la récup'

Pourquoi faudrait-il chercher à "réduire le racisme anti-blanc"?

[Hayek's plosive]

Pourquoi meme faudrait-il a reduire le racisme tout court… On n'empechera pas les gens d'avoir des préjugés….