Aller au contenu

Ce Qui Fait Grimper Le F Haine (Aux Murs)


paulau

Messages recommandés

Je peux être rustre parfois, eu égard à mes origines paysannes et mes aieux chasseurs : des honnêtes gens tout de même, on n'insiste jamais trop sur l'héritage moral qui nous est légué par le sang et qui continue de couler dans nos veines, comme un capital de générations. Toutefois je n'ai pas poussé la forfanterie jusqu'à sortir des blagues impliquant Miss Liberty, seul le regretté Raoul s'y est risqué.

Tout à fait, puisqu'il faut laver l'honneur de Free Jazz je m'y colle : il peut être lourd, mais il n'a jamais osé les blagues salaces à mon égard.

Et non, ça n'est pas du vécu, c'est un simple exemple, que je voulais imagé. D'abord parce que j'ai pour coutume d'inviter uniquement des gens bien chez moi, et deuxièmement parce que l'importun qui s'y risquerait sortirait par la fenêtre.

Lien vers le commentaire

Bon, c'est un duo de nouarabes musulmans alors je soupçonne fortement de la taqiya de leur part.

Le monsieur à droite ressurface sur Itélé comme avocat: desormais, mais au moment youtube il n'avait pas la preuve, il sais tout sur le deroulement de l'affaire! Ouf! enfin quelqu'un qui savait à l'avance comment traiter avec l'injustice! :mr_green

Lien vers le commentaire

Malky & cie ont évidemment tort de réduire l'immigration extra européenne à un problème économique. Bien-sûr l'Etat providence aggrave les choses, en faisant venir des masses d'assistés aux moeurs arriérées, hostiles, voire criminogènes, plutôt que des travailleurs qualifiés participant à la production et à la création de richesses. Il est évident que le système consistant à remplacer des populations productives par des populations improductives et dépendantes nourrit lui-même ce processus.   

 

Mais indépendamment du système économique choisi, en l'occurence social-démocratie pour l'Europe, c'est avant tout une question de temps. Il faudrait des siècles pour assimiler pacifiquement de telles masses de populations à l'Europe, et encore cela n'irait pas sans d'énormes tensions culturelles et territoriales, qu'on vit maintenant régulièrement à vitesse accélérée. On n'appelle pas ça conflit armé pour le moment, mais la novlangue trouve d'autres expressions fleuries : "troubles", "émeutes", "quartiers sensibles", etc.

Lien vers le commentaire

En fait, en faisant chier les musulmans aujourd'hui sans aucune base jusnaturaliste mais simplement parce qu'on en "ressent" le besoin, on leur donne le pouvoir demain de faire de même avec toi ou moi.

Exactement! Voici pourquoi ces élécteurs votent à gauche!

Lien vers le commentaire

Tout à fait, puisqu'il faut laver l'honneur de Free Jazz je m'y colle : il peut être lourd, mais il n'a jamais osé les blagues salaces à mon égard.

Et non, ça n'est pas du vécu, c'est un simple exemple, que je voulais imagé. D'abord parce que j'ai pour coutume d'inviter uniquement des gens bien chez moi, et deuxièmement parce que l'importun qui s'y risquerait sortirait par la fenêtre.

Tu as raison, c'était juste pour calomnier free jazz, pour l'hygiène.

Lien vers le commentaire

Le Liberia, c'est un pays où le marché est libre, non ?

 

C'est un pays qui sort d'une guerre civile et qui compte parmi les 10 pays les moins développés au monde. Économie vigoureuse + marché libre (ce qui étaient mes prémisses, bien que l'une englobe l'autre en fait) implique un respect de la propriété privée bien ancré – rarement constaté dans les années qui suivent une guerre civile.

 

 

L'insécurité a quand même beaucoup à voir à voir avec la méchanceté des gens (pour rester dans le style bisounours de ton vocabulaire) en plus de la pauvreté... Dans une société avec des valeurs, quelqu'un dans la misère considère le vol comme la dernière des déchéances, qu'il crève de faim ou non. Et ceux qui volent ne sont pas plus pauvre que le pauvre honnête, ils sont juste moins honnêtes.

 

Personnellement, quand je vois un journaliste m'expliquer que les jeunes ont cramé des voitures parce que c'est dur pour eux, que personne ne veut leur donner de travail ou de logement, ça m'énerve au plus au point. J'ai des potes qui galèrent depuis 3 ans en logeant en famille et en se serrant la ceinture faute d'emploi, ils ne crament pas de bagnoles, eux.

 

Je ne dis pas le contraire – et l'argument est tout a fait recevable. Le hic c'est qu'il ne change rien à la conclusion : si l’honnêteté payait plus que la malhonnêteté le problème ne se poserait pas dans le cas général.

Lien vers le commentaire

Je ne dis pas le contraire – et l'argument est tout a fait recevable. Le hic c'est qu'il ne change rien à la conclusion : si l’honnêteté payait plus que la malhonnêteté le problème ne se poserait pas dans le cas général.

Et bien le problème risque de se poser longtemps alors.

Parce qu'il y aura toujours des tas de métiers honnêtes qui rapporteront beaucoup moins par mois que de dealer quelques grammes de coke.

Lien vers le commentaire

Mais indépendamment du système économique choisi, en l'occurence social-démocratie pour l'Europe, c'est avant tout une question de temps. Il faudrait des siècles pour assimiler pacifiquement de telles masses de populations à l'Europe, et encore cela n'irait pas sans d'énormes tensions culturelles et territoriales, qu'on vit maintenant régulièrement à vitesse accélérée. On n'appelle pas ça conflit armé pour le moment, mais la novlangue trouve d'autres expressions fleuries : "troubles", "émeutes", "quartiers sensibles", etc.

 

Comment expliques-tu que la diaspora chinoise+vietnamienne (~1 000 000 en France) dont la culture n'est pas précisément européenne, ne fasse ni "troubles", ni "émeutes", ni "quartiers sensibles" ?

Lien vers le commentaire

Et bien le problème risque de se poser longtemps alors.

Parce qu'il y aura toujours des tas de métiers honnêtes qui rapporteront beaucoup moins par mois que de dealer quelques grammes de coke.

 

Sauf que dealer de la coke ne prend pas en compte le risque de la prison, du reglement de compte ou de la mort par balles lors d'une arrestation.

 

Sur le long terme, l'honneteté paye bien plus que la malhonneteté. Sinon on serait tous cannibales.

Lien vers le commentaire

Le monsieur à droite ressurface sur Itélé comme avocat: desormais, mais au moment youtube il n'avait pas la preuve, il sais tout sur le deroulement de l'affaire! Ouf! enfin quelqu'un qui savait à l'avance comment traiter avec l'injustice! :mr_green

 

So que non es francese pero non ho capito che volevi dire.

Lien vers le commentaire

Et bien le problème risque de se poser longtemps alors.

 

Oui, et toutes les autres "solutions" sont vaines – sauf une, et encore. Soit tu développes un tissu économique local, soit tu instaures la loi martiale et le couvre-feu à 19h avec des snipers pour s'assurer que personne ne marche hors des clous.

 

Je ne sais pas pour toi, mais personnellement j'ai tendance à préférer la première solution – elle coûte bien moins cher au final. En fait elle rapporte.

Lien vers le commentaire

Oui, et toutes les autres "solutions" sont vaines – sauf une, et encore. Soit tu développes un tissu économique local, soit tu instaures la loi martiale et le couvre-feu à 19h avec des snipers pour s'assurer que personne ne marche hors des clous.

 

Je ne sais pas pour toi, mais personnellement j'ai tendance à préférer la première solution – elle coûte bien moins cher au final. En fait elle rapporte.

 

Oui, enfin bon, même avec un tissu économique social, il y aura des métiers pour lesquels on se tue à la tâche mais on gagne peu, et d'autres métiers pour lesquels on gagne beaucoup.

Donc à moins que par "tissu économique social" tu entends redistribution des ressources à la sauce socialiste, il y aura toujours des métiers qui rapporteront moins que de vendre de la coke. Et toujours des gens pour acheter, et des gens pour vendre. Bref, il y aura le même problème. Et si la coke est légale et que ça n'est pas de l'ordre de la criminalité, disons qu'il y aura encore des gens pour voler, et d'autres pour tuer parce que ce sont des psychopathes qui prennent leur pied en le faisant.

L'argent ne résout pas tout.

Lien vers le commentaire

So que non es francese pero non ho capito che volevi dire.

Ce que je voulais souligner c'est que ce monsieur souffrait d'un certain biais car avant de connaitre les détails (dont son interpretation j'en doute) il avait excusé les troubles et même avait  promis d'autres!

Une bonne dose de droit dans les lois, c'est la solution!

Lien vers le commentaire

Alors, la kro, c'est une énigme pour moi : c'est la kro qui fait voter Le Pen, ou c'est parce qu'on vote Le Pen qu'on boit de la kro ?

 

Hmmm procédons par analogie. Disons que Le Pen c'est la poule, et la Kro c'est l'oeuf. Au niveau animal – désolé de vous apprendre que le père noël n'existe qu'aux galeries Lafayette – c'est la poule qui est venue en premier. Du coup c'est Le Pen qui fait boire de la Kro en fait...

 

Oui, enfin bon, même avec un tissu économique social, il y aura des métiers pour lesquels on se tue à la tâche mais on gagne peu, et d'autres métiers pour lesquels on gagne beaucoup.

Donc à moins que par "tissu économique social" tu entends redistribution des ressources à la sauce socialiste, il y aura toujours des métiers qui rapporteront moins que de vendre de la coke. Et toujours des gens pour acheter, et des gens pour vendre. Bref, il y aura le même problème. Et si la coke est légale et que ça n'est pas de l'ordre de la criminalité, disons qu'il y aura encore des gens pour voler, et d'autres pour tuer parce que ce sont des psychopathes qui prennent leur pied en le faisant.

L'argent ne résout pas tout.

 

C'est pas l'argent qui résout le problème, c'est l'activité économique et ce qu'elle implique. En passant si tu dépénalises la canne à bisse – qui n'est pas la cause (la pénalisation) du problème mais néanmoins un moyen (la dépénalisation) de le résoudre – le deal d'autres substances est quand même nettement moins important en chiffre d'affaire, surtout quand on prend en compte que l'activité économique légale fait aussi diminuer en moyenne la consommation de drogues.

Lien vers le commentaire

C'est pas l'argent qui résout le problème, c'est l'activité économique et ce qu'elle implique. 

L'activité économique implique beaucoup de choses très appréciables, mais je suis désolée de te dire que la disparition de la pauvreté et des comportements criminels n'en fait pas partie. C'est bien mal connaître la nature humaine que de croire que cela pourrait être le cas. 

Restons en là, on ne résoudra pas la question sur un forum.

Lien vers le commentaire

Ah les punks à chiens. Ca aussi ça fait voter Le Pen. Enfin remarque pas trop non plus, parce qu'il y en a plein en Bretagne et ils votent plutôt socialo-centriste dans ces contrées perdues.

Lien vers le commentaire

A propos de relation entre croissance et securité: Bastiat a depuis peu montré à travers son écrit de la vitre cassé que destruction ne signifie pas croissance. Que la richesse n'est pas correlé avec la violence est prouvé encore une fois par les années 70 aux EU quand l'on était en plein emploi et quand la criminalité a explosée! L'inverse est vrai: la sécurité et le monde du contrat qu'elle implique favorise l'échange et l'activité économique!

 

Il est quelque peu naturel qu'une économie basée sur l'accaparement des richesses déjà crées et leur distribution provoquent des phénomènes de course pour s'en saisir! C'est à ce qu'on assiste en France dans les banlieues mais cette fois-ci couplé à une idéologie anti-libérale théocratique!

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...