Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
3 hours ago, Bézoukhov said:

Bon, ben alors moi j’ai une vraie question technique.

 

Jusqu’à il y a un siècle et demi en gros, il y avait de vraies débâcles sur les fleuves (avec des glaçons et tout).

 

Aujourd’hui ca n’existe plus. Mais je ne sais pas à quel point c’est à cause du réchauffement climatique (ou de la fin du petit âge glaciaire), ou des travaux de maîtrise de l’eau et des berges mis en place sur tous les fleuves depuis.

 

question subsidiaire : est ce que ça arrive en Amérique du Nord ?

Tu veux voir le brise-glace qui passe sur la rivière Chicago ? C'est là https://q985online.com/watch-the-chicagos-ice-breaking-vessel-cut-ice-like-a-hot-knife-through-butter/

Posté

Eco-anxiété chez les jeunes; un rapport.

https://www.pourlasolidarite.eu/sites/default/files/publications/files/ed_2022_leco-anxiete_chez_les_jeunes_4.pdf

 

Quote

Par ailleurs, les médias sont souvent dénoncés comme étant vecteurs d’anxiété climatique. En effet, l’alarmisme de certain·e·s invité·e·s et journalistes a très souvent été pointé du doigt car il semble créer un climat anxiogène et pessimiste. Or, ce n’est pas tant l’alarmisme des expert·e·s qui nourrit l’éco-anxiété chez les jeunes que les campagnes de décrédibilisation qui leur sont adressées. L’effort de minimisation des conséquences du réchauffement climatique est vecteur d’éco-anxiété. C’est dans cette veine qu’Alexander Peterson a mené une étude sur plus de 100 000 articles parus entre 2000 et 2016 qui a démontré que les climato-sceptiques ont bénéficié de 49% de visibilité de plus que les climatologues33. Ce constat renforce l’importance du rôle des médias quant au traitement du dérèglement climatique.

 

image.thumb.png.6eb581a778484182a9f41b68eddf930e.png

  • Huh ? 2
Posté
il y a une heure, Antoninov a dit :

une étude sur plus de 100 000 articles parus entre 2000 et 2016 qui a démontré que les climato-sceptiques ont bénéficié de 49% de visibilité de plus que les climatologues33

Hé ben, on ne doit pas vivre sur la même planète.

  • Yea 4
Posté
2 hours ago, Antoninov said:

les climato-sceptiques ont bénéficié de 49% de visibilité de plus que les climatologues

 

Où ça?  En France en tout cas dans le camp des climato-alarmistes on trouve le Président de la république et tout son gouvernement, ainsi qu'une myriade d'associations.   Dans le camp des climato-réalistes on trouve une poignée de courageux qui osent nager à contre-courant au péril de leur carrière universitaire (sauf pour ceux qui sont à la retraite qui ne risquent "que" leur réputation).  Les grands médias se sont tous engagés à faire la promotion de la "protection" du climat.  La SNCF et la RATP offrent des conditions avantageuses aux campagnes de pub comme "ce soir c'est burger rapport du GIEC". etc.

  • Yea 1
Posté

Tiens d'ailleurs ça m'a fait rire (jaune), car depuis peu, la météo sur FT s'intitule maintenant "météo / climat". Parce que vous comprenez, maintenant la météo C'EST le climat.... mondieumondieumondieumondieu

Posté
39 minutes ago, fm06 said:

Les grands médias se sont tous engagés à faire la promotion de la "protection" du climat.  

J'ai l'impression que Cnews et Sud Radio, pour ne citer qu'eux (mais il y en a d'autres), ont une ligne qui donne une grande parole à ceux qui remettent en cause le discours du GIEC sur le sujet.


Par contre, effectivement, en France il n'y a pas de personnalité politique d'envergure sur le crénau.

Alors que j'ai l'impression que c'est super courant aux USA.

 

Cela change forcément des choses sur la perception.

 

Posté

Cnews récemment pointée du doigt par la Ministre de la culture pour son usage de la liberté d'expression...

Posté
1 hour ago, fm06 said:

Cnews récemment pointée du doigt par la Ministre de la culture pour son usage de la liberté d'expression...

Ce qui va plutôt dans mon sens.

Pour le coup, si tu n'aimes pas la propagande gouvernementale tu as, encore, du choix dans tes grands médias.

 

Posté
Il y a 11 heures, Antoninov a dit :

Bon dieu mais la fac qui permet à des malades de pondre une courbe avec ce genre de bullet points mérite le terme de secte.

  • Yea 3
Posté

Ce plot est un crime contre l'humanité sur la forme, même en faisant abstraction de ce qu'il raconte.

Posté
3 hours ago, Lancelot said:

Ce plot est un crime contre l'humanité sur la forme, même en faisant abstraction de ce qu'il raconte.

Il manque après "dépression" l'option "suicide" qui pourrait permettre d'eradiquer le problème à sa source avec relativement peu de dommage collatéral, à l'instar de l'autre fêlé qui parlait au robot.

  • Yea 1
  • Haha 4
  • 2 weeks later...
Posté
Il y a 3 heures, Nick de Cusa a dit :

l'Histoire du CO2

Image

 

Et de fait, pour ce qu'on en sait, il faisait beaucoup plus chaud auparavant...

Posté
Il y a 10 heures, Nick de Cusa a dit :

l'Histoire du CO2

Image

 

"For folks who think increasing CO2 will cause extinctions"... Donc, si je lis* bien le graphique : de nouvelles classes animales et végétales apparaissent alors que le CO2 level diminue ?

Et que se passe-t-il entre le Permien et le Trias, quand le CO2 level augmente ? 😁

  • Yea 1
  • Haha 1
Posté

Le message de Greenpeace. Titre : ma vie professionnelle en tant que manager. Conclusion, je n'invente rien, c'est une criminelle. Jetez un oeil, ca vaut son pesant de carbone

 

Posté
4 hours ago, Nick de Cusa said:

Le message de Greenpeace. Titre : ma vie professionnelle en tant que manager. Conclusion, je n'invente rien, c'est une criminelle. Jetez un oeil, ca vaut son pesant de carbone

 

The left can't meme.

  • Yea 2
Posté
Il y a 10 heures, Nick de Cusa a dit :

 

Citation

It is also interesting to note that current levels of CO2 in the atmosphere are near the lowest levels experienced over earth history as illustrated by Berner et. al. (GEOCARB) where levels are shown to have been commonly 3x current levels and up to 10x-20x in the Paleozoic. I am intrigued that the earth never experienced runaway heating evidenced by Scotese’s paleoclimate analysis. [...] So my question is: Do we really understand the dynamics of earth’s climate systems well enough to infer that CO2 is the principal driver of climate?

 

C'est vrai que le GIEC ne parle pas suffisamment de la tectonique des plaques dans ses rapports ! 😁

Posté
il y a 16 minutes, Nick de Cusa a dit :

Petit fil sur comment marche la science dans ce domaine

 

C'est exactement ce que disait un Ancien d'ici, docteur en statistiques et qui avait un temps fréquenté le milieu de la recherche... et qui, après avoir mis le nez dedans, était devenu très climatosceptique.

 

C'est aussi les échos que j'en ai eu de divers autres chercheurs qui ont pris le temps de réfléchir à leur activité. La microsociologie de la recherche est aussi passionnante que dessilante.

  • Yea 1
Posté

Bientôt ils vont découvrir un petit gars un peu méconnu et obscur en épistémologie, Thomas Kuhn.

  • Haha 1
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...