Union européenne

[Groucho Marx]

Et allez, un énième scandale d'abus de pouvoir, de corruption et de détournement de fonds, à tel point que ça devient lassant:

La Commission européenne a payé des ONG pour faire son lobbying

 

Citation

L’institution finançait des ONG pour faire pression sur les eurodéputés en faveur du Pacte vert. Un système de « lobbying fantôme » que le commissaire au Budget a dû reconnaître.

 

Citation

La Commission fait pression sur elle-même en prétendant que ce sont des actions de lobbyistes indépendants

Citation

Pendant que les États-Unis cherchent à conquérir Mars, l'UE finance des ONG à hauteur de 5,5 milliards d'euros pour attaquer nos entreprises déjà asphyxiées.

Citation

La gauche, de son côté, vole au secours de la Commission. « Le véritable scandale, c'est que seules les multinationales peuvent faire du lobbying grâce à leurs moyens colossaux », plaide l'écologiste française Marie Toussaint. Un argument qui ne convainc pas les conservateurs : ce n'est pas tant le financement des ONG qui pose problème que son utilisation pour court-circuiter le processus démocratique.

C'est en paywall, mais ça devrait sortir un peu partout, enfin enfin j'ose l'espérer.

[Adrian]

La Commission va appeler à une réduction « sans précédent » de la bureaucratie

[Groucho Marx]

il y a 21 minutes, Adrian a dit :

La Commission va appeler à une réduction « sans précédent » de la bureaucratie

Et je suis certain qu'eux même y croient dur comme fer !

[Soda]

il y a 32 minutes, Adrian a dit :

La Commission va appeler à une réduction « sans précédent » de la bureaucratie

Elle va embaucher des fonctionnaires qui seront chargés de réduire cette bureaucratie j’imagine.

[Rübezahl]

La commission est une bureaucratie.
Ces gens vivent d'être des bureaucrates, c'est leur (très bon) gagne-pain.
Au plus ils ont de petits bureaucrates en dessous d'eux, au plus ils se payent.

C'est dur à imaginer que d'eux-mêmes ils stoppent leur folie et leur frénésie.
A-t-on déjà vu un cancer se réfréner de lui-même.

 

à la rigueur ils avaient prévu l'embauche 50.000 rats supplémentaires, et n'en prendront que 49.000.
Le temps que ça s'arrange pour pouvoir continuer.

 

En Allemagne, actuellement, les licenciés de l'automobile (licenciés because lois débiles pondues par des fonks)  ... sont recyclés en fonks, par milliers.

On voit la mécanique complètement folle à l'oeuvre tant qu'il lui restera une goutte de carburant pour tourner.

[Mégille]

il y a 11 minutes, Rübezahl a dit :

A-t-on déjà vu un cancer se réfréner de lui-même.

les plus gros mammifères ont moins de cancer que les autres. C'est surprenant, car statistiquement, ils devraient en avoir plus, puisqu'ils ont plus de cellules. Une hypothèse est qu'ils sont suffisamment gros pour que leurs cancers aient des cancers à leur tour et y succombent.

D'une façon ou d'une autre, les organisation doivent trouver une façon de résister aux cancers, ou succomber. On ne sait pas quelle forme ça prendra, mais...

 

Citation

Le plan inclut également un « 28e régime juridique » spécial pour les entreprises actives dans plusieurs États membres.

 

Sûrement pas celle là. 

[Tramp]

il y a une heure, Adrian a dit :

La Commission va appeler à une réduction « sans précédent » de la bureaucratie

La moitié des annonces ce sont de nouveaux machins bureaucratiques. 

[Groucho Marx]

Un eurodéputé RN saisit trois autorités après la révélation de contrats où la Commission européenne finançait son propre lobbying via des ONG.

 

Citation

Le président de la délégation RN au Parlement européen a saisi la procureure européenne en chef, Laura Codruta Kövesi, le Parquet national financier à Paris, l'Olaf (l'agence européenne antifraude) ainsi que Roberta Metsola, la présidente (PPE) du Parlement européen. Dans ses courriers, Jean-Paul Garraud dénonce plusieurs infractions potentielles : un possible détournement de fonds publics, la Commission ayant utilisé l'argent du programme Life pour financer des actions de lobbying déguisé. Il se place aussi sur le terrain du trafic d'influence caractérisé, les contrats obligeants explicitent les ONG à cibler des députés pour les convaincre de renforcer la législation environnementale.

Citation

Le quotidien néerlandais De Telegraaf a pu consulter le contrat passé entre la Commission et l'ONG néerlandais, BEE (Bureau européen de l'environnement), une organisation faîtière regroupant 185 groupes environnementaux. Selon le contrat, la Commission avait donné mission au BBE de produire « au moins 16 exemples » où le Parlement européen aurait renforcé la législation environnementale grâce à son lobbying. Pour cela, une subvention de 700 000 euros lui était accordée, notamment pour « influencer » le débat agricole dans un sens plus écologique.

Citation

Cette affaire fait écho au Qatargate, autre scandale impliquant des ONG, qui avait ébranlé le Parlement européen.

 

Les escrolos, plus rien ne les arrête.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Adrian said:

La Commission va appeler à une réduction « sans précédent » de la bureaucratie

 

38 minutes ago, Tramp said:

La moitié des annonces ce sont de nouveaux machins bureaucratiques. 

C'est assez typique des administrateurs, ce qu'ils administrent est très important en revanche tous les autres ne servent à rien.

[Tramp]

Le contribuable européen va payer 500 millions de dollars d’intérêts à Intel suite à une amende annulée de la Commission européenne. Evidemment, personne à la CE ne sera inquiété. 
 

Citation

Intel gets $536 million in interest from 1.06 billion euro EU antitrust fine

https://m.economictimes.com/tech/technology/intel-gets-536-million-in-interest-from-1-06-billion-euro-eu-antitrust-fine/amp_articleshow/117799591.cms

[fm06]

Samuele Furfari (ancien fonctionnaire de l'UE) dénonce la collusion entre la Commission et les ONG lobbyistes à Bruxelles.  A Washington on a le swamp, à Bruxelles on a a l'endogamie.

 

Quote

Les projets qu’elles financent — études, conférences, événements pédagogiques — sont souvent réalisés par des ONG écologistes ou des experts proches de ces dernières. Ces projets donnent lieu à des rapports et des recommandations de plus en plus « vertes », qui sont ensuite valorisés auprès des institutions européennes, notamment la Commission et le Parlement. Les parlementaires, séduits par ces travaux, incitent la Commission à poursuivre sur cette voie, augmentent les budgets, créant un cercle vicieux où les mêmes idées sont recyclées et renforcées.

Pire encore, le processus d’évaluation des projets est lui-même marqué par une proximité problématique. Les « experts externes » chargés d’évaluer les propositions sont souvent issus du réseau des ONG ou des anciens experts ayant réalisé des études ou des évènements similaires. Lorsqu’ils ne peuvent plus évaluer en raison de règles de rotation, ces évaluateurs deviennent eux-mêmes des acteurs des projets financés, et vice versa. Ce système d’échange constant, concentré autour des institutions bruxelloises, notamment près de la place du Luxembourg, génère une forme de collusion intellectuelle et opérationnelle, qualifiée ici d’endogamie.

 

https://www.climato-realistes.fr/le-scandale-du-greengate-revele-lendogamie-du-systeme/

[Tramp]

Grosse panne de la BCE et des infrastructures de paiement aujourd’hui avec la suspension des services de T2, T2S et TIPS qui permettent les paiements en temps réels et en monnaie de banque centrale. 

[Alchimi]

Annoncé avec deux jours d'avance:

 

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ursula-von-der-leyen-annonce-un-plan-pour-mobiliser-800-milliards-d-euros-pour-la-defense-europeenne-20250304

 

Citation

Face aux menaces, l’Union européenne muscle son jeu. La Commission européenne a dévoilé mardi 4 mars un plan pour «réarmer l’Europe» qui ambitionne de mobiliser près de 800 milliards d’euros pour sa défense, dont 150 milliards de prêts, et fournir une aide immédiate à l’Ukraine. «L’Europe fait face à un danger clair et immédiat d’une ampleur qu’aucun d’entre nous n’a connue dans sa vie d’adulte», a affirmé sa présidente Ursula von der Leyen, dans une lettre adressée aux dirigeants des 27. «L’avenir d’une Ukraine libre et souveraine, d’une Europe en sécurité et prospère, est en jeu», a-t-elle assuré dans cette lettre, qui présente un plan en cinq volets destiné à renforcer la défense européenne.

 

[Tramp]

150 milliards de dettes supplémentaires, c’est exactement ce qu’il manquait aux Européens. 
 

C’est quand même pratique :

- grande crise financière : on ignore les 3% et 60%
- crise des dettes souveraines : on ignore les 3% (incroyable) et 60%

- crise du covid : on ignore les 3% et 60%
- crise de l’énergie : on ignore les 3% et 60%
- crise de l’Ukraine (bon ok, avec 3 ans de retard mais il fallait bien trouver quelque chose) : rebelote

- et quand ça suffira pas, il y a toujours la crise climatique qu’on peut sortir du chapeau. 

[Bisounours]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

150 milliards de dettes supplémentaires, c’est exactement ce qu’il manquait aux Européens. 

Tu trouves que ce n'est pas pertinent ?

[Tramp]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

Tu trouves que ce n'est pas pertinent ?

 

Non. L’Europe croule sous la dette. On ne peut pas faire une guerre majeure en ayant l’économie de l’Argentine de Galtieri.
La petite musique selon laquelle il n’y a pas de choix à faire pour augmenter les dépenses militaires et qu’on peut même les enlever de la règle des 3% comme si d’une certaine façon ça les rendait gratuites, est un mensonge irresponsable et dangereux. La meilleure façon d’augmenter les dépenses militaires c’est d’augmenter le PIB. 

[Bisounours]

il y a 22 minutes, Tramp a dit :

L’Europe croule sous la dette

Pourtant, une partie de cette somme est destinée au soutien de l'Ukraine, ce me semble 

[Alchimi]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Pourtant, une partie de cette somme est destinée au soutien de l'Ukraine, ce me semble 

Ce n'est pas incompatible.

[Tramp]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Pourtant, une partie de cette somme est destinée au soutien de l'Ukraine, ce me semble 

Et alors ? Ça rend pas ça gratuit. 

[Bisounours]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

Et alors ? Ça rend pas ça gratuit. 

C'est compté dans le prêt ? Auquel cas, c'est par définition à rembourser.

[Tramp]

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

C'est compté dans le prêt ? Auquel cas, c'est par définition à rembourser.

On ne parle pas d’endetter l’Ukraine mais les Européens. 

[Bisounours]

Merci, j'avais compris. Un prêt, c'est contracter une dette et devoir la rembourser. Si tu me prêtes des sous, j'ai bien une dette envers toi, que je suis supposée te rembourser. Logiquement, il y a des garanties, non ?

Donc là, il s'agit bien de prêter de l'argent à l'Ukraine pour l'aider face à la Russie.

Tu y es donc opposé ?

[Tramp]

Déjà, je ne vois rien qui parle de prêter de l’argent à l’Ukraine. Ensuite, l’Ukraine ne payait pas ses dettes avant la guerre, je ne vois pas ce qui indique qu’elle paierait ses dettes après celle-ci. 
 

[fm06]

11 minutes ago, Bisounours said:

Tu y es donc opposé ?

 

Je suis personnellement opposé à ce qu'on sorte des dépenses pour faire comme si elles n'existaient pas.  Le prétexte importe peu (guerre, climat, dépenses d'"investissement", etc.)  Les dépenses sont des dépenses et la prétendue distinction entre les "bonnes dépenses" (c'est open bar) et les "mauvaises dépenses" (on fait au moins un peu semblant de les maîtriser) est une escroquerie.

[Bisounours]

On est d'accord. 

Il me semble avoir lu un passage relatif à une aide à l'Ukraine dans cet article 

[Rincevent]

il y a 33 minutes, fm06 a dit :

Je suis personnellement opposé à ce qu'on sorte des dépenses pour faire comme si elles n'existaient pas.  Le prétexte importe peu (guerre, climat, dépenses d'"investissement", etc.)  Les dépenses sont des dépenses et la prétendue distinction entre les "bonnes dépenses" (c'est open bar) et les "mauvaises dépenses" (on fait au moins un peu semblant de les maîtriser) est une escroquerie.

Ceci.

[Franklinson]

2 hours ago, fm06 said:

 

Je suis personnellement opposé à ce qu'on sorte des dépenses pour faire comme si elles n'existaient pas.  Le prétexte importe peu (guerre, climat, dépenses d'"investissement", etc.)  Les dépenses sont des dépenses et la prétendue distinction entre les "bonnes dépenses" (c'est open bar) et les "mauvaises dépenses" (on fait au moins un peu semblant de les maîtriser) est une escroquerie.

Oui. Et on peut très bien (on devrait, même) augmenter le budget militaire sans ajouter à la dette que nos enfants vont devoir payer.

On pourrait couper dans les aides sociales diverses, notamment aux "passagers clandestins".

[Salim32]

On pourrait aussi/surtout couper dans le millénarisme vert pour remilitariser un minimum sans écraser encore plus le contribuable ... Mais de ce cote de l'Atlantique osef, c'est un porc à exploiter, il n'a même pas droit à une une fausse considération... Sacré contraste avec un Trump qui semble lui en porter un minimum (je ne dit pas que c'est forcement sincère mais le fait qu'il n'existe littéralement pas chez nous est 😮 )  

[Rübezahl]

il y a 15 minutes, Franklinson a dit :

Oui. Et on peut très bien (on devrait, même) augmenter le budget militaire sans ajouter à la dette que nos enfants vont devoir payer.

On pourrait couper dans les aides sociales diverses, notamment aux "passagers clandestins".

gros +1.
Perso si acheter du matos militaire provoquait par contrecoup un ralentissement du welfare state + escrolo state, de facto de purs fours à pognon, on serait gagnant des 2 cotés.

[Astral]

Je dois avouer que c'est l'un de mes espoirs pour la France car je vois pas comment tu augmente le budget de la défense avec un déficit à 6% sans réduire les postes qui te provoquent ledit déficit, mais je devrait pas tenter le diable ...