Aller au contenu

Union européenne


Messages recommandés

Posté
il y a 37 minutes, Astral a dit :

Elle fait comment pour se retrouver dans cet état ? Je connais un végétarien qui fait du marathon de manière régulière et et il a un corps normal.

Anorexie ou stimulants. Peut-être un peu des deux. Ou maladie tierce inconnue de nous.  Mais la plupart des gens que j'ai connus qui ressemblaient plus ou moins à ça appartenaient aux deux premières catégories. 

  • Yea 1
Posté

https://www.politico.eu/article/uk-rejects-eu-plan-tie-defense-security-pact-to-fishing-quotas/ sinon, plus proche du sujet, le "rempart du monde libre" continue ses mésaventures désaventures: cette fois liées à la question de la participation du royaume-uni aux projets de défense européens et des quotas de pèche que des dirigeants UE (notamment français) voulait y lier. Je ne sais pas si cela s'explique par 1/ un intérêt réel de l'Europe ou de la France pour les poissons UK suffisant pour faire pencher la balance en faveur de leur inclusion malgré des réticences x, y 2/ un prétexte pour maintenir le royaume-uni en-dehors de ces projets par principe, peut-être en raison du BREXIT, d'une inimitié naturelle ou de leur trop grande proximité stratégique avec les Etats-Unis (bon, plus discutable en ce moment vu les déclarations récentes de Trump)

 

https://www.reuters.com/world/us-officials-object-european-push-buy-weapons-locally-2025-04-02/

rien d'étonnant sinon, mais les officiels US font très clairement comprendre à différents pays européens que les stratégies d'armements qui feraient reposer la priorité de manière trop évidente sur les compagnies européenes en excluant les compagnies US, ou en amoidrissant trop considérablement leur rôle, seraient perçues très défavorablement dans leur camp. 

Posté
il y a 29 minutes, Arlequin/TuringMachine a dit :

les officiels US font très clairement comprendre à différents pays européens que les stratégies d'armements qui feraient reposer la priorité de manière trop évidente sur les compagnies européenes en excluant les compagnies US, ou en amoidrissant trop considérablement leur rôle, seraient perçues très défavorablement dans leur camp. 


Pour faire de la politique, il faut s’être fait opérer de la honte. 

  • Yea 2
Posté
il y a 44 minutes, Arlequin/TuringMachine a dit :

participation du royaume-uni aux projets de défense européens et des quotas de pèche

J'avais compris que pour l'histoire de lier la pêche au traité de défense, il n'y avait pas que la France qui était demandeuse. J'avais tord ? Après, je vais être honnête, je m'en moque un peu et j'ai même tendance à préférer leur refus. Entre leurs missiles nucléaire et leur aviation, le UK ne peu pas se séparer des USA et ils resteront pour des décennies un cheval de Troie des USA par obligation.

 

il y a 44 minutes, Arlequin/TuringMachine a dit :

les stratégies d'armements qui feraient reposer la priorité de manière trop évidente sur les compagnies européenes en excluant les compagnies US, ou en amoidrissant trop considérablement leur rôle, seraient perçues très défavorablement dans leur camp.

On n'est même plus sur de la hontectomie à ce niveau, c'est de la stupidité ... Le truc c'est que ça a toujours été le pacte tacite OTAN : défense par les USA (qui, soyons honnête, ne coute pas grand chose) contre un marché captif. L'un des plus caricatural est le Danemark ou plus de 90% des commandes étrangères sont faites aux USA et l'un des pays les plus atlantiste de l'UE. Et comment ils sont remerciés ? Par des visées sur le Groenland alors qu'ils aurait dis oui à pratiquement toute demande américaine. Et qui sont ceux qui s'en sortent pas trop mal pour le moment (sur ce sujet), ce sont ces emmerdeur de français, qui dépendent beaucoup moins de Washington pour sa défense et surtout pas pour le feu nucléaire. Résultat on a eu récemment la première visite d'état du couple royal danois en France depuis 40 ans.  Mais ça a surement rien a voir.

Posté

Tâtons l'opinion qui n'y comprend rien

Fin du chiffrement, rétention de données, compte obligatoire : les recommandations des experts de l'UE
 

Si la France ne peut pas le faire directement, cela pourrait devenir une directive émanant de l'Union européenne. Inlassablement, la question du chiffrement des messageries revient sur la table. Cette fois, c'est au travers d'un rapport de recommandations du High Level Group mandaté par le conseil européen.
...
...
...


https://www.clubic.com/actualite-559479-fin-du-chiffrement-retention-de-donnees-compte-obligatoire-les-recommandations-des-experts-de-l-ue.html

  • Yea 1
Posté
il y a 25 minutes, Salim32 a dit :

Tâtons l'opinion qui n'y comprend rien

Fin du chiffrement, rétention de données, compte obligatoire : les recommandations des experts de l'UE
 

Si la France ne peut pas le faire directement, cela pourrait devenir une directive émanant de l'Union européenne. Inlassablement, la question du chiffrement des messageries revient sur la table. Cette fois, c'est au travers d'un rapport de recommandations du High Level Group mandaté par le conseil européen.
...
...
...


https://www.clubic.com/actualite-559479-fin-du-chiffrement-retention-de-donnees-compte-obligatoire-les-recommandations-des-experts-de-l-ue.html

Citation

La France et les Pays-Bas soutiennent Europol tandis que l'Allemagne et la Finlande s'y opposent.

Mais quelle (non) surprise.

  • Yea 2
Posté

Le pouvoir de l'UE vole de ses propres ailes, vie pour lui même et réorganise la société à son profit et pour la survit de l’idéologie (la "construction européenne") , quelle surprise !! c'est juste le destin normal et inéluctable de ce type d’organisation étatique, avec le bonus de la distance et de la dilution dans ce cas ...
Non vraiment qui aurait pu imaginer ?
Dans tous les dossiers chauds actuels, il faut vraiment se méfier des réflexes ancestraux de peur/hystérie et d'union sacrée derrière le chef qui peuvent toucher aussi les liberaux, (meme si c'est moins facilement) ils ne feront que nourrir et renforcer la bête ... qui est, il est toujours bon de le rappeler la plus grande menace sur les libertés du pekin moyen. (avant Trump, Poutine, Dan Xiaoping ou qui vous voulez)

  • 2 weeks later...
Posté

J'ai beau adorer un ancien du forum, je ne serais pas fâché que son employeur fasse faillite.

 

Je ne suis pas seul, un type sur Twitter semble penser pareil

 

 

 

  • 2 weeks later...
Posté
Il y a 5 heures, Tramp a dit :

L’UE commence à s’arroger un droit de regard sur [insérer ici ce que vous voudrez] sans que cela soit prévu par les traités :

EU as usual.

Posté

Pas déconnant que la commission européenne s'en préoccupe quand la nationalité maltaise donne la citoyenneté européenne et que c'était explicitement vendu pour ça. 750k euros au gouvernement maltais et en 1 an de résidence légale (même pas besoin d'être physiquement dans le pays !), tu as tous les avantages communs de l'UE, sans lien réel avec le pays, sans critère d'intégration etc. Même s'il n'y avait pas de transaction, si un État distribuait la nationalité à des quidam les autres membres de l'UE seraient légitimes à se plaindre, cf la coopération loyale du traité européen.

Posté

Ils n’ont pas moins de liens que les Argentins ou les Brésiliens qui se découvrent un ancêtre italien ou portugais. 

C’est quoi un lien réel ? C’est quoi un critère d’intégration ?

Posté

C'est pourtant pas compliqué. Si tu as fait des pieds et des mains pendant 24 mois après 10 ans sur le sol français et 17 passages à la pref à 4h du matin pour obtenir ta nationalité, c'est que, félicitations, tu connais la Bureaucratie : tu mérites ta nationalité.

  • Haha 7
  • 2 weeks later...
Posté

Une possible bonne nouvelle :

 

Citation

The European Commission will stop hard-up health NGOs from accessing funding for lobbying or advocacy work because of the “reputational risk” to the European Union.
The Commission — under pressure from right-wing lawmakers to push for more NGO funding transparency — already told green civil society organizations last year that they could no longer use EU funding to lobby the bloc’s institutions.

 

  • 2 weeks later...
Posté

Macron and Merz call to abolish EU law on ethical supply chains

 

Citation

Emmanuel Macron may have just sounded the death knell for one of Europe’s most controversial green laws.

In a speech at Versailles on Monday, the French president called for the abolition of the Corporate Sustainability Due Diligence Directive, a law that requires companies to monitor their global suppliers for human rights and environmental abuses. Many businesses loathe it.

 

“CSDDD and some other regulations has not just to be postponed for one year, but to be put off the table,” Macron told an audience of business executives, who cheered.

 

Macron’s comments followed a similar statement from German Chancellor Friedrich Merz, who called for “complete repeal” of the directive on a visit to Brussels earlier this month.

“Clearly, we are very aligned now with Chancellor Merz and some other colleagues,” Macron said.

 

  • Yea 2
  • Love 1
Posté

Maintenant que c’est trop tard et alors qu’il était prévenu. C’est pratique. 

  • Yea 1
Posté

Mieux vaut tard que jamais...

Mais les boîtes qui ont investi dans la CS3D ne vont pas apprécier.

 

  • Yea 1
Posté
il y a 2 minutes, fm06 a dit :

Mieux vaut tard que jamais...


C’est équivalent. Macron a soutenu les deux versions de la CS3D (y compris l’originale encore plus pourrie).  

  • Yea 1
Posté

En même temps l’industrie allemande est en train de cracher ses poumons. C’est sûrement plus Merz que Macron.

 

Et aucun journaliste ne lui a demandé la perspective sur le taux d’IS en France ? Nan parce que c’est comique de continuer à organiser ce genre de festival, en m’empêchant de faire une balade à vélo dans le Parc du Château, alors que le taux d’IS effectif cette année pour les investisseurs ciblés par ce machin doit être à 45%

  • Yea 1
  • 1 month later...
Posté

https://finance.yahoo.com/news/european-exit-taxes-could-way-125419314.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAARgfv37GBSgSjbicNv72lSYgqxjQ_MF9L3meoGpO54Jm9weicLkZOLOIP8AmtWDIIuxPf5zu0KE5q1KCsxDb9et43ZXVYRs08GYUCurNtoUPCVhu_7B1oo_UhWhn_sLbRpqRApYTIAxgu2BhtQf1Q7e3rO062m45fGLWn9kgU_D

 

"The European ‘exit taxes’"

 

Citation

Germany, Norway and Belgium have imposed more stringent exit taxes in the past year. These levies are aimed at curbing the number of departures by rich residents by imposing a one-off tax on the value of their assets when they leave.

 

 

The Dutch government has also commissioned a report to explore the feasibility of imposing an exit tax for emigrants as part of wider measures to combat tax avoidance.

The raid comes as a number of high-tax European countries seek to stem the flow of high-net-worth individuals fleeing to low-tax nations such as Switzerland, Monaco and the United Arab Emirates.

 

A report by advisory firm Henley & Partners predicted that a net 16,500 millionaires will quit Britain in 2025, up from 10,800 last year.

While the study found Britain is forecast to suffer the greatest exodus, other European countries such as France, Spain and Germany are also struggling to retain the wealthy, with net departures of 800, 500 and 400, respectively.

 

The UAE stands to gain 9,800 millionaires this year, and Switzerland 3,000.

The Institute for Fiscal Studies and economists have suggested the UK should also consider an exit tax system to stem the outflow of wealthy Britons 

“There will always be some people who wish to move overseas but the vast majority of business owners do not wish to do so and are satisfied with paying capital gains tax at the current rates.

 

“However, that could change if capital gains tax rates were pushed up higher as it might prompt more individuals to move abroad, with calls for an exit charge likely to increase as a result.”

Ms Reeves could follow the example of Germany, which levies unrealised capital gains at around 27pc, in line with the standard rate in the country. In Norway, the levy is as high as 38pc, but this has not stopped a number of high-profile individuals from leaving the country.

 

Ils ne perçoivent pas la bêtise?

Posté

Épisode logique et prévisible ... et on en voit probablement que les prémices.
C'est d'un court-termisme à rendre royaliste (non parlementaire) n'importe qui un minimum censé ...

Posté

Évidemment, sur ces sujets, on n’entend pas la CJUE défendre la liberté de circulation des capitaux. 
 

Entre ça et la liquidation progressive de Schengen, la partie libérale du projet européen est en voie d’extinction. 

  • Yea 4
  • 2 weeks later...
Posté

Van Der Leyen propose de nouvelles taxes pour l’UE. 

 

Citation

But the Commission proposed several ways to raise more funds directly, including a new tax on companies doing business in Europe that have an annual net turnover exceeding 100 million euros in an EU country.

A levy on non-recycled plastic packaging waste calculated by the kilo, adjusted annually for inflation and expected to generate 15 billion euros yearly.

A tobacco excise duty estimated to raise 11.2 billion euros annually.

 

  • Sad 1
Posté
4 minutes ago, Hugh said:

Vdl-mff-750x375.jpeg 

 

Mais 16+48+23+3+11 n'est pas 101?

 

Oui enfin 101 c'est classique dans ce genre de graphique, c'est quasiment toujours du à des arrondits.

  • Yea 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...