Allez Javier Milei, à la tronçonneuse ! Argentine socialiste, bientôt libertarienne ?

[Carl Barks]

Il y a 10 heures, Extremo a dit :

 

 

 

 

(sa position sur les Malouines c'est un peu n'importe quoi en revanche, mais je suppose que c'est non négociable en Argentine...)

Il n'a d'ailleurs pas toujours été si radical. Je me souviens que, lors de sa première campagne présidentielle, il était assez modéré par rapport à d'autres candidats (ce que j'avais mis sur le compte de son admiration pour Margaret Thatcher).

[Riffraff]

Il y a 4 heures, Carl Barks a dit :

Il n'a d'ailleurs pas toujours été si radical. Je me souviens que, lors de sa première campagne présidentielle, il était assez modéré par rapport à d'autres candidats (ce que j'avais mis sur le compte de son admiration pour Margaret Thatcher).

 

Il est tout à fait naturel pour un dirigeant argentin de revendiquer les malouines, le contraire serait même du suicide politique, de plus vu décrépitude politique du RU il y aura une occasion à saisir à moyen terme et surement un peu de pétrole dans la balance.

 

 

 

[Soda]

"On ne négocie pas avec le mal. Le socialisme c'est le mal absolu" 

 

[Tramp]

il y a une heure, Riffraff a dit :

 

Il est tout à fait naturel pour un dirigeant argentin de revendiquer les malouines, le contraire serait même du suicide politique, de plus vu décrépitude politique du RU il y aura une occasion à saisir à moyen terme et surement un peu de pétrole dans la balance.

 

 

 

C’est sur que le Royaume Uni fait pâle figure face à la glorieuse armée Argentine soutenue par sa forte économie. 

[Solomos]

16 hours ago, Lameador said:

Et ce soutien sans faille, il est avec nous dans la pièce ?

 

Pour le coup j'ai entendu des versions contraires sur cette histoire de "poissons volants": la première est celle où les français sabotent les missiles qu'ils ont vendus à l'Argentine avant le conflit. Dans cette version, la charge explosive des missiles n'a pas fonctionné mais le simple impact aurait perforé la coque du croiseur britannique.

L'autre version c'est que Tonton Mitterrand en avait plus ou moins rien à cirer des perfidalbionais et que les missiles ont fonctionné comme prévu.

[Alchimi]

 

Cinq missiles en stock, c'était pas non plus une bande de mitrailleuse.

Bon, le destroyer qui s'en est pris un est quand même allé au fond, et l'impact que cela a eu pour la stratégie marine a été grand (avant/après pour la défense aéronavale), mais la navy ne s'est pas tapé une pluie non stop d'exocet non plus.

 

edit: l'article wiki sur le sujet de l'attaque est pas mal non plus:

https://fr.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

 

extrait choisi:

Citation

Les résultats du rapport secret d'enquête de la Navy déclassifiés

En octobre 2017, le rapport d'enquête secret de la Royal Navy sur la perte du navire a été déclassifié et publié par le Guardian^[5] sous le titre : « Revealed: catalogue of failings that sank Falklands warship HMS Sheffield » soit « Révélations : Liste des défaillances qui ont coulé le HMS Sheffield ».

Ce document a apporté de nouveaux éléments sur le déroulement des événements et révélé toute une série de défaillances, d'erreurs et d'impréparation de l'équipage du HMS Sheffield et notamment^[6] :

• L'officier radar n'a pas détecté les attaques des avions argentins car il était distrait par une transmission radio.
• L'officier alors chargé de la Défense Contre Avions (DCA) n'était pas sur la passerelle. À son retour en raison de l'alerte, il a toutefois estimé que le Super Etendard ne possédait pas un rayon d'action suffisant pour attaquer, ignorant que cet appareil pouvait être ravitaillé en vol, et bien que cela ne fut pas nécessaire.
• Lors de l'arrivée du missile, les officiers présents sur le pont n'ont tenté aucune manœuvre telle que le lancement de leurres, ou la réduction de la silhouette du navire par un changement de cap de ce dernier. Le tir d'interception a, lui, été rendu impossible car de nombreuses armes n'avaient ni munitions ni servants pour les actionner.
• Lors de l'incendie déclenché par l'impact du missile, la lutte contre l'incendie ne fut pas suffisamment organisée. Le rapport souligne à cette occasion, que le commandant du navire était un ancien sous-marinier, et son second, un ancien pilote d'hélicoptère, et que leurs expériences du combat en surface étaient « limitées ou inadéquates ».

L'ensemble de ces éléments aujourd'hui publics ont été occultés jusqu'en 2006^[6] afin de ne pas ternir l'image de la Royal Navy alors que l'armée britannique avait remporté le conflit, et également la réputation des chantiers navals britanniques (les sister-ships du HMS Sheffield furent en effet soit mis hors de combat tel le Glasgow ou coulés tel que le Coventry). Cela eut également pour effet de renforcer du même coup la réputation d'infaillibilité de l'Exocet de fabrication française qui fut exporté dans 36 pays^[6].

 

[Astral]

Et j'ai lu que la France avait aidé des anglais, notamment en leur donnant des infos sur les exocets et en les aidant à s'entraîner contre la menace.

[Alchimi]

(Il ne reste que pour couler des navires anglais, nos missiles fonctionnent #karmadetrafalgar ) /s

[Mathieu_D]

21 minutes ago, Solomos said:

 

Pour le coup j'ai entendu des versions contraires sur cette histoire de "poissons volants": la première est celle où les français sabotent les missiles qu'ils ont vendus à l'Argentine avant le conflit. Dans cette version, la charge explosive des missiles n'a pas fonctionné mais le simple impact aurait perforé la coque du croiseur britannique.

L'autre version c'est que Tonton Mitterrand en avait plus ou moins rien à cirer des perfidalbionais et que les missiles ont fonctionné comme prévu.

J'étais resté sur une version entre deux. Les missiles fonctionnaient, une équipe d'ingé français a finalisé sous le chapeau l'intégration de l'armement mais de l'autre côté pas de livraisons supplémentaires, des spec' techniques ont été partagées avec les perfidalbionais pour les aider à trouver une parade.

[PABerryer]

Il y a 19 heures, Extremo a dit :

 

C'est magnifique qu'un public français ait pu écouter ce Chad carabiné dérouler son argumentaire anti-bolchévique à une heure de grande écoute! 

 

Rochebin excellent aussi par ailleurs, comme souvent.

 

 

(sa position sur les Malouines c'est un peu n'importe quoi en revanche, mais je suppose que c'est non négociable en Argentine...)

 

Bordel cela fait du bien !

[Tremendo]

On 9/22/2026 at 7:29 AM, Riffraff said:

 

Il est tout à fait naturel pour un dirigeant argentin de revendiquer les malouines, le contraire serait même du suicide politique, de plus vu décrépitude politique du RU il y aura une occasion à saisir à moyen terme et surement un peu de pétrole dans la balance.

 

 

 

Sa coalition avec la frange la plus nationaliste ne tiendrait pas. 

Maintenant il n'y a pas que ca qui ne va pas avec Milei, il y a tellement d'autres choses. Les écrits d'Oscar Grau au Mises et au PFS sont très éclairants sur lui: c'est une fraude.

[Liber Pater]

Sa coalition avec la frange la plus nationaliste ne tiendrait pas. 
Maintenant il n'y a pas que ca qui ne va pas avec Milei, il y a tellement d'autres choses. Les écrits d'Oscar Grau au Mises et au PFS sont très éclairants sur lui: c'est une fraude.

C'est une fraude d'un point de vue libertarien, et limite d'un point de vue autrichien. En revanche il est plutôt aligné avec l'école de Chicago, le public choice et le minarchisme. Il doit également composer avec la droite puisqu'il a dû créer une alliance afin d'avoir une majorité. Ça se traduit par des concessions à faire et des personnes à placer. Il doit également composer avec la loi et le temps qu'exige une transition. Par ailleurs il a déjà dit ouvertement que son programme n'était pas libertarien.

[Carl Barks]

Il y a 13 heures, Liber Pater a dit :

C'est une fraude d'un point de vue libertarien, et limite d'un point de vue autrichien. En revanche il est plutôt aligné avec l'école de Chicago, le public choice et le minarchisme. 

Ah, dit comme ça, c'est plutôt une preuve d'intelligence.