Aller au contenu

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique


Messages recommandés

Posté
  Le 28/06/2022 à 07:04, Vilfredo a dit :

Imposer quoi? C’est du bon sens ce qu’il dit.

Expand  

Honnêtement, j'ai croisé un quad à kéké une seule fois dans ma vie (et croyez-le ou non, c'était cours Belsunce à Marseille). Si j'avais eu une arme à feu en main, j'aurais tiré par réflexe, tant c'est une agression pour quiconque est dans un rayon de 50 à 100 mètres. Il faut l'avoir vécu pour comprendre. 

Posté
  Le 28/06/2022 à 08:13, Rincevent a dit :

Honnêtement, j'ai croisé un quad à kéké une seule fois dans ma vie (et croyez-le ou non, c'était cours Belsunce à Marseille). Si j'avais eu une arme à feu en main, j'aurais tiré par réflexe, tant c'est une agression pour quiconque est dans un rayon de 50 à 100 mètres. Il faut l'avoir vécu pour comprendre. 

Expand  

Pas sûr que ce soit un bon argument pour le port d'arme ça. 🤔

  • Haha 4
Posté

Ce n'est pas parce qu'il dit des conneries la plupart du temps qu'il ne dit que des conneries.

 

Ce qui est dommage, c'est que la gauche ne s'empare que timidement de ce genre de problème, ou alors par des propositions pseudo sociales à la noix.

Après, la police de proximité à vocation de médiateur... je ne sais pas ce que ça aurait comme effet posittif sur ce type d'énergumènes qui se foutent complètement de l'autorité et des autres.

 

 

Je pense que cette réflexion de Ruffin fait suite à ce texte posté sur son FB le 31 mai

 

  Révéler le contenu masqué

 

 

  • Sad 1
Posté
  Le 28/06/2022 à 08:13, Rincevent a dit :

Honnêtement, j'ai croisé un quad à kéké une seule fois dans ma vie 

Expand  

 

Tu vis où? lol

 

Il suffit de connaitre la région parisienne par beau temps pour expérimenter les joies du cross bitume.

Posté
  Le 28/06/2022 à 08:20, Bisounours a dit :

Ce n'est pas parce qu'il dit des conneries la plupart du temps qu'il ne dit que des conneries.

 

Ce qui est dommage, c'est que la gauche ne s'empare que timidement de ce genre de problème, ou alors par des propositions pseudo sociales à la noix.

Après, la police de proximité à vocation de médiateur... je ne sais pas ce que ça aurait comme effet posittif sur ce type d'énergumènes qui se foutent complètement de l'autorité et des autres.

 

 

Je pense que cette réflexion fait suite à ce texte posté sur son FB le 31 mai

 

  Révéler le contenu masqué

 

 

Expand  


La police est trop occupée à gazer des enfants et coller des amendes de 135 euros pour port de masque sous le nez. Ils peuvent pas s’occuper de tous les maux de notre société, quand même.

  • Yea 1
  • Sad 1
  • Haha 1
Posté
  Le 28/06/2022 à 08:16, Marlenus a dit :

Pas sûr que ce soit un bon argument pour le port d'arme ça. 🤔

Expand  

;)

 

(Si tu veux, je n'aurais pas dégainé un flingue que je n'aurais pas déjà eu en main, mais si j'avais déjà eu un flingue en main, la tentation aurait été intense).

 

  Le 28/06/2022 à 08:27, Loi a dit :

Tu vis où? lol

 

Il suffit de connaitre la région parisienne par beau temps pour expérimenter les joies du cross bitume.

Expand  

J'ai grandi en région parisienne (mais plutôt dans une commune résidentielle).

Posté
  Le 28/06/2022 à 07:11, Marlenus a dit :

Pour le coup, il est plus raccord avec le PCF qu'avec LFI sur le sujet.

Expand  

Il y a une différence entre le PCF et LFI ?

Posté
  Le 28/06/2022 à 08:58, Soda a dit :

Il y a une différence entre le PCF et LFI ?

Expand  

Je ne sais pas si la question est réelle ou rhétorique mais pour le coup, oui, et pas qu'un peu.

 

Sur la sécurité, le PC n'est clairement pas sur l'antienne "La police tue" qui est celle de LFI.

 

https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/roussel-replique-a-melenchon-je-ne-ferai-jamais-d-amalgame-en-disant-que-la-police-tue-20220610

 

 

 

  • Yea 1
Posté
  Le 28/06/2022 à 09:05, Marlenus a dit :

Je ne sais pas si la question est réelle ou rhétorique mais pour le coup, oui, et pas qu'un peu.

 

Sur la sécurité, le PC n'est clairement pas sur l'antienne "La police tue" qui est celle de LFI.

 

https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/roussel-replique-a-melenchon-je-ne-ferai-jamais-d-amalgame-en-disant-que-la-police-tue-20220610

 

 

 

Expand  

C’était une question réelle, sur ce point ci il y a peut-être une différence mais sur le reste c’est la même bête immonde, d’où ma question.

Posté
  Le 28/06/2022 à 09:38, Soda a dit :

C’était une question réelle, sur ce point ci il y a peut-être une différence mais sur le reste c’est la même bête immonde, d’où ma question.

Expand  

Ils ont pas mal de points de différence quand même.

 

Par exemple le PCF est pour le nucléaire, LFI contre.

Le PCF est relativement résistant au Wokisme là où LFI est assez promoteur (moins qu'EELV quand même)

Le PCF est pro-laïcité là où LFI l'est de moins en moins.

Etc.

 

Après cela reste de la gauche "forte", mais clairement ce n'est pas la même gauche.

 

C'est comme le RN et Reconquête, on est dans des nuances de l'extrême, mais clairement il y a des différences non négligeable.

 

  • Yea 6
Posté
  Le 28/06/2022 à 07:04, Vilfredo a dit :

C’est du bon sens ce qu’il dit.

Expand  

 

Il dit beaucoup de choses et il en sous-entend encore plus. "Je place au centre des missions de la #police la question de la tranquillité." est une banalité effectivement pleine de bon sens.

 

La mission centrale de la police c'est d'assurer la sécurité des biens et des personnes.  Ce n'est pas d'aller apprendre un minimum de savoir-vivre à des individus mal élevés qui ne comprennent pas que le bruit dérange leurs voisins (ou qui s'en contrefichent).

  • Yea 1
Posté
  Le 28/06/2022 à 10:12, fm06 a dit :

Ce n'est pas d'aller apprendre un minimum de savoir-vivre à des individus mal élevés qui ne comprennent pas que le bruit dérange leurs voisins (ou qui s'en contrefichent).

Expand  

 

Ah, donc, on ne fait rien?

Posté
  Le 28/06/2022 à 10:40, Loi a dit :

Ah, donc, on ne fait rien?

Expand  

 

Si, si, on fait quelque chose, mais à mon avis ce n'est pas le rôle de la police.  Ruffin évoque des "médiateurs".  Il y a des éducateurs spécialisés qui font du très bon travail.   Il évoque aussi les offices HLM, qui pourraient avoir des employés chargés de faire respecter le règlement intérieur.  Les locataires infernaux pourraient voir leur bail résilié, etc.  Pas facile de remettre de l'ordre après des décennies de dérive et de laxisme.

Posté
  Le 28/06/2022 à 10:02, Marlenus a dit :

Ils ont pas mal de points de différence quand même.

 

Par exemple le PCF est pour le nucléaire, LFI contre.

Le PCF est relativement résistant au Wokisme là où LFI est assez promoteur (moins qu'EELV quand même)

Le PCF est pro-laïcité là où LFI l'est de moins en moins.

Etc.

 

Après cela reste de la gauche "forte", mais clairement ce n'est pas la même gauche.

 

C'est comme le RN et Reconquête, on est dans des nuances de l'extrême, mais clairement il y a des différences non négligeable.

 

Expand  

c'est du trollisme facile: moi je suis de gauche, regarder la RDA que les gens regrettent: c'était grace à la Volkspolizei Bereitschaft

Posté

Il fuit à pied après un délit routier.

 

 

60 balles dans le corps:

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/un-homme-noir-abattu-par-la-police-a-akron-dans-lohio_fr_62c27d89e4b014f50a33e739

 

 

Alors si le récit des flics est vrai (ils auraient subit un coup de feu), je n'ai pas vu les vidéos, je peux comprendre les coups de feu.

 

Mais 90 tirs dont 60 qui touchent, ils ne font pas dans la mesure.

 

 

Posté
  Le 04/07/2022 à 20:25, NoName a dit :

Il semble qu'il était armé et a tiré sur les policiers 

Expand  

Alors, la police dit qu'il y a eu un tir depuis la voiture pendant la poursuite (enfin plus exactement qu'ils ont entendu un tir).

Et on a retrouvé un pistolet dans la voiture.

 

Par contre, il semble acquis qu'il n'était pas armé quand il s'est enfuit:

https://www.huffpost.com/entry/akron-police-jayland-walker-deadly-shooting_n_62c1d4afe4b0ffe00a135097

 

Chose marrante, quand le médecin légiste est arrivé, le gars était menotté.

60 balles dans le buffet et on le menotte au cas où :D

 

 

  • 2 weeks later...
Posté

De toute façon, dans l'imaginaire des bobos, les flics ont tous les droits. Je regardais la fiction sur France Télévisions (pas taper!) 'tropiques criminels', où les deux femmes flics font des actes illégaux avec désinvolture et mettent en GAV pour un oui ou un non.

Pour les scénaristes, le code de procédure pénale est accessoire, l'état de droit aussi. 

Posté

@GilliB ton propos fait tout de même très "café du commerce". Tu as l'air de prendre une fiction de France Télévision comme un reflet de la réalité du terrain.

  • Yea 1
  • Haha 1
Posté
  Le 17/07/2022 à 08:56, GilliB a dit :

De toute façon, dans l'imaginaire des bobos, les flics ont tous les droits.

Expand  

Les bobos? 🤔

 

Les bobos, ce sont les premiers à être ok avec "Justice pour Adama" et autres "Defund the police".

 

 

 

  • Yea 1
Posté

Dans la plupart des séries françaises plutôt récentes, on ne peut pas échapper aux discours plus ou moins appuyés sur le bio, le végétarisme, l'anticapitalisme, l'antisexisme bref, toutes les vertus gauchisantes à la mode. Je me demande même parfois si ce n'est pas leur objectif premier.

 

Ce qui est assez fun, c'est que parallèlement, les flics de ces séries s'assoient allégrement sur les règles de procédure et zéro pointé sur la vraisemblance des enquêtes. Je pense d'ailleurs que le public s'en contrefout et n'attend pas de ces séries qu'elles leur apprennent quoi que ce soit sur le respect de l'État de droit et tout le bazar. Il veut du dépaysement, des personnages avec des histoires personnelles alakon, l'intrigue policière est là pour servir tout ça et si elle est crédible, c'est du plus, mais à la limite, osef. On n'attend pas un reportage sur la vie d'un commissariat et de l'articulation avec le monde de la justice.

 

Quand je mate ce genre de séries, c'est pour remplacer un somnifère, c'est tout, et c'est assez efficace.

Posté
  Le 17/07/2022 à 12:10, Bisounours a dit :

Ce qui est assez fun, c'est que parallèlement, les flics de ces séries s'assoient allégrement sur les règles de procédure et zéro pointé sur la vraisemblance des enquêtes.

Expand  

C'est à peu près le cas de l'ensemble des séries policières quelque soit la période ou l'origine d'ailleurs.

 

D'ailleurs, c'est souvent valorisé de s'asseoir sur la procédure, surtout si cela permet d'arrêter le criminel qui sans cela se serait échappé. La fin justifie les moyens.

 

Et cela est ancien.

Sherlock Holmes se fout de toutes les règles déontologiques pour capturer les criminels.

 

La seule chose mal vue, en général, c'est de tuer le criminel.

 

Posté
  Le 19/07/2022 à 06:26, Marlenus a dit :

Image

Expand  

Si vous alle à gauche,

rendez vous page 54 pour prendre votre carte chez LFI

si vous allez à droite, lancé un D6,

de 1 à 3 vous êtes recu par Dider Lallement en page 23

de 4 à 6, voyez en page 37 pour le résultat de l'investigation de Médiapart.

  • Haha 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...