Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Posté
il y a 14 minutes, Soda a dit :

 

Oui je vois  bien que mes Japonaises  sur le fil Playmate n'intéresse  pas grand  monde alors qu'à  mon avis elles  ont tous les atouts  pour rivaliser  avec les beautés  slave qui contrôlent  les hormones  masculines  de liborg.

 

 

 

Tes japonnaises sont pas mal mais elles ont l'air sorties du même moule artificiel. 

Posté
il y a 5 minutes, PABerryer a dit :

 

 

Tes japonnaises sont pas mal mais elles ont l'air sorties du même moule artificiel. 

 

Je te trouve un peu dur, j'évite  de poster  le cliché  de l'écoliere avec des couettes  qui montre sa culotte. 

Posté
il y a 3 minutes, Soda a dit :

 

Je te trouve un peu dur, j'évite  de poster  le cliché  de l'écoliere avec des couettes  qui montre sa culotte. 

C'est bien ce qu'on te reproche 

  • Yea 1
  • Haha 3
Posté
il y a 2 minutes, NoName a dit :

C'est bien ce qu'on te reproche 

Ah, bon ben c'est  noté :icon_wink:.

Posté
il y a 32 minutes, Soda a dit :

 

Sinon, le palmashow c'est  des génies. 

 

 

Ouais, les seuls gars capables de faire un blackface sans se faire agonir d'insultes.

Posté
18 hours ago, Restless said:

Tu devrais aimer, elle écrit de la fiction/fantasy en y mêlant de la socio/psycho/neuroscience. "Elle tente de déchiffrer à travers la fiction les mécanismes qui vont de pair avec ce que l’on nomme « la génération Y ".

Vu de loin ça ressemble fort à de la littérature YA basique (comme dans basic bitch).

Posté
il y a une heure, Soda a dit :

Sinon, le palmashow c'est  des génies.  

 

J'ai jamais trouvé une de leurs vidéos drôle. Même celle avec Poelvoorde était pas terrible, alors j'ai abandonné (vite).

Posté
Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit :

 

A un moment, la musique a tellement aucun intérêt, l'autotune est tellement fort que je ne vois pas pourquoi on entraînerait pas un réseau de neurones pour générer ça. Ca ferait moins cher tout de même.

 

(Dans 5 secondes, sûr que quelqu'un se ramène avec des coréens ou des chinois qui l'ont fait)

 

En fait, si j'avais encore 18 ans, je me lancerais dans l'électro-neuronique. Je ferais des réseaux de neurones pour générer de l'électro et j'irais jouer ça à Berlin. On m'appellerait Doc Neuron. Sur scène, 5 racks de GPU watercoolés pour le spectacle.

 

Électro-neuronique je dis go. @Anton_K est probablement déjà sur le coup.

 

Sinon, toute cette décadence est la responsabilité de René Char. 

Posté
Il y a 22 heures, cedric.org a dit :

Le niveau au dessus ;)  : https://desencyclopedie.org/wiki/K-Maro

 

Citation

Il s’agit d’une scène nocturne, riante et gaie. L’école romantique, avec Alphonse de Lamartine et Victor Hugo en chefs de file, avait préconisé de simplifier la langue poétique et ses métaphores. K-Maro respecte les préceptes de ses illustres ainés en utilisant un lexique très élémentaire. Seul le champ lexical de la faune jet-setteuse d’une soirée chez Patrick Sébastien est présent : « la soirée du bar », « magie sur scène ». Toute autre trace d’humanité a disparu, faisant de ce couple atypique un couple édénique sur le point de goûter le fruit défendu. À ce titre, le « donne-moi ton corps » rabâché à maintes reprises n’est pas si innocent qu’on pourrait le penser.

 

  • Haha 2
Posté
il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

dam2.png

 

Quelques petites recherches montrent que depuis 2004, le ministère de la santé paye une société privé, BVA, pour financer ce genre de sondage. Lesquels sondages serviront visiblement à mobiliser les éléments de langage pertinents pour faire accepter à l'opinion plus de collectivisme.

 

ça vaudrait le coup de faire une loi pour interdire à l'Etat de payer des sondages.

Posté
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Quelques petites recherches montrent que depuis 2004, le ministère de la santé paye une société privé, BVA, pour financer ce genre de sondage. Lesquels sondages serviront visiblement à mobiliser les éléments de langage pertinents pour faire accepter à l'opinion plus de collectivisme.

 

ça vaudrait le coup de faire une loi pour interdire à l'Etat de payer des sondages.

 

L’Etat ne devrait payer ni sondages ni statistiques. 

Posté

Les libéraux qui m'expliquent que les autoroutes sont dans une situation de monopole en France et qui m'expliquent que l'économie à tort quand je leur explique pourquoi c'est faux

 

 

Les libéraux qui m'expliquent aussi que faire des manifs devant une speech c'est une atteinte à la liberté d'expression et quand je leur explique que non, ils viennent dire que si t'empêches les gens de rentrer c'est bien une atteinte. Ben oui ducon, si tu manifestes c'est pas une atteinte à la liberté d'expression mais si tu tapes des gens avfc une batte oui, évidemment gros gogol 

 

e45.png

 

 

Les libéraux de salon quelle sale race 

 

  • Love 1
Posté
il y a 24 minutes, NoName a dit :

Sur Twitter 

 

Tu tweetes plus sous NoName ?

 

Il y a 10 heures, NoName a dit :

des manifs devant une speech

 

C'est quoi une speech ?

Posté

Xavier Bertrand est opposé au déremboursement éventuel de l'homéopathie avec un argument économique imparable :

Sollicité par le JDD, Xavier Bertrand persiste : "Si l'homéopathie n'est plus remboursée, c'est 128 millions d'euros que les Français devront payer de leur poche. Ça va amputer leur pouvoir d'achat!"

 

https://www.lejdd.fr/Politique/non-le-deremboursement-de-lhomeopathie-ne-coutera-pas-forcement-plus-cher-3894287.amp?__twitter_impression=true

Posté
il y a 44 minutes, Drake a dit :

Xavier Bertrand est opposé au déremboursement éventuel de l'homéopathie avec un argument économique imparable :

Sollicité par le JDD, Xavier Bertrand persiste : "Si l'homéopathie n'est plus remboursée, c'est 128 millions d'euros que les Français devront payer de leur poche. Ça va amputer leur pouvoir d'achat!"

 

La statolâtrie a encore frappé:

 

ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye.j

Posté
Il y a 2 heures, Drake a dit :

Xavier Bertrand est opposé au déremboursement éventuel de l'homéopathie avec un argument économique imparable :

Sollicité par le JDD, Xavier Bertrand persiste : "Si l'homéopathie n'est plus remboursée, c'est 128 millions d'euros que les Français devront payer de leur poche. Ça va amputer leur pouvoir d'achat!"

 

https://www.lejdd.fr/Politique/non-le-deremboursement-de-lhomeopathie-ne-coutera-pas-forcement-plus-cher-3894287.amp?__twitter_impression=true

 

On peut être pour ou contre, le problème ici c'est de ne pas laisser le choix de son assurance.

Je suis favorable aux thérapeutiques alternatives, je choisis une assurance qui rembourse l'homéopathie, les plantes, l'osteo...

Et pas du tout certain qu'une telle assurance soit plus chère car le type d'assuré qui est favorable à ces thérapeutiques est souvent quelqu'un de particulièrement attentif à sa santé et donc souvent en meilleur santé. C'est d'ailleurs un biais évident de l'homéopathie en terme de population, ceux qui s'en servent sont en bonne santé, mais le lien de causalité n'est pas dans le sens qu'on croit...

Posté
il y a 27 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Les Echos font la propagande du socialisme du Guardian : https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-moitie-de-langleterre-appartient-a-moins-de-1-de-la-population-1013097#xtor=RSS-52

Si je te volais, j'irais mieux. On n'évoque pas même le fait que ça ne servirait absolument à rien pour la plupart des gens de posséder 4000m2 de terre (pour en faire quoi ?). Ergo, ils les revendraient s'ils ont de la jugeote, et à des gens qui peuvent s'acheter un terrain de 4000m2 (i.e. l'aristocratie). Oh wait ! On devrait appeler ça la "Wilt Chamberlain Fallacy".

 

De manière générale, j'ai l'impression que les journaux style les échos/l'opinion ont une rédaction gauche socdem/socialiste (logique vu que les membres viennent d'écoles de journalistes qui sont toutes très à gauche) et n'ont de libérales que les tribunes faites par les personnalités extérieures (et à la rigueur un ou deux éditorialiste). Cela vaut aussi pour le figaro d'ailleurs.

Posté
41 minutes ago, Zagor said:

De manière générale, j'ai l'impression que les journaux style les échos/l'opinion ont une rédaction gauche socdem/socialiste (logique vu que les membres viennent d'écoles de journalistes qui sont toutes très à gauche) et n'ont de libérales que les tribunes faites par les personnalités extérieures (et à la rigueur un ou deux éditorialiste). Cela vaut aussi pour le figaro d'ailleurs.

Ah je croyais que c'était l'élite intellectuelle qui nous protégeait des affreuses invasions droitardes.

Posté

Cet article 

Je ne sais pas par où commencer tellement c'est accablant

Juste ce paragraphe allez

Hélène de Virieu, éditrice en sciences humaines pour la maison d'édition Les Arènes, estime que Le Dîner d'Adam Smith est une réussite dans un genre qu'elle nomme «gonzo-économie». «Katrine Marçal décortique un système avec rage et humour, en y mêlant son parti-pris et sa vie. Quand nous avons présenté le livre en interne, toutes les femmes de l'équipe ont exprimé leur envie de le lire, ce qui est très bon signe.» Effectivement très drôle, c'est à coup sûr l'ouvrage idéal pour s'initier à l'économie féministe même si on ne dispose pas particulièrement des bases (ce qui est le cas de l'auteur de ces lignes, en toute franchise).

Vers la fin, quand même, on sent quand même vaguement affleurer la vague prise de conscience que l'auteur (du livre comme de l'article) ne comprend rien à l'économie et que c'est peut-être un peu gratuit de taper sur le libéralisme.

Posté

Tout l'article est une gigantesque bouillie de tarte au caca pour gogol et on observe qu'encore une fois, les féministes sont

- complètement à la ramasse en matière d'analyse des comportements sociaux et humains

- en délit flagrant de comptabiliser quelque chose comme étant spécifiquement une discrimination contre les femmes quand en fait c'est quelque chose de généralisé à toute la société

Posté

Surtout le livre parle du repas d'A Smith fait par sa mère, et donc de l'économie domestique qui serait scotomisée, alors que j'imagine que la mère d'A Smith avait des domestiques et qu'elle ne faisait pas les repas.

Les domestiques étaient une source importante d'emploi au début du XX°, et les bourgeoises ne foutaient rien. 

Par contre les ouvrières..

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...