Détroit, Californie, New York : le socialisme Made in USA

[Tramp]

il y a 17 minutes, Rincevent a dit :

Est-ce que c'est causé par le milieu des assurances en tant que tel, ou à la montagne de réglementation sous laquelle on l'enterre ?

Ca plus le fait que les vrais clients des assurances sont les employeurs et pas les assurés eux-mêmes. 
On est à mi-chemin entre « je dépense mon argent pour quelqu’un d’autre et je dépense l’argent de quelqu’un d’autre pour quelqu’un d’autre. »

 

Il y a eu une forte accélération des coûts depuis que les démocrates ont rendu les soins de santé abordables sous Obama. 

[Jensen]

Un exemple de la façon dont un type dégourdi et près de ses sous peut organiser sa prise en charge médicale aux US: https://www.mrmoneymustache.com/2020/11/09/direct-primary-care/comment-page-2/

[Tramp]

J’en ai entendu parler sur Reason mais j’ai l’impression que le problème c’est que c’est de l’assurance pour les choses que tu n’as pas vraiment besoin d’assurer (ie medecine de ville vs hospitalisation ou ALD). 

[MXI]

Attention, les assurances aux US, c’est compliqué, pour connaitre de loin. Pour le P&C, par exemple, problème de litigation, ultra régulé par Etat, dans une bonne partie desquels on doit soumettre toute demande d’augmentation tarifaire… à un bureaucrate élu. Ça a douillé pendant l’inflation Ukraine / covid dont les effets ont eu la mauvaise idée de se faire sentir en période pré électorale en Californie par exemple.

Ceci pour l’admitted, également tout un système d’E&S, encore différent, et il me semble que l’Obamacare a impacté Health, à confirmer.

 

[Jensen]

54 minutes ago, Tramp said:

J’en ai entendu parler sur Reason mais j’ai l’impression que le problème c’est que c’est de l’assurance pour les choses que tu n’as pas vraiment besoin d’assurer (ie medecine de ville vs hospitalisation ou ALD). 

Sedera a une franchise de 1500$ par "évènement médical" (qui peut aller du rhume au cancer, en passant par un bras cassé. Pas sûr de comment ils gèrent les maladies chroniques), donc je dirais que ça rentre bien dans le cadre de l'assurance. Le DPC est clairement en mode "payement par abonnement/forfait", puisqu'ils couvrent les soins simples mais les gros trucs sortent de leur prérogatives.

 

En pratique, la plupart des "assurances" santé standard sont un mix d'abonnement et d'assurance, je ne vois pas trop de problème avec ça, mis à part le nom. Ça peut aussi être rationnel dans certains cas, vu que des soins/examens réguliers et attendus peuvent réduire le coût à payer par l'assurance plus tard (ce que Sedera gère en offrant une réduc aux gens qui ont un abonnement à un DPC).

[Soda]

Je vais pas créer un nouveau fil pour ça, il paraît que l’état a réduit le budget des pompiers de 17 millions.

 

https://www.ledevoir.com/environnement/830737/pourquoi-feux-terribles-affligent-ils-los-angeles

[Cthulhu]

Ça vaudrait potentiellement le coup d'avoir son propre fil, c'est une série d'incendies d'une ampleur exceptionnelle pour une zone aussi densément peuplée. Certes, ça me touche assez directement vu que j'ai de la belle-famille et des amis sur place, sans parler des célébrités Twitter.

 

Ça touche indirectement à pas mal de sujets libéraux : les feux contrôlés pour se débarrasser des broussailles sont interdits de façon intermittente par les agences fédérales type EPA, donnant régulièrement ce type d'incendies hors de contrôle en Californie. On a aussi l'État qui a mis une limite sur le prix des assurances immobilières dans les coins à risque, poussant pas mal d'agences à se retirer du marché. Du coup, beaucoup de maisons ont l'assurance basique de l’État qui ne couvre presque rien (mais qui risque quand même d'être en faillite après cet episode). De façon générale, il y a gros problème structurel sur l'assurance immobilière aux États-Unis (voir cet article de Kyla Scanlon)

 

J'ai aussi vu pas mal de posts sur le fait que les bornes incendies n'avaient pas d'eau, mais sans explication sur le pourquoi.

[MXI]

5 hours ago, Cthulhu said:

. On a aussi l'État qui a mis une limite sur le prix des assurances immobilières dans les coins à risque, poussant pas mal d'agences à se retirer du marché. Du coup, beaucoup de maisons ont l'assurance basique de l’État qui ne couvre presque rien (mais qui risque quand même d'être en faillite après cet episode). De façon générale, il y a gros problème structurel sur l'assurance immobilière aux États-Unis (voir cet article de Kyla Scanlon)

 

Complètement. Après 2017/2018 (série de wildfires qui a sérieusement impacté le marché), pas mal d'assureurs (et surtout ré') ont révalué. In fine, c'est simple, l'assurance : on peut jouer sur le prix et la couverture. Si on ne peut pas changer les prix, ben on joue sur la couverture, et le plus facile c'est tout simplement d'arrêter de souscrire les risques (ou de mettre des exlusions, ou des franchises tellement élevées que c'est pareil)...

 

Je n'ai rien vu sur les causes du feu et ça m'inquiète.

 

Note : L'article est pas mal

[Soda]

Faut être un sociopathe pour être de gauche.

 

https://x.com/manonaubryfr/status/1877383343307649063?s=46
 

 

[Hugh]

Mais les maisons sont tous en bois et carton.

 

Sera dévastateur toujours.

[Bisounours]

Incendies à Los Angeles

 

Si certains ont, comme d’habitude, mis le compte de cette catastrophe sur le réchauffement climatique, la responsabilité semble surtout devoir être à chercher du côté de la baisse de 17 millions de dollars de la dotation des services de lutte contre les incendies. Ces derniers ont déploré le manque d’effectifs. En outre, les campagnes de débroussaillages menées régulièrement jusqu’ici, comme dans tous les pays de climat méditerranéen soumis au risque d’incendies, ont été suspendues par le gouverneur ces dernières années pour raisons écologiques.

[Groucho Marx]

il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

Incendies à Los Angeles

 

Si certains ont, comme d’habitude, mis le compte de cette catastrophe sur le réchauffement climatique, la responsabilité semble surtout devoir être à chercher du côté de la baisse de 17 millions de dollars de la dotation des services de lutte contre les incendies. Ces derniers ont déploré le manque d’effectifs. En outre, les campagnes de débroussaillages menées régulièrement jusqu’ici, comme dans tous les pays de climat méditerranéen soumis au risque d’incendies, ont été suspendues par le gouverneur ces dernières années pour raisons écologiques.

C'est dommage, le lien retourne une erreur 404...

[Bisounours]

il y a 3 minutes, Groucho Marx a dit :

C'est dommage, le lien retourne une erreur 404...

Ça me l'a fait aussi sur mon smartphone, mais pas mon PC.

 

https://fr.irefeurope.org/publications/le-monde-liberal-dyves-bourdillon/article/incendies-a-los-angeles-ce-nest-pas-le-rechauffement-mais-la-baisse-du-budget-des-pompiers-et-larret-du-debroussaillage/

[Groucho Marx]

Bon, ça ne fonctionne pas plus mais c'est pas grave. Donc c'est cet IREF qui a repris les commandes de Contrepoints ? Comme je trouvais que Contrepoints commençait à mourir à petit feu, je vais éplucher les articles d'IREF.

Merci @Bisounours

[Bisounours]

il y a 3 minutes, Groucho Marx a dit :

Donc c'est cet IREF qui a repris les commandes de Contrepoints ?

Ça fait tout de même depuis septembre que CP a été cédé à l'IREF

[Marlenus]

Et ils manquent de détenus:

 

Quote

Répartis dans 35 camps de protection de la nature - des établissements de sécurité minimale -, ces détenus sont eux aussi en sous-effectifs, depuis une réforme ayant fait baisser la population carcérale après la pandémie de Covid-19. Les effectifs de ces soldats du feu pas comme les autres sont ainsi passés de 4 250 à moins de 1 800 en quelques années,

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/incendies-a-los-angeles-un-quart-des-pompiers-luttant-contre-le-feu-sont-des-prisonniers_244614.html

 

[Groucho Marx]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Et ils manquent de détenus:

 

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/incendies-a-los-angeles-un-quart-des-pompiers-luttant-contre-le-feu-sont-des-prisonniers_244614.html

 

Mouarf ! Et après ça on a encore du Manon Aubry pour nous les briser avec son turbo-réchauffement-capitaliste de comptoir. Y'a quand même des tsunami qui se perdent.

[Marlenus]

1 minute ago, Groucho Marx said:

Mouarf ! Et après ça on a encore du Manon Aubry pour nous les briser avec son turbo-réchauffement-capitaliste de comptoir. Y'a quand même des tsunami qui se perdent.

Bon maintenant, avoir des moyens mirifiques pour lutter contre les incendies en Janvier, faut avouer que sur le papier, cela fait un peu du gâchis d'argent public.

 

 

[Lancelot]

14 minutes ago, Bisounours said:

Ça fait tout de même depuis septembre que CP a été cédé à l'IREF

Et rien sur le forum ou la page d'accueil liberaux.org n'est fait pour le communiquer pour être honnête.

[Groucho Marx]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Bon maintenant, avoir des moyens mirifiques pour lutter contre les incendies en Janvier, faut avouer que sur le papier, cela fait un peu du gâchis d'argent public.

 

 

L'investissement dans les forces de lutte contre les incendies ne se comparent pas à une assurance ? Tous les ans on nous rabat les oreilles avec les incendies "géants", "catastrophiques" de la Californie et on baisse les moyens de lutte ? Mais ça n'a pas de sens. Si un état a besoin d'un niveau particulier de moyens de lutte, elle ne peut pas les réduire en hiver pour tenter de les augmenter en été. Non, c'est de la gestion socialiste caractérisée

[Groucho Marx]

il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

Et rien sur le forum ou la page d'accueil liberaux.org n'est fait pour le communiquer pour être honnête.

Honnêtement, je connaissais de loin l'IREF mais connaissant Contrepoints depuis 15 ans, je ne m'imaginais pas que l'IREF avait un site sur lequel des articles étaient disponibles. 

C'est vrai que la comm a été un poil légère. Mais j'avais cru détecter ici une certaine amertume à la reprise de Contrepoints par l'IREF. Cela dit je peux me tromper.

[Marlenus]

Just now, Groucho Marx said:

L'investissement dans les forces de lutte contre les incendies ne se comparent pas à une assurance ? Tous les ans on nous rabat les oreilles avec les incendies "géants", "catastrophiques" de la Californie et on baisse les moyens de lutte ? Mais ça n'a pas de sens. Si un état a besoin d'un niveau particulier de moyens de lutte, elle ne peut pas les réduire en hiver pour tenter de les augmenter en été. Non, c'est de la gestion socialiste caractérisée

Ouh là, je ne défend pas la gestion des soldats du feu par les démocrates locaux, bien au contraire.

 

Je dis juste que même avec cette gestion défaillante, sur le papier, cela n'aurait dut leur péter à la goule que cet été.

 

Et c'est ça qui m'étonne le plus dans cet affaire.

 

Je sais que la gestion du risque incendie est calamiteuse en France, mais en hiver cela ne m'inquiète pas plus que ça.

[Groucho Marx]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Ouh là, je ne défend pas la gestion des soldats du feu par les démocrates locaux, bien au contraire.

 

Je dis juste que même avec cette gestion défaillante, sur le papier, cela n'aurait dut leur péter à la goule que cet été.

 

Et c'est ça qui m'étonne le plus dans cet affaire.

 

Je sais que la gestion du risque incendie est calamiteuse en France, mais en hiver cela ne m'inquiète pas plus que ça.

Ah ok, dans ce sens là je comprends ta remarque.

Après, ça leur pète à la gueule pratiquement tous les ans. Là en hiver c'est peut-être plus rare.

Mais j'ai entendu que le gouverneur de Californie avait refusé l'installation de mega-bassines pour des raison écolos et que les moyens de lutte contre les incendies avait baissé de 17 M $. Bon ben là faut plus s'étonner, faut juste prier.

[Bisounours]

Révélation

 

[Bisounours]

il y a 17 minutes, Lancelot a dit :

Et rien sur le forum ou la page d'accueil liberaux.org n'est fait pour le communiquer pour être honnête.

Aaaaah, la communication... tout un programme

[Mathieu_D]

48 minutes ago, Groucho Marx said:

 

C'est vrai que la comm a été un poil légère. Mais j'avais cru détecter ici une certaine amertume à la reprise de Contrepoints par l'IREF. Cela dit je peux me tromper.

Et dire qu'on a potentiellement raté tout un feuilleton de drama.

[Philiber Té]

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Incendies à Los Angeles

 

Si certains ont, comme d’habitude, mis le compte de cette catastrophe sur le réchauffement climatique, la responsabilité semble surtout devoir être à chercher du côté de la baisse de 17 millions de dollars de la dotation des services de lutte contre les incendies. Ces derniers ont déploré le manque d’effectifs. En outre, les campagnes de débroussaillages menées régulièrement jusqu’ici, comme dans tous les pays de climat méditerranéen soumis au risque d’incendies, ont été suspendues par le gouverneur ces dernières années pour raisons écologiques.

J'ai déjà vu passer cette info mais je n'ai pas vu de source citée. Quelqu'un sait d'où ça sort ?
A l'inverse, il y a quelques années, le gouverneur avait annoncé de grands projets d'aménagements forestiers pour lutter contre le risque d'incendie... même si cela revenait parfois à remplacer des zones boisées par des pelouses, ce qui peut se révéler encore plus néfaste avec le vent !

[Cthulhu]

Il y a 5 heures, Philiber Té a dit :

Quelqu'un sait d'où ça sort ?

 

C'est un peu plus compliqué que ça, même si le résultat est le même.

 

 

[Sloonz]

Pas sourcé ET venant de Trump, donc seulement un début de piste à double-vérifier :

 

 

Mieux sourcé mais sur des problèmes différents :

 

 

 

 

 

 

[Jensen]

7 hours ago, Marlenus said:

en hiver cela ne m'inquiète pas plus que ça.

En France, non, mais là c'est en Californie dont le climat est très différent. Les différence de températures été/hiver sont assez faibles, et les vents forts compensent plus que largement le peu de pluie qu'il y a.