Canada, politique & sirop d'érable

[h16]

Ubi s'est donc fait swatter  - apparemment, un type a utilisé le téléphone du restaurant dans le lobby pour faire croire à une prise d'otage et demande de rançon. Si la police le retrouve, il va passer un sale quart d'heure... 

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, h16 a dit :

apparemment, un type a utilisé le téléphone du restaurant dans le lobby pour faire croire à une prise d'otage et demande de rançon.

Il redoutait tant que ça la réunion à laquelle il devait assister deux heures après ?  

[Hugh]

https://www.rt.com/news/506887-trudeau-great-reset-conspiracy-reveal/

 

"‘Great Reset’ trends on Twitter after Trudeau speech on Covid-19 hints it’s not just a ‘conspiracy theory’"

[Stephdumas]

Julie Payette, a démissioné de son poste de gouverneur-générale du Canada suite à des accusation d'harcèlement. 

https://www.rcinet.ca/fr/2021/01/21/demisssion-de-julie-payette-la-gouverneure-generale-du-canada/

Et quelqu'un a posté un scan du magazine canadien Chatelaine où elle avait été interviewé en 2011, l'extrait en question en bien vieilli.

https://www.cliqueduplateau.com/2021/01/24/lextrait-sur-julie-payette-qui-a-bien-vieilli/

Citation

La gouverneure générale du Canada, Julie Payette, a annoncé sa démission après la divulgation dans les médias des conclusions d’un rapport accablant sur le climat de travail toxique à Rideau Hall, son lieu de résidence.

La démission de la 29^e gouverneure du Canada est une première dans l’histoire de la fédération canadienne depuis sa création en 1867.

Le juge en chef de la Cour suprême, Richard Wagner, devrait assurer l’intérim de la fonction, le temps de désigner un remplaçant.

Pour fonctionner, la fédération canadienne requiert la fonction de gouverneur général. C’est lui qui, entre autres fonctions, « convoque, proroge et dissout le Parlement, accorde la sanction royale aux lois ».

Selon The Globe and Mail, le rapport réalisé par une firme indépendante serait ravageur pour la gouverneure et sa secrétaire et amie de longue date Assunta Di Lorenzo.

Julie Payette s’est dite «désolée» des tensions apparues à Rideau Hall au cours des derniers mois.

Dans un communiqué, elle affirme que « toute personne a droit à un environnement de travail sain et sécuritaire, à tout moment et en toutes circonstances. Il semble que cela n’ait pas toujours été le cas au Bureau du secrétaire du gouverneur général ».

 

 

[Marlenus]

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1765736/yukon-rod-baker-ekaterina-vaccin-beaver-creek

 

Moralité:

 

Quand tu veux te faire passer pour un employé de motel, tu ne demandes pas dans la foulée un taxi pour aller à l'aéroport...

 

 

Edit: On avait pas un fil sur les personnes stupides?

Je ne le retrouve pas.

 

 

[Sekonda]

On 1/27/2021 at 10:22 AM, Marlenus said:

Edit: On avait pas un fil sur les personnes stupides?

Je ne le retrouve pas.

 

Moron Awards ?

[Zagor]

Le 27/01/2021 à 10:22, Marlenus a dit :

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1765736/yukon-rod-baker-ekaterina-vaccin-beaver-creek

 

Moralité:

 

Quand tu veux te faire passer pour un employé de motel, tu ne demandes pas dans la foulée un taxi pour aller à l'aéroport...

 

 

Edit: On avait pas un fil sur les personnes stupides?

Je ne le retrouve pas.

 

 

 

Ceci dit c'était après s'étre fait vacciner. Les restrictions sont bien plus idiotes que le couple...

[Liber Pater]

 
Ceci dit c'était après s'étre fait vacciner. Les restrictions sont bien plus idiotes que le couple...

Tu n'es pas non plus vacciné immédiatement (même après la seconde dose)

[Marlenus]

Et vacciné ne veut pas dire ne pas pouvoir être contaminateur (ce que je n'ai toujours pas compris).

[Noob]

22 minutes ago, Marlenus said:

Et vacciné ne veut pas dire ne pas pouvoir être contaminateur (ce que je n'ai toujours pas compris).

C'est pas tout à fait ça, pour l'instant on a pas la preuve que quelqu'un de vacciné ne serait pas contagieux. Donc dans ce cas tant que les personnes susceptibles de mourir (si elles le désirent) ne sont pas vaccinées laisser penser le contraire peut les exposer à plus de risque.

Ensuite il y a deux subtilités à gardé en tête, tout d'abord attraper le virus ne signifie pas développer sars-cov-2. Le virus peut très bien ne pas migrer vers les poumons si le système immunitaire est suffisamment rapide pour le détruire avant, pourtant il pourrait bien y avoir une infection locale (par ex,dans le nez) qui fait que la personne diffuse du virus un peu partout.

Ensuite la contagiosité est aussi une fonction du temps, si grâce au vaccin tu es contagieux seulement 2 jours, ça va sérieusement réduire le nombre de personne que tu peux contaminer. Par contre pour l'instant on a pas vraiment de moyen de quantifier ça.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Noob a dit :

Ensuite la contagiosité est aussi une fonction du temps, si grâce au vaccin tu es contagieux seulement 2 jours, ça va sérieusement réduire le nombre de personne que tu peux contaminer. 

Sauf si tu ne te laves pas assez les mains, évidemment. 

[Johnnieboy]

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

[Carl Barks]

il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit :

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées.

1) Un phénomène commun à de nombreuses métropoles occidentales de hausse des prix du logement parce qu'on n'y construit pas assez et que beaucoup de gens veulent y habiter

2) Un attrait marqué des grands investisseurs (par opposition aux particuliers) pour le secteur du logement. Il y a peu d'éléments à ma connaissance qui appuie la thèse que ce phénomène contribuerait à une hausse massive des prix. Si celle-ci a lieu, elle s'accompagne en tout cas généralement d'une remise en état du logement qui devient plus attractif. Là encore, ça ne fait que suivre la demande (les locataires plus aisés sont prêts à payer plus pour un meilleur logement) et le problème est celui de l'offre: pas assez de logements pour que les plus pauvres trouvent aussi quelque chose dans leurs moyens. J'imagine, par ailleurs que les médias locaux sont friands de relayer des cas d'évictions de locataires démunis, mais à quel point est-ce massif et structurel ? J'en doute.

3 Enfin, des activistes et des médias tendent à mettre en avant des images de logements de luxe vides pour appuyer la thèse absurde d'une pure spéculation immobilière. En réalité, un taux de vacance raisonnable témoigne d'un marché sain, qui n'est pas de pénurie. Il tend à être d'autant plus marqué pour les logements très chers pour lesquels les délais de vente sont souvent plus élevés.

Un torchon documentaire récent, Push, est sorti récemment et développe tous les arguments que tu cites pour en faire une charge contre la "financiarisation" du logement: http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fculture%2Farticle%2F2020%2F02%2F04%2Fpush-sur-arte-montre-des-grandes-villes-de-plus-en-plus-reservees-aux-riches_6028415_3246.html

Il met en avant une "experte" liée à l'Onu qui a un gros succès chez les journalistes spécialisés en logement (souvent bien à gauche) mais heureusement n'a pas trop d'écho au-delà. Un rare article critique, ici, peut aussi te donner quelques réponses.

[Zagor]

il y a 45 minutes, Johnnieboy a dit :

@Tramp Un ami gauchiste qui a vecu au Mile End me soutient que les mechants investisseurs immobiliers acheteraient en masse des immeubles pour ensuite augmenter les loyers afin de virer les gens. Tout cela dans le but de les garder vide pour les vendre plus chers ensuite. Et cela, a l'infini bien sur car la pensee magique des gauchistes ne connait pas de limite. 

Selon toi qui connais bien la situation, que se passe-t-il exactement ? J'imagine évidemment des reglementations absurdes de partout mais je trouve difficilement des sources serieuses. Je viens litteralement de lire un article qui parle de "greedy landlords"...

 

L'IEDM avait un peu publié dessus:

https://www.iedm.org/66116-qu-est-ce-qui-reduit-l-offre-d-appartements-a-montreal/

 

Au passage je ne suis pas surpris que ton ami gauchiste venait de Mile End qui fait parti du Plateau aka le ghetto des maudits français (en clair les français bobo qui passent leur temps à se plaindre du Canada et à comparer avec la France)

[ttoinou]

Ils sont sympas ces quartiers

[Zagor]

il y a 2 minutes, ttoinou a dit :

Ils sont sympas ces quartiers

 

Je préfère Verdun perso...

[Tramp]

Le 02/03/2021 à 15:12, Carl Barks a dit :

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées.

Ca me semble assez improbable de faire ça. Au Québec, pas comme en France, on peut dégager les mauvais payeurs et au pire, les baux durent un an pour les plus long.

Par contre on ne peut pas construire alors qu’il y a une forte pression migratoire et beaucoup d’asiatiques (lire Chinois) après Toronto et Vancouver achètent à Montréal (ce qui peut offrir la résidence). Les augmentations de loyers sont encadrées aussi. 

Le 02/03/2021 à 15:30, Zagor a dit :

Au passage je ne suis pas surpris que ton ami gauchiste venait de Mile End qui fait parti du Plateau aka le ghetto des maudits français (en clair les français bobo qui passent leur temps à se plaindre du Canada et à comparer avec la France)

Le mile end c’est pas vraiment le plateau. Déjà c’est pas mal anglophone. 

[ttoinou]

Euh c'est là où y'a les boutiques / boulangerie / boucherie tenue par des francais et visité par des francais si jme souviens bien

[Stephdumas]

Justin Trudeau a prononcé le nom du PM du Québec François Legault en Legros.

 

[Zagor]

Il y a 1 heure, Stephdumas a dit :

Justin Trudeau a prononcé le nom du PM du Québec François Legault en Legros.

 

 

Il n'a pas tout à fait tort ceci dit quand on voit à quoi ressemble Legault.

[Stephdumas]

il y a 9 minutes, Zagor a dit :

 

Il n'a pas tout à fait tort ceci dit quand on voit à quoi ressemble Legault.

Géatan Barrette qui était allé de la CAQ au PLQ en 2014, pourrait dire "hold my beer" en ce qui concerne la corpulence.

 

[poincaré]

Le délire continue :
https://twitter.com/cristina_CP24/status/1383168868462518276/photo/1

[Stephdumas]

Il y a 21 heures, poincaré a dit :

Le délire continue :
https://twitter.com/cristina_CP24/status/1383168868462518276/photo/1

Il y a un bon billet posté sur le sujet. https://www.americanthinker.com/blog/2021/04/canadas_ontario_goes_for_a_police_state_in_the_name_of_covid_suppression_.html  Memo to Doug Ford, le confinement à la sauce 1984 ne marche pas. 

 

Citation

 

A new police state has been established just north of the states of Minnesota, Michigan, Ohio, Pennsylvania, and New York.  The Province of Ontario is home to over 38% of the population of Canada and is 55% bigger in area than the State of Texas, and it is now acting like a nightmarish police state.

CTV News reports:

The Ontario government is giving police temporary powers to enforce its stay-at-home order and allowing them to stop individuals and vehicles and ask their reasons for leaving their homes.

Solicitor General Sylvia Jones made the announcement Friday afternoon as part of the new measures introduced by Premier Doug Ford's government to stop the further spread of COVID-19.

"We have made the deliberate decision to temporarily enhance police officers' authority for the duration of the stay-at-home order. Moving forward, police will have the authority to require any individual who is not in a place of residence to first provide the purpose for not being at home and provide their home address," Jones said.

"Police will also have the authority to stop a vehicle to inquire about an individual's reason for leaving their residence."

So much for freedom of movement or assembly.  Unless the police deem your presence outside your prison cell home essential, you could be in for trouble.  

 

 

[poincaré]

Il y a 18 heures, Stephdumas a dit :

Il y a un bon billet posté sur le sujet. https://www.americanthinker.com/blog/2021/04/canadas_ontario_goes_for_a_police_state_in_the_name_of_covid_suppression_.html  Memo to Doug Ford, le confinement à la sauce 1984 ne marche pas. 

Dommage que la conclusion du billet sur l'hydroxychloroquine soit factuellement fausse :

"I'd be a lot more impressed if, instead of trying to keep people indoors, where the virus spreads far more readily than outdoors, they focused in early therapeutic intervention in cases of COVID, using ivermectin or hydroxychloroquine, both widely used and relatively benign pharmaceuticals, that inhibit reproduction of the virus and often have been shown to slow and even stop the effects."

https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus

[Lancelot]

deboonked!

[Zagor]

Apparement le gouvernement d'Ontario a fait marche arrière:

https://toronto.ctvnews.ca/ontario-walks-back-new-pandemic-police-powers-following-widespread-backlash-1.5391464

[Stephdumas]

Il y a 2 heures, poincaré a dit :

Dommage que la conclusion du billet sur l'hydroxychloroquine soit factuellement fausse :

"I'd be a lot more impressed if, instead of trying to keep people indoors, where the virus spreads far more readily than outdoors, they focused in early therapeutic intervention in cases of COVID, using ivermectin or hydroxychloroquine, both widely used and relatively benign pharmaceuticals, that inhibit reproduction of the virus and often have been shown to slow and even stop the effects."

https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus

Ils ont oublié de mentionner l'utilisation de l'hydroxychloroquine avec la vitamine D et/ou le zinc si c'est bon ou non. Devrais-on les contacter sur le sujet afin d'éviter un autre "lancetgate"?

il y a 2 minutes, Zagor a dit :

Apparement le gouvernement d'Ontario a fait marche arrière:

https://toronto.ctvnews.ca/ontario-walks-back-new-pandemic-police-powers-following-widespread-backlash-1.5391464

Bonne nouvelle, mais il ne faut pas se reposer sur nos lauriers. Ils pourraient remettre ça plus tard.

[Zagor]

à l’instant, Stephdumas a dit :

 

Bonne nouvelle, mais il ne faut pas se reposer sur nos lauriers. Ils pourraient remettre ça plus tard.

 

Oui je suis d'accord mais ca prouve que les canadiens d'Ontario sont plus rebelles que les français.

[poincaré]

il y a 46 minutes, Stephdumas a dit :

Ils ont oublié de mentionner l'utilisation de l'hydroxychloroquine avec la vitamine D et/ou le zinc si c'est bon ou non. Devrais-on les contacter sur le sujet afin d'éviter un autre "lancetgate"?

Le problème, c'est qu'il n'y a toujours aucune preuve en faveur de cette piste : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/pandemie-covid-19-vitamine-d-faut-il-penser-85281/ 

[Stephdumas]

il y a 29 minutes, poincaré a dit :

Le problème, c'est qu'il n'y a toujours aucune preuve en faveur de cette piste : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/pandemie-covid-19-vitamine-d-faut-il-penser-85281/ 

Un contraste avec cet article publié le 10 février dernier. https://montreal.ctvnews.ca/montreal-study-investigating-whether-vitamin-d-could-be-weapon-against-covid-19-1.5303037

 

Un autre détail qui me revient en tête me est cet article de City-Journal publié en décembre dernier qui mentionnait la vitamine D et les masques. https://www.city-journal.org/lockdowns-more-about-faith-than-science

 

Citation

 

This specific strategy is no longer in favor among public health officials, but the spirit of the Flagellants lives on. Instead of beatdowns, today’s regulators favor lockdowns, which are less bloody but inflict more social pain. For all the talk about following science, the authorities—and much of the citizenry—can’t resist the primal intuition that a pandemic can be quelled only through public penance. Consider two strategies for dealing with the Covid-19 virus: urge the public to spend time outside in the sun to build up their vitamin D, and to take supplements of the vitamin, repeatedly demonstrated to protect against viral infection; or shut down most businesses, deprive children of classroom education, and order everyone to stay home, a strategy never previously tested and yet to prove effective.

Which strategy would you try first? If you chose the vitamin D, you have no future in the public-health establishment. While a few researchers are touting the vitamin’s potential and advocating government programs to distribute the supplements during the pandemic, the Centers for Disease Control can’t bring itself even to suggest that people take the pills on their own. In its Covid-19 guidelines, the CDC declares that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of vitamin D.”

Somehow, though, the “insufficient data” problem disappeared when it came to lockdowns and mask mandates. Before the pandemic, the official expert consensus was against those measures, but the consensus was promptly discarded in the hope that these sacrifices might help. The evidence since then could easily be called insufficient, given the lack of randomized studies and the inconvenient data showing that places with lockdowns didn’t fare any better than the places without strict measures. And given what has emerged about the minuscule rate of transmission in outdoor settings, you could certainly say there’s insufficient evidence to order people to stay inside their homes or to mandate masks outdoors.