Nick de Cusa Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Sa candidature comporte une différence fondamentale, https://www.contrepoints.org/2017/04/22/287387-4-constats-macron-pire
PABerryer Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 il y a une heure, Nick de Cusa a dit : Sa candidature comporte une différence fondamentale, https://www.contrepoints.org/2017/04/22/287387-4-constats-macron-pire Erreur 404
Freezbee Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 @Nick de Cusa@PABerryer https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VRFKEJfQMtwJ:https://www.contrepoints.org/2017/04/22/287387-4-constats-macron-pire+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=fr
Johnathan R. Razorback Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Par l'intermédiaire de la fin de l'émission, je découvre la théorie de Thomas Guénolé sur la quadripolarisation de la vie politique: En janvier 2017, Thomas Guénolé juge que la vie politique française est en cours de « quadripolarisation ». Il l'analyse comme étant structurée par deux enjeux : le clivage sur la mondialisation, et la question des minorités (musulmane et LGBT). Il en déduit la recomposition du paysage politique français en quatre grands blocs : altermondialistes, individualistes, conservateurs, et nationalistes. Les « altermondialistes » comme Jean-Luc Mélenchon sont protectionnistes envers la mondialisation et progressistes envers les minorités. Les « individualistes » comme Emmanuel Macron sont pro-libre-échange envers la mondialisation et progressistes envers les minorités. Les « conservateurs » comme François Fillon sont pro-libre-échange envers la mondialisation et hostiles envers les minorités. Les « nationalistes » comme Marine Le Pen sont protectionnistes envers la mondialisation et hostiles envers les minorités. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Guénolé#Sur_la_.C2.AB.C2.A0quadripolarisation.C2.A0.C2.BB_de_la_vie_politique
Rincevent Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 La théorie de Guénolé ne tient pas, parce que "les minorités" sont beaucoup plus opposées entre elles qu'il ne le croit. Le FN n'est donc pas anti-minorités : au contraire, il est anti-musulmans parce qu'il est très gay-friendly (en tout cas la faction autour de Marine, pas la facton autour de Marion). Et l'on peut peut-être dire l'exact inverse de Christine Boutin, qui appelait il y a quelques temps à une "union des croyants".
Lancelot Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Il lui manque la dimension "étatiste-libéral". Oh wait c'est de la politique française, il n'en a pas besoin.
Johnathan R. Razorback Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Il y a 2 heures, Rincevent a dit : Le FN n'est donc pas anti-minorités : au contraire, il est anti-musulmans parce qu'il est très gay-friendly J'ai dû mal à le croire. C'est peut-être valable pour certains cadres mais la perception de l'homosexualité du militant de base est souvent mauvaise ("abrogeons le mariage pour tous !"), voire très mauvaise ("il faut interdire les associations qui font la promotion de l'homosexualité ! Beurk beurk !"). Après le modèle de Guénolé n'est certainement pas l'alpha et l'oméga de la science politique, mais c'est pas inintéressant.
Neuron Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Il y a 2 heures, Rincevent a dit : La théorie de Guénolé ne tient pas, parce que "les minorités" sont beaucoup plus opposées entre elles qu'il ne le croit. Le FN n'est donc pas anti-minorités : au contraire, il est anti-musulmans parce qu'il est très gay-friendly (en tout cas la faction autour de Marine, pas la facton autour de Marion). Genolé ne me semble pas évoquer d'intérêt commun des minorités mais l'intérêt des politiques pour le principe de minorité. 1
Rincevent Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 il y a 56 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : J'ai dû mal à le croire. C'est peut-être valable pour certains cadres mais la perception de l'homosexualité du militant de base est souvent mauvaise ("abrogeons le mariage pour tous !"), voire très mauvaise ("il faut interdire les associations qui font la promotion de l'homosexualité ! Beurk beurk !") Meuh non. La tendance Gollnisch-Marion certainement (les catholiques-nationaux, si tu veux), mais elle est minoritaire au FN (elle fait de manière récurrente dans les 40 % aux élections internes). D'ailleurs, les homos eux-mêmes ne s'y trompent pas : si il y a un vote homo masculin, alors il penche plus que la moyenne pour le FN. https://www.contrepoints.org/2016/02/03/237605-pour-qui-votent-les-couples-homosexuels
NoName Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 C'est intéressant et je me demande pourquoi. A cause de l'homophobie perçue des musulmans ?
Adrian Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Le "renouvellement des visages", l’arnaque quand les incitations restent mauvaises ..
NoName Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Bon, du coup qu'on est presque sur que Macron passe, on sait qui sera au gouvernement ? Au moins pour les postes de PM, Intérieur, Affaires Etrangeres, Économie, Ednat, Finances/Budget, Justice et Culture. Je me dis que la défense on est presque sûr que ce sera LeDrian mais il pourrait avoir une promo et passer à l'intérieur voir PM.
Nigel Posté 23 avril 2017 Auteur Signaler Posté 23 avril 2017 Défense, Ledrian sera reconduit. Bon, on change le titre, Macron ministre, puis candidat, puis président ? ahah 1
Mathieu_D Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Ha oui c'est vrai qu'un gouvernement est nommé avant les législatives. Hollande avait finement joué avec sa règle des ministres qui doivent se présenter et se faire élire pour garder le poste. Gros effet "le gars du coin est ministre, votons pour lui !"
Elphyr Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Macron, d'inconnu à Présiflan Hollande a osé un truc, je ne pense pas que Macron fasse pareil. Ca a vraiment si bien marché que ça ? Je trouve ça risqué.
Cugieran Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 il y a 7 minutes, Hugh a dit : Où Macron achète son(ses) costume(s)?
Tremendo Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Purée j'ai relu attentivement le programme de Macron et c'est vraiment du gloubi socialaud. Hormis la baisse des charges sociales de 6% qui viennent remplacer le CICE, et la baisse du taux d'IS à 25%, le reste n'est que distribution de nouvelles aides sociales aux vieux, aux jeunes, aux agriculteurs et à la planète , des grands plans de construction d'infrastructures ou de logements, le statu quo au niveau des impôts et des retraites , des embauches massives dans le régalien, un fonds de soutien européen au numérique et à la Défense européenne etc etc...On a du Hollande bis pas de doute. On dirait même du Sarko bis un peu.https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf
Hugh Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 il y a 7 minutes, Cugieran a dit : 89 Euros? Je pense que non. 1
Cugieran Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 il y a 1 minute, Hugh a dit : 89 Euros? Je pense que non.
Frenhofer Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 il y a 7 minutes, Hugh a dit : 89 Euros? Je pense que non. Il doit manquer 2 zéros à la fin.
Cugieran Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 à l’instant, tomrobo a dit : 2 zéros Macron et Le Pen ? 3
Rincevent Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 il y a 52 minutes, Tremendo a dit : Purée j'ai relu attentivement le programme de Macron et c'est vraiment du gloubi socialaud. [...] On a du Hollande bis pas de doute. On dirait même du Sarko bis un peu.https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf Bah, Macron a davantage bossé son marketing que son programme, pour lequel il s'est contenté de pomper un peu à gauche et à droite sans se soucier d'avoir une vision d'ensemble. 1
Brock Posté 24 avril 2017 Signaler Posté 24 avril 2017 justement c'est encore mieux, on va avoir la surprise
Johnnieboy Posté 24 avril 2017 Signaler Posté 24 avril 2017 Il y a 7 heures, Tremendo a dit : On a du Hollande bis pas de doute. On dirait même du Sarko bis un peu.https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf Du Hollande, du Sarko, du Jospin, du Chirac. Bref, rien de neuf. Mais, au regard de la "nouveauté", je signe les yeux fermés pour du réchauffé. 1
Fagotto Posté 24 avril 2017 Signaler Posté 24 avril 2017 Macron c'est Hollande mais sans les frondeurs, donc peut-etre une chance de passer une ou deux réformes. C'est potentiellement aussi moins de cadeaux électoraux. Et moins de manoeuvres politiciennes. Et quelques ministres 'société civile' (rappelons que Macron était le seul à avoir bosser dans le privé dans tout le gouvernement...) et 'pragmatiques'. C'est le mieux qu'on puisse espèrer je pense. Le principal problème est surement que Macron a fait une campagne 'tout le monde est gentil' (voir hier son discours où il fait applaudir ses concurrents). Or dès qu'il va vouloir faire passer des réformes va falloir trancher et prendre des décisions qui vont déplaire à beaucoup, en sera-t-il capable? 2 1
h16 Posté 24 avril 2017 Signaler Posté 24 avril 2017 Il y a 2 heures, Fagotto a dit : Macron c'est Hollande mais sans les frondeurs, donc peut-etre une chance de passer une ou deux réformes. Heu la rue, les syndicats, les prébendes et les professions réglementées n'ont pas été dissoutes par Hollande, hein. La moindre réformichette, tu auras la CGT, FO, LO, et les habituels à sortir les merguez. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant