Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Lancelot]

Mieux vaut être au chômage qu'avoir un "emploi précaire". C'est une histoire de dignité humaine, pouvez pas comprendre.

[Mégille]

  Le 21/01/2019 à 20:44, Bézoukhov a dit :

Tu penses qu'en Conseil des Ministres, Philippe a demandé : "bon c'est qui le plus débilou de vous tous pour aller chez Hanouna ?" et que tous les regards se sont tournés vers Marlène ?

Expand  

 

A mon avis les regards se sont d'abord tournés vers Castaner, puis Marlène a hurlé au privilège masculin, alors on lui a laissé la place pour lui faire plaisir.

[Bisounours]

  Le 22/01/2019 à 08:21, Lancelot a dit :

Mieux vaut être au chômage qu'avoir un "emploi précaire". C'est une histoire de dignité humaine, pouvez pas comprendre.

Expand  

Je comprends pas comment on peut proposer des débilités pareilles, sachant qu'il existe une foultitude d'emplois par définition précaires, avec une forte saisonnalité, ou bien dépendants d'un contexte précis.

Et c'est assez rigolo car la fonction publique adore aussi multiplier les cdd foireux pour pas titulariser...

[Tramp]

  Le 22/01/2019 à 08:35, Bisounours a dit :

Je comprends pas comment on peut proposer des débilités pareilles

Expand  

 

Parce que ça ne les concerne pas. On parle de gens qui, lorsque leur CDD d’homme politique est fini, ils trouvent automatiquement une sinécure à vie dans la fonction publique. 

[Bisounours]

Non, ça suffit pas comme raison. Ils sont privilégiés c'est vrai, mais pas au point d'ignorer certaines réalités. En revanche, je me demande si c'est par pur démagogie, ou par ignorance des mécanismes de base, de la plus élémentaire logique à la limite.

Le père de ma fille n'a pas embauché pendant des mois car il n'était pas certain d'avoir suffisamment de boulot. La dernière fois qu'il a dû licencier, ça l'a ruiné littéralement. Si on le taxe pour un contrat court, bah il bossera le double, c'est tout.

[h16]

  Le 21/01/2019 à 23:08, F. mas a dit :

 "on" m'a dit qu'elle valait mieux que ça.

Expand  

 

"on" était probablement à 3g.

[Tramp]

  Le 22/01/2019 à 08:50, Bisounours a dit :

Non, ça suffit pas comme raison. Ils sont privilégiés c'est vrai, mais pas au point d'ignorer certaines réalités. En revanche, je me demande si c'est par pur démagogie, ou par ignorance des mécanismes de base, de la plus élémentaire logique à la limite.

Le père de ma fille n'a pas embauché pendant des mois car il n'était pas certain d'avoir suffisamment de boulot. La dernière fois qu'il a dû licencier, ça l'a ruiné littéralement. Si on le taxe pour un contrat court, bah il bossera le double, c'est tout.

Expand  

 

La taxe est l’alpha et l’omega de la pensée économique française contemporaine. Un problème = une taxe. Faut pas chercher plus loin.

[F. mas]

@h16 as-tu prévu de parler du dynamic duo Hanouna-Schiappa ? Si c'est le cas, il y a 2 angles à traiter > la communication low cost pour un public low cost (on choisit de vous parler par le truchement du débile en chef, ce qui montre avec quelle considération le gouvernement tient le peuple)/la crise de la délibération commune : en gros la démocratie, le bavardage autour de thèmes généraux qui n'aboutiront jamais, c'est pour les médias et la populace, et les sujets sérieux, ceux dont s'occupent les experts, ne sont curieusement pas objets de délibération publique (le public est trop con, et les experts trop intelligents). Une nouvelle fois, tout ça indique l'enterrement de première classe du Grand Débat.

[Batcap]

  Le 22/01/2019 à 09:31, F. mas a dit :

@h16 as-tu prévu de parler du dynamic duo Hanouna-Schiappa ? Si c'est le cas, il y a 2 angles à traiter > la communication low cost pour un public low cost (on choisit de vous parler par le truchement du débile en chef, ce qui montre avec quelle considération le gouvernement tient le peuple)/la crise de la délibération commune : en gros la démocratie, le bavardage autour de thèmes généraux qui n'aboutiront jamais, c'est pour les médias et la populace, et les sujets sérieux, ceux dont s'occupent les experts, ne sont curieusement pas objets de délibération publique (le public est trop con, et les experts trop intelligents). Une nouvelle fois, tout ça indique l'enterrement de première classe du Grand Débat.

Expand  

 

 

Je vois pas en quoi le gouvernement manquerait de consideration pour le peuple en utilisant l'animateur favori de la plebe. Il prend simplement les gens pour ce qu'ils sont.

[F. mas]

Je te trouve optimiste ! J'espère qu'ils vont comprendre ce que va dire Marlène.

 

Il faudrait que les organisateurs songent à mettre des sous-titres (enfin, c'est peut être un peu trop segmentant, dans le lot des cul-terreux, il ne doit pas y en avoir beaucoup sachant lire!). 

[Fagotto]

En soi Hanouna n'est pas plus débile qu'un Trump. Je vois ça comme une tentative de populisme soft, pour sauver les meubles.

[Batcap]

  Le 22/01/2019 à 09:56, F. mas a dit :

Je te trouve optimiste ! J'espère qu'ils vont comprendre ce que va dire Marlène.

 

Il faudrait que les organisateurs songent à mettre des sous-titres (enfin, c'est peut être un peu trop segmentant, dans le lot des cul-terreux, il ne doit pas y en avoir beaucoup sachant lire!). 

Expand  

 

 

Ce n'est qu'un pas de plus dans la politique spectable. Il y a plus d'une dizaine d'annees, Booba chantait : "Negro, c'est l'Bronx ! avec dix ans d'retard au moins". On peut se rejouir, on est en train de combler le retard avec les Americains.

[h16]

  Le 22/01/2019 à 09:31, F. mas a dit :

@h16 as-tu prévu de parler du dynamic duo Hanouna-Schiappa ? Si c'est le cas, il y a 2 angles à traiter > la communication low cost pour un public low cost (on choisit de vous parler par le truchement du débile en chef, ce qui montre avec quelle considération le gouvernement tient le peuple)/la crise de la délibération commune : en gros la démocratie, le bavardage autour de thèmes généraux qui n'aboutiront jamais, c'est pour les médias et la populace, et les sujets sérieux, ceux dont s'occupent les experts, ne sont curieusement pas objets de délibération publique (le public est trop con, et les experts trop intelligents). Une nouvelle fois, tout ça indique l'enterrement de première classe du Grand Débat.

Expand  

 

Je ne sais pas si j'en aurai le temps. Cependant, l'émission ayant lieu vendredi, peut-être qu'il y aura des retombées croustillantes pour le billet de lundi  .

[Batcap]

J'ajouterai une chose : pour ma part, je ne fais pas de politique, je n'essaie pas d'obtenir les suffrages de quiconque. Alors je ne vois pas pourquoi il faudrait s'embarrasser avec du politiquement correct. Hanouna a booste son audience a chaque fois qu'il a joue au porte-parole des Gilets Jaunes. Les spectateurs d'Hanouna sont des debiles finis et quand je vois le niveau intellectuel des leaders des Gilets Jaunes qui passent a la TV, je n'ose meme pas imaginer celui de la masse anonyme qui compose ce mouvement. A chaque fois que j'ai vu un leader de ce mouvement a la TV, j'ai ete atterre par la betise crasse, affichee voire revendiquee de ces energumenes. Ils se vantent d'etre cons, de ne pas savoir articuler une idee complexe et de parler un francais mediocre. C'est vraiment de ces gens-la que nous protegent nos institutions. Ok, la technocratie, ce n'est pas ma tasse de the, les pseudo-experts qui font n'importe quoi depuis des decennies, non plus. Moi aussi j'aimerais etre plus libre en tant qu'individu, evidemment.
Mais laisser aux foules incultes le pouvoir, les laisser dechainer leurs passions, ca finit plus souvent comme pour la princesse de Lamballe qu'en paradis liberal. Et entre me faire cuire comme la grenouille de la fable ou etre depece violemment, je choisis tous les jours la premiere option.

[RaHaN]

  Le 22/01/2019 à 09:06, Tramp a dit :

La taxe est l’alpha et l’omega de la pensée économique française contemporaine. Un problème = une taxe. Faut pas chercher plus loin.

Expand  

Si la prière permettait de reléguer sa responsabilité à une entité supérieure, elle avait au moins le mérite de ne pas emmerder les autres.

 

  Le 22/01/2019 à 09:31, F. mas a dit :

@h16 as-tu prévu de parler du dynamic duo Hanouna-Schiappa ? Si c'est le cas, il y a 2 angles à traiter

Expand  

J'ajouterai un argument supplémentaire pour le lancement de la campagne européenne en cati mini.

 

  Le 22/01/2019 à 09:56, F. mas a dit :

J'espère qu'ils vont comprendre ce que va dire Marlène.

Expand  

Le public étant jeune et donc plus malléable, j'imagine que c'est un choix à  bas prix pour aller faire peur aux quelques cerveaux ne voyant pas les conséquences d'un vote extrême. Avec sa bien-pensance maternelle et ses appels à l'émotion, l'ancrage mental sera aisé (surtout un vendredi soir où les vannes sont bien relâchées).

 

  Le 22/01/2019 à 10:05, Johnnieboy a dit :

Ce n'est qu'un pas de plus dans la politique spectable.

Expand  

Tu veux dire qu'on y est pas encore, ou bien qu'on élève cela encore plus à ce que doit être le traitement légitime de l'information véritable, comme le dit le grand chef ?

[Anton_K]

  Le 22/01/2019 à 09:06, Tramp a dit :

 

La taxe est l’alpha et l’omega de la pensée économique française contemporaine. Un problème = une taxe. Faut pas chercher plus loin.

Expand  

 

Oh lui... déjà ce sont des politiques incitatives, c'est du libertarianisme paternaliste alors parles en meilleur. Les interdictions ça oui, c'est primitif, les incitations, c'est le nectar de la pensée complexe,

[Zagor]

En espérant que l''emission Schiappa et Hanouna ne finisse pas comme ça:

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/insolite/2015/03/06/28009-20150306ARTFIG00196-cyril-hanouna-se-flagelle-en-direct-avec-un-poisson.php

[NoName]

  Le 22/01/2019 à 09:31, F. mas a dit :

la crise de la délibération commune : en gros la démocratie, le bavardage autour de thèmes généraux qui n'aboutiront jamais, c'est pour les médias et la populace, et les sujets sérieux, ceux dont s'occupent les experts, ne sont curieusement pas objets de délibération publique (le public est trop con, et les experts trop intelligents). Une nouvelle fois, tout ça indique l'enterrement de première classe du Grand Débat.

Expand  

En même temps c'est vrai. Comment tu veux parler de la politique fiscale du pays ou des réglementations quand la majorité d'entre eux sont incapables de faire la différence entre des stocks et des flux. ou croient sérieusement qu'il n'y a jamais eu autant de pauvreté qu'aujourd'hui.

 

 

  Le 22/01/2019 à 10:26, Anton_K a dit :

 

Oh lui... déjà ce sont des politiques incitatives, c'est du libertarianisme paternaliste alors parles en meilleur. Les interdictions ça oui, c'est primitif, les incitations, c'est le nectar de la pensée complexe,

Expand  

je comprends ce que tu dis mais sans blague, la différence entre les interdictions et les incitiations, c'est que les interdictions se font démolir par la pensée économique alors que l'expérience nous prouve que les incitations ont tendance à plutôt bien marcher. Du coup, c'est plutôt logique (et flippant) que les gouvernements s'y mettent massivement.

[Flashy]

  Le 22/01/2019 à 11:30, NoName a dit :

En même temps c'est vrai. Comment tu veux parler de la politique fiscale du pays ou des réglementations quand la majorité d'entre eux sont incapables de faire la différence entre des stocks et des flux. ou croient sérieusement qu'il n'y a jamais eu autant de pauvreté qu'aujourd'hui.

 

 

je comprends ce que tu dis mais sans blague, la différence entre les interdictions et les incitiations, c'est que les interdictions se font démolir par la pensée économique alors que l'expérience nous prouve que les incitations ont tendance à plutôt bien marcher. Du coup, c'est plutôt logique (et flippant) que les gouvernements s'y mettent massivement.

Expand  

 

C'est pourtant à vomir. Rien que le concept de taxe comportementale, qui permet de favoriser des comportements vertueux, ça me fait frémir d'horreur. Vraiment.

Domestication volontaire : c'est terrible.

 

Quant à la pauvreté, rien qu'hier, j'ai dû intervenir sur Twitter (et me faire de la pub, et accessoirement pour Contrepoints) en rappelant qu'il n'y a jamais eu aussi peu de pauvres, en proportion ! 

 

https://journalduncurieux.com/2018/07/09/cetait-mieux-avant-vraiment-2/

 

C'est d'ailleurs fascinant de voir les réponses, souvent à base de déni, ou bien "oui, mais c'est temporaire car le changement climatique etc etc"

[Tramp]

Moi j’en ai vu aujourd’hui qui expliquait la vie saine et confortable de leurs arrières grands parents à la ferme qui n’allaient pas voir le médecin souvent eux.

 

 

[L'affreux]

  Le 22/01/2019 à 11:46, Flashy a dit :

C'est pourtant à vomir. Rien que le concept de taxe comportementale, qui permet de favoriser des comportements vertueux, ça me fait frémir d'horreur. Vraiment.

Domestication volontaire : c'est terrible.

Expand  

 

Oui il faut appeler un chat un chat. Les "incitations" sont des manipulations et ceux qui en font sont des manipulateurs.

[Rincevent]

  Le 22/01/2019 à 11:30, NoName a dit :

je comprends ce que tu dis mais sans blague, la différence entre les interdictions et les incitiations, c'est que les interdictions se font démolir par la pensée économique alors que l'expérience nous prouve que les incitations ont tendance à plutôt bien marcher. Du coup, c'est plutôt logique (et flippant) que les gouvernements s'y mettent massivement.

Expand  

Disons que les économistes de la synthèse néoclassique n'ont pas vraiment les outils conceptuels pour s'opposer à ce type d'interventions. Les autrichiens, en revanche, peuvent invoquer des concepts comme la déformation des structures de production pour expliquer précisément pourquoi et à quel point les incitations sont dangereuses sur le long terme.

 

Et jusqu'ici, on ne parle que d'économie, pas de question d'éthique ou de droit naturel : un néoclassique utilitariste se laissera bien plus aisément convaincre qu'un hayékien évolutionniste ou un rothbardien jusnaturaliste.

[Lancelot]

  Le 22/01/2019 à 10:26, Anton_K a dit :

Oh lui... déjà ce sont des politiques incitatives, c'est du libertarianisme paternaliste alors parles en meilleur. Les interdictions ça oui, c'est primitif, les incitations, c'est le nectar de la pensée complexe,

Expand  

 

  Le 22/01/2019 à 11:46, Flashy a dit :

C'est pourtant à vomir. Rien que le concept de taxe comportementale, qui permet de favoriser des comportements vertueux, ça me fait frémir d'horreur. Vraiment.

Domestication volontaire : c'est terrible.

Expand  

+10 l'économie comportementale c'est assez effrayant, en particulier quand ça se qualifie de libertarien "parce que techniquement on ne force personne oh oh oh".

[Largo Winch]

.

[Lancelot]

  Le 22/01/2019 à 18:39, Largo Winch a dit :

Ça tombe bien, le propos de Richard Thaler n'est pas la caricature que tu présentes.

Expand  

Ça tombe bien parce que, que je sache, je n'ai pas dit que je parlais spécifiquement de lui.

 

  Quote

Mais bon, je vois qu'ici certains ont des jugements définitifs en racontant n'importe quoi sur des sujets que visiblement ils ne maitrisent pas...

Expand  

Toujours aussi aimable qu'une porte de prison constipée à ce que je vois.

[Largo Winch]

.

[Lancelot]

Ok merci d'avoir confirmé le niveau cour de récré.

[Largo Winch]

.

[Lancelot]

  Le 22/01/2019 à 19:29, Largo Winch a dit :

Bref, fin de la discussion de mon côté avec toi.

Expand  

Ça fait quelque chose sur quoi on est d'accord. Ma résolution pour cette année est de répondre sérieusement aux gens qui discutent sérieusement et de répondre sur le même ton aux autres.

[NoName]

allez faire le concours de zizi ailleurs