Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
  Le 30/05/2020 à 17:35, Tramp a dit :

Le plus intéressant ce serait la Bretagne et les Hauts de France. Je pense que les Comores en seraient content. 

Expand  

Oi ! 

  Le 30/05/2020 à 17:37, Bézoukhov a dit :

Y a pas un truc du type [...] République chez les royalistes ?

Expand  

:lol::lol::lol:

Posté
  Le 30/05/2020 à 17:37, Bézoukhov a dit :

 

Y a pas un truc du type indivisibilité de la République chez les royalistes ?

Expand  

 

Techniquement le Roi ne peut aliéner ce qui a été récupéré par ses ancêtres (mais ce qui est réuni sous son règne oui). Bon, ce n'est pas le principe le plus certain qu'il soit. Le coup de la rep une et indivisible est vraiment un principe propre à la Révolution né sous la Convention. Là encore il n'a pas tenu (2nd traité de Paris de 1815, traité de Francfort de 1871).

Posté
  Le 29/05/2020 à 17:37, Calembredaine a dit :

Tiens ça serait amusant si la France se prenait une branlée par Madagascar.

 

En 39 la France avait "l'armée la plus puissante du monde". 

Jusqu'en février 2020, la France avait le "meilleur système de santé du monde". :mrgreen:

Expand  

 

En 39, il me semble que l'armée française était bien le plus puissante au monde en terme de matériel et d'armement mais le commandement était totalement à la ramasse d'où la défaite.

Par contre, pour le système de santé, la France n'était jamais première dans les classements. Il n'y a qu'en France que ça parlait du meilleur système de santé au monde (même les socialites us américains préféraient prendre comme exemple la Scandinavie plutôt que la France).

 

 

Posté
  Le 30/05/2020 à 17:43, Zagor a dit :

 

En 39, il me semble que l'armée française était bien le plus puissante au monde en terme de matériel et d'armement mais le commandement était totalement à la ramasse d'où la défaite.

Expand  

 

L'armée française était une sorte d'armée soviétique : beaucoup de chair à canon, trop d'officiers et un matériel complètement obsolète.

Le commandement à bon dos.

 

Je suis fatigué de cette arrogance française, les meilleurs en toute chose mais la réalité rattrape toujours le pays.

Posté

Le materiel était bon mais leur emploi hors d'usage. Ex : les tanks. les tanks français battaient sans problème les panzers allemands MAIS ils devaient se ravitailler auprès de camion citerne, cad rompre le combat, retourner à l'arrière, ravitailler puis repartir. Les allemands ravitaillaient leurs tanks avec des jerricans apportés par des motos. Résultats, les tanks français tombaient en panne sèche, pas les panzers.

Posté
  Le 30/05/2020 à 17:43, Zagor a dit :

En 39, il me semble que l'armée française était bien le plus puissante au monde en terme de matériel et d'armement mais le commandement était totalement à la ramasse d'où la défaite.

Expand  

 

Si la France n'a pas été capable de foutre une claque aux allemands à la remilitarisation de la Ruhr, et si les belges et les pays d'Europe centrale ont compris à ce moment là que c'était une alliance qui ne valait pas beaucoup, c'est bien que ce n'était pas la meilleure armée du monde.

 

L'armée française est la meilleure du monde en 1918 ; probablement jusqu'au milieu des années 20, mais plus après.

 

  Le 31/05/2020 à 09:43, Calembredaine a dit :

Le commandement à bon dos.

Expand  

 

Disons que contrairement à 1914, le commandement n'a pas eu un coup de génie pour rétablir un front et éviter la catastrophe.

Toute façon, c'est très français, et pas que dans le domaine militaire. On s'emmerde pas à préparer les choses correctement ; quand ça pète, on improvise et 99% du temps, ça passe.

Posté
  Le 31/05/2020 à 13:28, PABerryer a dit :

Le materiel était bon mais leur emploi hors d'usage. Ex : les tanks. les tanks français battaient sans problème les panzers allemands MAIS ils devaient se ravitailler auprès de camion citerne, cad rompre le combat, retourner à l'arrière, ravitailler puis repartir. Les allemands ravitaillaient leurs tanks avec des jerricans apportés par des motos. Résultats, les tanks français tombaient en panne sèche, pas les panzers.

Expand  

 

Tu fais référence au char B1 mais cela reste anecdotique tellement leur nombre étaient ridicule. Ceci dit, j'ai le sentiment que tout était à l'avenant, un gros mélange de vieillerie de 1914 (dont 400 000 chevaux si j'en crois wikipedia) avec du  matériel moderne hétéroclite et pas du tout au point. Je ne sais pas si @Dardanus a fait des recherches sur ce sujet mais si c'était le cas, j'aimerais bien qu'il nous éclaire.

Posté
  Le 31/05/2020 à 14:25, Calembredaine a dit :

dont 400 000 chevaux si j'en crois wikipedia

Expand  

 

Probablement semblable pour l'armée allemande. Les armées de 1940 sont encore faiblement motorisées. La différence, c'est que l'armée allemande dispose de divisions complétement motorisées.

  • Yea 1
Posté

Le Dewoitine était un superbe chasseur mais trop peu, trop tard, au milieu d'autres appareils archaïques.

Posté

Il y a pas aussi une histoire de stratégie avec les blindés? La fameuse autonomisation des blindés défendue par CDG. Les blindés sont vus en 1940 seulement comme des auxiliaires de l’armée de terre alors que lui se prononce pour l’autonomie des blindés, qu’ils ne servent pas juste à finir le travail de l’infanterie, dans Vers une armée de métier (1935).

Posté

Grosso modo en 1940 il n'y a que les bombardiers qui sont à chier comparé aux Allemands, tout le reste est à peu près équivalent y compris la proportions de divisions de faible valeur militaire.

 

Les chars sont moins bien globalement cependant à cause du manque de radio (fanions ftw) et de la conception de la tourelle trop exiguë (mais dans l'acier moulé le plus blindé du moment)  qui limite le nombre d'équipage ce qui surcharge le chef de char. (Les chars capturés ne seront pas réutilisé à cause de ça.)

 

Globalement le problème ce n'était pas l'improvisation mais au contraire la trop grande préparation de la bataille conduite, que les mecs voulaient encore faire à l'estafette et au téléphone à fil. (La radio ça s'intercepte, hein...).

 

Dès juin pendant la bataille de l'Aisne les armées françaises s'adaptent convenablement mais c'est trop tard, la moitié des effectifs est déjà capturé/perdu.

  • Yea 1
Posté

 

  Le 31/05/2020 à 14:32, Boz a dit :

Le Dewoitine était un superbe chasseur mais trop peu, trop tard, au milieu d'autres appareils archaïques.

Expand  

 

Alors, sur obsolescence de l'armée française, de ses chasseurs, bombardiers et blindés, il y a quand même des nuances à apporter.

 

Sur la chasse française :

  Révéler le contenu masqué

 

Sur les bombardiers :

  Révéler le contenu masqué

 

Je passe sur la chasse lourde et les avions d'attaques au sol pour arriver directement aux blindés :

 

  Révéler le contenu masqué

 

Bref, quelques exemples qui montrent l'arrogance de l'état-major français en 40 et l'inadaptation de ses doctrines aux nouveaux armements. Un dernier exemple pour illustrer cela : en 40, quand des avions de reconnaissances repèrent des blindés qui traversent les Ardennes, l'état-major menace leurs équipages de les envoyer au trou. En effet, pour ces sagaces officiers, les Ardennes sont infranchissables pour des blindés, les pilotes se payent donc leur tête. Ah oups, des blindés allemands qui arrivent ?! Comment est-ce possible ?? 

 

 

  • Yea 2
  • Post de référence 4
  • 2 weeks later...
Posté
  Citation

Norvège : au moins 21 ans de prison pour Philip Manshaus, auteur néo-nazi d'une fusillade dans une mosquée

 

b73ee85594ab63f106f93d3de92eb57b-1591864

 

La justice norvégienne a condamné ce jeudi à au moins 21 ans de prison un extrémiste de droite qui avait tenté l’an dernier de "tuer le plus de musulmans possible" dans une mosquée près d’Oslo après avoir, par racisme, abattu sa demi-sœur d’origine asiatique.

Expand  

 

  • Sad 1
Posté
  Le 12/06/2020 à 06:19, Freezbee a dit :

après avoir, par racisme, abattu sa demi-sœur d’origine asiatique.

Expand  

Ah ouais, quand même. :icon_surpris: 

  • 2 weeks later...
Posté

 

  Citation

In Europol’s EU Terrorism Situation and Trend Report they find that the number of arrests of suspected far-left on suspicion of terrorism in 2019 more than tripled compared to previous years.

The majority of these arrests relate to violent demonstrations and confrontations with security forces in Italy and “were made on suspicion of preparation and commission of a terrorist attack, often combined with membership of a terrorist group. Male arrestees formed the largest group in total arrests”.

Expand  

 

On entend peu parler de ces violences en Italie dans la presse française.

  • Yea 1
  • 6 months later...
Posté

Possibilité d'un attentat terroriste à Nashville.

https://eu.tennessean.com/story/news/local/2020/12/25/downtown-nashville-explosion-christmas/4044635001/

  • 3 months later...
Posté

"Le terroriste était certes tunisien, entré illégalement en France et régularisé. Ce que je refuse de faire, c'est de tracer un lien entre immigration et terrorisme."

-Gabriel Attal, Porte-parole du gouvernement français.

 

Oui, c'est clair, c'est très clair...

  • Haha 1
Posté
  Le 25/04/2021 à 10:49, GastronokThePonderous a dit :

Je te sens dubitatif, je serais un esprit chagrin, je dirais que Tunisite pas à faire le jeu de l'extraime-drouate!

Expand  

 

Il est évident que seule l'extrême-droite à le droit d'avoir un avis sur l'immigration et l'insécurité... Les autres courants politiques ont uniquement le droit de se taire et de la laisser ramasser les voix...

Posté

Quelqu’un parle du fait que ces terroristes sont toujours abattus et jamais jugés?

  • Yea 2
  • Haha 1
Posté
  Le 25/04/2021 à 15:29, Vilfredo Pareto a dit :

Quelqu’un parle du fait que ces terroristes sont toujours abattus et jamais jugés?

Expand  

Je suis d'accord. Je ne sais pas ce qu'il en est pour celui là en particulier, mais on a eu au moins un cas de terroriste qui a été abattu après une cavale alors qu'il était blessé et désarmé. Si on estime que le terrorisme mérite la peine de mort, soit, mais qu'on fasse entrer ça dans la loi et que ça passe par un procès, ce sera toujours mieux qu'une décision du flic ou de son supérieur.

  • Yea 1
Posté

Exactement. Je n’y connais rien en sécurité donc je laisse les spécialistes expliquer pourquoi on ne peut pas neutraliser un tueur avec un couteau quand on a une arme à feu, mais l’absence de procès entretient une confusion entre tous ces attentats, qui se suivent et se ressemblent, sans que la justice puisse être faite autrement que par des lois sécuritaires. C’est peut-être ce qui arrive dans un Etat qui se cherche des ennemis après 50 ans sans guerre.

Posté
  Le 25/04/2021 à 17:15, Vilfredo Pareto a dit :

pourquoi on ne peut pas neutraliser un tueur avec un couteau quand on a une arme à feu

Expand  

Ça dépend de la distance à laquelle il est. En dessous de 2 mètres, le couteau a l'avantage.

 

Après, je pense que c'est pas bien de tuer les terroristes qui résistent lors de leur interpellation, et que ce serait probablement mieux de les choper vivants ; mais ce n'est pas vraiment le genre de cause pour laquelle j'irais dépenser beaucoup d'énergie.

  • Yea 1
Posté

Je doute que des policiers du rang qui tirent au stand quelque fois par an aient une réflexion plus élaborée que : danger certain, légitime défense, centre de masse, tirer.

 

Sachant qu'ils sont face à des mecs qui cherchent la mort.

 

  Le 25/04/2021 à 17:22, Rincevent a dit :

et que ce serait probablement mieux de les choper vivants

Expand  

 

Moi je suis un salaud d'utilitariste. Si il y a une probabilité materielle que ne pas l'abattre immédiatement menace la vie de quelqu'un d'autre à très court terme, au Diable sans passer par le Purgatoire.

 

  Le 25/04/2021 à 17:15, Vilfredo Pareto a dit :

entretient une confusion entre tous ces attentats

Expand  

 

Mais quelle confusion ? Que la très grande majorité des attentats commis en Occident depuis 2016 sont le fait de tocards d'immigration (très) récente tentant de s'acheter une pureté religieuse ?

Tout est sur la place publique. Pas besoin de les interroger pour le savoir. Ce ne sont pas des esprits compliqués. Ceux qui ne veulent pas le voir, c'est par confort intellectuel.

  • Yea 2
Posté
  Le 25/04/2021 à 18:10, Bézoukhov a dit :

Que la très grande majorité des attentats commis en Occident depuis 2016 sont le fait de tocards d'immigration (très) récente tentant de s'acheter une pureté religieuse ?

Expand  

Non, j’essayais de dire plutôt qu’on mélangeait les attentats entre eux du coup et que ça grossissait l’ambiance de peur parce que c’est “les attentats” et c’est la politique qui remplit se vide et se charge de construire le récit pour la population au lieu de la justice. Et ce récit c’est du brassage d’air sur le thème de la fermeté (dont on sait jamais trop ce que ça implique, souvent rien).

  Le 25/04/2021 à 18:10, Bézoukhov a dit :

Tout est sur la place publique. Pas besoin de les interroger pour le savoir. Ce ne sont pas des esprits compliqués. Ceux qui ne veulent pas le voir, c'est par confort intellectuel.

Expand  

Oui enfin la plupart des criminels ne sont pas des masterminds ce n’est pas une raison pour sauter le procès.

Posté
  Le 25/04/2021 à 15:29, Vilfredo Pareto a dit :

Quelqu’un parle du fait que ces terroristes sont toujours abattus et jamais jugés?

Expand  

Certains ont été arrêté:

 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-au-hachoir-a-paris-l-auteur-avait-bien-menti-sur-son-identite-et-son-age-29-09-2020-8393709.php

 

Mais cela va apporter quoi de plus à la société?

 

J'ai l'impression à te lire que tu penses que son procès sera vital pour la société française?

 

 

Sais pas, j'ai pas eu l'impression que le procès du gars du Thalys ait apporté quoique ce soit de plus à la société que la mort des frères Kouachi.

 

 

Je ne suis pas pour abattre si on peut faire autrement, bien au contraire.

 

Mais je n'ai vraiment pas l'impression que les procès font avancer quoique ce soit.

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...