Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Antoninov]

De toute façon y'en a marre d'entre que "les démocrates ont fait ces lois qui permettent cela".

Cela n'excuse rien. L'usage qu'on en fait reste de l'entière responsabilité du successeur.

Si quelqu'un décide de laisser trainer une arme, cela n'excuse pas celui qui décide de s'en servir contre des innocents. Au plus cela ajouter un coupable.

Et l'excuse "les démocrates font pareils" ben pareil, comme mentionné ci-dessus. Le commentaire devrait être "et oui, malgré ses discours anti-establishment ou pro-ceci, Trump fait finalement la même chose".

 

 

[Hugh]

https://apnews.com/article/trump-ap-journalism-first-amendment-8a83d8b506053249598e807f8e91e1ae

 

"White House bars AP reporter from Oval Office because of AP style policy on ‘Gulf of America’"

 

Citation

The White House blocked an Associated Press reporter from an event in the Oval Office on Tuesday after demanding the news agency alter its style on the Gulf of Mexico, which President Donald Trump has ordered renamed the Gulf of America.

The AP said last month, three days after Trump’s inauguration, that it would continue to refer to the Gulf of Mexico while noting Trump’s decision to rename it as well. 

C'est quelque chose du genre Maduro/Chávez...

[Marlenus]

On 2/11/2025 at 6:04 PM, Tramp said:

 

 

Finalement, la corruption chez les démocrates, c’est pas si grave. 

Clairement pas.

Il y a un autre démocrate qui a été gracié par Trump après avoir été condamné pour corruption (mais c'est parce qu'il aurait été piégé par les méchants démocrates, lui c'est un gentil démocrate).

 

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-02-10/trump-gracie-un-ancien-gouverneur-condamne-pour-corruption.php

 

 

Je pense que de manière générale, la corruption n'est pas vue comme un problème mais comme un moyen parmi d'autres de faire des affaires par ce gouvernement.

Tout ce qui est un frein aux affaires est une mauvaise chose.

[Adrian]

Citation

The initial plan calls for $4.5 trillion in tax cuts and at least $1.5 trillion in spending reductions, along with an increase in the debt limit and funds for immigration enforcement.
 

At the same time, House Republicans plan to pursue deep cuts to Medicaid, the health care program that covers nearly 90 million Americans. The plan instructs the Energy and Commerce Committee, which oversees Medicaid, to come up with at least $880 billion in cuts, more than half of the reductions laid out in the budget outline. Cutting spending on programs for poor Americans while approving tax cuts that provide their largest benefits to the rich could pose a political problem for Republicans, some of whom have worried about deeply cutting Medicaid.

Citation

The bulk of those savings will have to come from making changes to Medicaid, which currently insures more than 70 million Americans. And, in an interview Wednesday, Guthrie acknowledged that one major savings option probably won’t have the support to pass the House.

That’s per-capita caps, under which the Medicaid would be paid for based on population instead of being an open-ended entitlement. It could lead to hundreds of billions of dollars in cuts, and has been raised in the past as one of the biggest possible cost-saving measures on the table.

“I’d personally love per-capita allotments for Medicaid,” said Guthrie, a Kentucky Republican. “I’m not sure we’re going to be able to get 218 votes for that.”

Citation

House Republicans were already targeting expanded work requirements across the Supplemental Nutrition Assistance Program, which currently helps to feed more than 40 million low-income Americans.

But the new plan to be marked up by the House Budget Committee on Thursday contains instructions for the Agriculture Committee to slash $230 billion across programs under its purview, meaning work requirements and changes to state waivers alone won't reach that target number, said the lawmakers with knowledge about the ongoing talks.

 

[Marlenus]

Si j'ai bien compris ce qui se discutait:

 

-Petite baisse des dépenses (surtout sur Medicaid)

 

-Grosse baisse des recettes (notamment sur la fiscalité des entreprises).

 

On compte sur la croissance pour gérer le déficit creusé (encore plus).

 

 

Il y a du bon, mais le principe du déficit géré par la croissance, je n'y crois pas du tout.

On nous l'a tellement vendu sans que cela soit suivi d'effet, que maintenant je suis comme saint Thomas.

 

Nous verrons.

 

[cedric.org]

On ne peut pas être en désaccord ici avec :

1/ le message de Vance en lui même

2/ la réponse de Eric Raymond

[Marlenus]

55 minutes ago, cedric.org said:

On ne peut pas être en désaccord ici avec :

1/ le message de Vance en lui même

2/ la réponse de Eric Raymond

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

[Rübezahl]

 

[Rübezahl]

il y a 23 minutes, Marlenus a dit :

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

Non. Le compte de ESR est https://x.com/esrtweet

[cedric.org]

1 hour ago, Marlenus said:

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

Je le vois en première réponse mais c'est peut-être individuel.

https://twitter.com/esrtweet/status/1889523794999648602

[Marlenus]

40 minutes ago, cedric.org said:

Je le vois en première réponse mais c'est peut-être individuel.

https://twitter.com/esrtweet/status/1889523794999648602

Ok.

C'est juste que pour lire les réponses faut être inscrit.

[Tramp]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

 

Si j'ai bien compris ce qui se discutait:

 

-Petite baisse des dépenses (surtout sur Medicaid)

 

0 sur l’éducation. 

[Rübezahl]

J'ai cru comprendre que l'idée était que l'éducation revienne à la charge de chacun des états.

[Astral]

il y a 30 minutes, Tramp a dit :

0 sur l’éducation

0 de budget ou 0 de baisse de dépense ?

[Tramp]

il y a 10 minutes, Astral a dit :

0 de budget ou 0 de baisse de dépense ?

0 annonce de baisse. 
 

il y a 25 minutes, Rübezahl a dit :

J'ai cru comprendre que l'idée était que l'éducation revienne à la charge de chacun des états.

C’est déjà essentiellement le cas (états et villes) c’est pour ça qu’il n’y même pas vraiment de sujet opérationnel pour le fermer. 
Le DOE fait 3 taches:

- les prêts étudiants (ce qui pourrait être fait par le Trésor si tu ne les fais pas disparaître)

- des subventions aux écoles jusqu’à 12 ans. C’est seulement 14% du budget de ce niveau d’éducation donc rien de vraiment disruptif. 

- de la production idéologique qui mérite de disparaître 

[Marlenus]

J'avais raté, mais Trump a fait un décret pour l'éducation.

 

Si tu fais du wokisme, tu perds tes financements fédéraux. 

 

Il faudra par contre faire de l'éducation patriotique.

 

 

Education patriotique qui est définie par (trad google)

Quote

(d) « Éducation patriotique » désigne une présentation de l'histoire de l'Amérique fondée sur : 
(i) une caractérisation précise, honnête, unificatrice, inspirante et ennoblissante des principes fondateurs et fondamentaux de l'Amérique ; 
(ii) un examen clair de la manière dont les États-Unis se sont admirablement rapprochés de leurs nobles principes tout au long de leur histoire ; 
(iii) le concept selon lequel l'engagement envers les aspirations de l'Amérique est bénéfique et justifié ; et
(iv) le concept selon lequel la célébration de la grandeur et de l'histoire de l'Amérique est appropriée.

 

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-radical-indoctrination-in-k-12-schooling/

 

Donc oui, finalement, le seul changement prévu c'est que l'on change une idéologie par une autre.

Pas une plus grande liberté ou un moindre financement.

[Adrian]

Trump vows to impose 'reciprocal tariffs' on countries that charge VAT

 

Une explication ?

 

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

[Jensen]

48 minutes ago, Adrian said:

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

Pas tous, pas fédérale, et pas 20% (ça reste une idée idiote)

[Tramp]

il y a une heure, Adrian a dit :

Trump vows to impose 'reciprocal tariffs' on countries that charge VAT

 

Une explication ?

 

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

Le principe de la TVA c’est que ça ne discrimine pas entre les importations et les produits locaux et qu’elle est neutre pour les exportations aussi. Idiot. 

[Marlenus]

On 2/11/2025 at 6:04 PM, Tramp said:

 

 

Finalement, la corruption chez les démocrates, c’est pas si grave. 

 

Les procureurs ayant travaillé sur l'affaire sont mis en "congé administratif".

 

Le ministre de la justice par intérim justifie cela car si il devait passer devant la justice, il ne pourrait pas bien faire son travail de maire:

 

Quote

Bove said the order was not based on the strength of evidence in the case, but rather because it had been brought too close to Adams reelection campaign and was distracting from the mayor’s efforts to assist in the Trump administration’s law-and-order priorities.

 

https://apnews.com/article/eric-adams-indictment-109ef48bd49bc8adc1850709c99bf666

 

 

 

On est dans de l'idée qu'un politique ne devrait jamais être poursuivit quand il a un mandat et qu'il est fidèle au président...

 

 

 

[fm06]

9 hours ago, Adrian said:

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

 

Non  les droits de douanes sont définis par l'administration fédérale.

La TVA (sales tax) ne fait pas de distinction entre les biens importés et les autres.

[Rübezahl]

Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

Donc oui, finalement, le seul changement prévu c'est que l'on change une idéologie par une autre.

... modulo que les 2 ne sont pas du tout du tout égales au niveau foldinguerie.

[Marlenus]

46 minutes ago, Rübezahl said:

... modulo que les 2 ne sont pas du tout du tout égales au niveau foldinguerie.

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne qu'une "éducation patriotique" peut aller très très loin niveau foldinguerie et ce qui est marqué dans ce que j'ai cité est une très bonne première partie pour aller loin...

 

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

 

 

[cedric.org]

21 minutes ago, Marlenus said:

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne qu'une "éducation patriotique" peut aller très très loin niveau foldinguerie et ce qui est marqué dans ce que j'ai cité est une très bonne première partie pour aller loin...

 

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

 

 

Ça dépend, si c'est bien fait, partir de la redaction de la Constitution est plutôt un bon point. Mais on sait que ça terminera juste en "USA fuck yeah".

[Marlenus]

18 minutes ago, cedric.org said:

Ça dépend, si c'est bien fait, partir de la redaction de la Constitution est plutôt un bon point. Mais on sait que ça terminera juste en "USA fuck yeah".

Disons que la partie que j'ai cité qui explique c'est qu'est l'éducation patriotique qui va être enseigné part effectivement dans ce sens...

[Rübezahl]

il y a 41 minutes, Marlenus a dit :

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

J'ai vu mentionné le nom du pays (Amérique), mais pas le mot "état" dans ce que tu as cité.

Et l'état, DOGE le démonte tous les jours en ce moment, avec force publicité (et peu de manifs contre).

[Bézoukhov]

il y a 50 minutes, Marlenus a dit :

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne

 

 

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

 

 

[Johnnieboy]

il y a 36 minutes, Bézoukhov a dit :

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

 

 

Mais sur le fond, sinon ? (La blague est bonne, hein).

[Daumantas]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

C'est, je crains, le principal risque.

Enseigner une vision du monde qui met en valeur les contributions de son peuple/nation n'a rien de profondément choquant (tant que c'est modéré) mais trop souvent ça vire à la vénération de la "représentation du peuple" qui s'incarnerait dans l'État et c'est la foire à la saucisse pour l'étatisme débridé. On en a encore eu une illustration il y a quelques jours avec Lombard qui nous explique que les quelques milliers de fonctionnaires royaux au XVIème siècle justifient la bureaucratie actuelle car ce serait dans notre ADN de français d'aduler l'État...

[Soda]

il y a une heure, Daumantas a dit :

On en a encore eu une illustration il y a quelques jours avec Lombard qui nous explique que les quelques milliers de fonctionnaires royaux au XVIème siècle justifient la bureaucratie actuelle car ce serait dans notre ADN de français d'aduler l'État

Il n’a pas complètement tort, cette vénération de l’état est fortement ancré culturellement chez les français, retirer l’état en France reviendrait à retirer le droit d’avoir une arme aux américains, impensable.