Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Marlenus]

55 minutes ago, cedric.org said:

On ne peut pas être en désaccord ici avec :

1/ le message de Vance en lui même

2/ la réponse de Eric Raymond

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

[Rübezahl]

 

[Rübezahl]

il y a 23 minutes, Marlenus a dit :

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

Non. Le compte de ESR est https://x.com/esrtweet

[cedric.org]

1 hour ago, Marlenus said:

Eric Raymond est la gars qui a posté ce tweet?

Je le vois en première réponse mais c'est peut-être individuel.

https://twitter.com/esrtweet/status/1889523794999648602

[Marlenus]

40 minutes ago, cedric.org said:

Je le vois en première réponse mais c'est peut-être individuel.

https://twitter.com/esrtweet/status/1889523794999648602

Ok.

C'est juste que pour lire les réponses faut être inscrit.

[Tramp]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

 

Si j'ai bien compris ce qui se discutait:

 

-Petite baisse des dépenses (surtout sur Medicaid)

 

0 sur l’éducation. 

[Rübezahl]

J'ai cru comprendre que l'idée était que l'éducation revienne à la charge de chacun des états.

[Astral]

il y a 30 minutes, Tramp a dit :

0 sur l’éducation

0 de budget ou 0 de baisse de dépense ?

[Tramp]

il y a 10 minutes, Astral a dit :

0 de budget ou 0 de baisse de dépense ?

0 annonce de baisse. 
 

il y a 25 minutes, Rübezahl a dit :

J'ai cru comprendre que l'idée était que l'éducation revienne à la charge de chacun des états.

C’est déjà essentiellement le cas (états et villes) c’est pour ça qu’il n’y même pas vraiment de sujet opérationnel pour le fermer. 
Le DOE fait 3 taches:

- les prêts étudiants (ce qui pourrait être fait par le Trésor si tu ne les fais pas disparaître)

- des subventions aux écoles jusqu’à 12 ans. C’est seulement 14% du budget de ce niveau d’éducation donc rien de vraiment disruptif. 

- de la production idéologique qui mérite de disparaître 

[Marlenus]

J'avais raté, mais Trump a fait un décret pour l'éducation.

 

Si tu fais du wokisme, tu perds tes financements fédéraux. 

 

Il faudra par contre faire de l'éducation patriotique.

 

 

Education patriotique qui est définie par (trad google)

Quote

(d) « Éducation patriotique » désigne une présentation de l'histoire de l'Amérique fondée sur : 
(i) une caractérisation précise, honnête, unificatrice, inspirante et ennoblissante des principes fondateurs et fondamentaux de l'Amérique ; 
(ii) un examen clair de la manière dont les États-Unis se sont admirablement rapprochés de leurs nobles principes tout au long de leur histoire ; 
(iii) le concept selon lequel l'engagement envers les aspirations de l'Amérique est bénéfique et justifié ; et
(iv) le concept selon lequel la célébration de la grandeur et de l'histoire de l'Amérique est appropriée.

 

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-radical-indoctrination-in-k-12-schooling/

 

Donc oui, finalement, le seul changement prévu c'est que l'on change une idéologie par une autre.

Pas une plus grande liberté ou un moindre financement.

[Adrian]

Trump vows to impose 'reciprocal tariffs' on countries that charge VAT

 

Une explication ?

 

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

[Jensen]

48 minutes ago, Adrian said:

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

Pas tous, pas fédérale, et pas 20% (ça reste une idée idiote)

[Tramp]

il y a une heure, Adrian a dit :

Trump vows to impose 'reciprocal tariffs' on countries that charge VAT

 

Une explication ?

 

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

Le principe de la TVA c’est que ça ne discrimine pas entre les importations et les produits locaux et qu’elle est neutre pour les exportations aussi. Idiot. 

[Marlenus]

On 2/11/2025 at 6:04 PM, Tramp said:

 

 

Finalement, la corruption chez les démocrates, c’est pas si grave. 

 

Les procureurs ayant travaillé sur l'affaire sont mis en "congé administratif".

 

Le ministre de la justice par intérim justifie cela car si il devait passer devant la justice, il ne pourrait pas bien faire son travail de maire:

 

Quote

Bove said the order was not based on the strength of evidence in the case, but rather because it had been brought too close to Adams reelection campaign and was distracting from the mayor’s efforts to assist in the Trump administration’s law-and-order priorities.

 

https://apnews.com/article/eric-adams-indictment-109ef48bd49bc8adc1850709c99bf666

 

 

 

On est dans de l'idée qu'un politique ne devrait jamais être poursuivit quand il a un mandat et qu'il est fidèle au président...

 

 

 

[fm06]

9 hours ago, Adrian said:

Les importations américaines ont une TVA au niveau des états non ?

 

Non  les droits de douanes sont définis par l'administration fédérale.

La TVA (sales tax) ne fait pas de distinction entre les biens importés et les autres.

[Rübezahl]

Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

Donc oui, finalement, le seul changement prévu c'est que l'on change une idéologie par une autre.

... modulo que les 2 ne sont pas du tout du tout égales au niveau foldinguerie.

[Marlenus]

46 minutes ago, Rübezahl said:

... modulo que les 2 ne sont pas du tout du tout égales au niveau foldinguerie.

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne qu'une "éducation patriotique" peut aller très très loin niveau foldinguerie et ce qui est marqué dans ce que j'ai cité est une très bonne première partie pour aller loin...

 

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

 

 

[cedric.org]

21 minutes ago, Marlenus said:

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne qu'une "éducation patriotique" peut aller très très loin niveau foldinguerie et ce qui est marqué dans ce que j'ai cité est une très bonne première partie pour aller loin...

 

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

 

 

Ça dépend, si c'est bien fait, partir de la redaction de la Constitution est plutôt un bon point. Mais on sait que ça terminera juste en "USA fuck yeah".

[Marlenus]

18 minutes ago, cedric.org said:

Ça dépend, si c'est bien fait, partir de la redaction de la Constitution est plutôt un bon point. Mais on sait que ça terminera juste en "USA fuck yeah".

Disons que la partie que j'ai cité qui explique c'est qu'est l'éducation patriotique qui va être enseigné part effectivement dans ce sens...

[Rübezahl]

il y a 41 minutes, Marlenus a dit :

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

J'ai vu mentionné le nom du pays (Amérique), mais pas le mot "état" dans ce que tu as cité.

Et l'état, DOGE le démonte tous les jours en ce moment, avec force publicité (et peu de manifs contre).

[Bézoukhov]

il y a 50 minutes, Marlenus a dit :

L'histoire, et même l'actualité, nous enseigne

 

 

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

 

 

[Johnnieboy]

il y a 36 minutes, Bézoukhov a dit :

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

 

 

Mais sur le fond, sinon ? (La blague est bonne, hein).

[Daumantas]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

De façon général, en tant que libéral, une éducation à base de vénération de l'état sans critique me donne de l'urticaire.

C'est, je crains, le principal risque.

Enseigner une vision du monde qui met en valeur les contributions de son peuple/nation n'a rien de profondément choquant (tant que c'est modéré) mais trop souvent ça vire à la vénération de la "représentation du peuple" qui s'incarnerait dans l'État et c'est la foire à la saucisse pour l'étatisme débridé. On en a encore eu une illustration il y a quelques jours avec Lombard qui nous explique que les quelques milliers de fonctionnaires royaux au XVIème siècle justifient la bureaucratie actuelle car ce serait dans notre ADN de français d'aduler l'État...

[Soda]

il y a une heure, Daumantas a dit :

On en a encore eu une illustration il y a quelques jours avec Lombard qui nous explique que les quelques milliers de fonctionnaires royaux au XVIème siècle justifient la bureaucratie actuelle car ce serait dans notre ADN de français d'aduler l'État

Il n’a pas complètement tort, cette vénération de l’état est fortement ancré culturellement chez les français, retirer l’état en France reviendrait à retirer le droit d’avoir une arme aux américains, impensable.

[Astral]

Je regardais il y a quelques jours une vidéo de LegalEagle sur la capacité par Trump d'effectuer des actions militaire envers le Canada et le Panama (https://www.youtube.com/watch?v=dLbGR75OoxI). La chaine est clairement démocrate mais c’était intéressant. Il évoquait que l'extension du pouvoir du président sur ce sujet date de Bush et Obama. Et ils évoquaient que le pouvoir de déclarer la guerre était au Congres et je la présidence refusait de reconnaitre une demande du Congres d’être prévenu des actions militaire sous un délai maximal.

Là j'ai une question. C'est quoi constitutionnellement déclarer la guerre car j'ai du mal a voir comment des sanctions économiques disproportionnée ou des actions militaire secrète sur un sol étranger et contre un citoyen étranger ne peuvent pas être considéré comme une déclaration de guerre. Sans même parler de droit de douane disproportionné (plus contentieux car seul tes industries et citoyens sont les victimes de ta nouvelle taxe). Les US ne subissent pas de représailles en raison de leur puissance, mais ne s'agit il pas là de forme de guerre économique (sanction) ou militaire (action militaire) ? Quelqu'un est un jour allé devant la cour suprême pour ce sujet ?

[Marlenus]

1 hour ago, Daumantas said:

Lombard qui nous explique que les quelques milliers de fonctionnaires royaux au XVIème siècle justifient la bureaucratie actuelle car ce serait dans notre ADN de français d'aduler l'État...

Il ne se bonifie vraiment pas...

[Adrian]

Quelques milliers de fonctionnaires royaux mais avec de large prérogative. Pour Louis XIV on parle de monarchie absolue administrative.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Astral a dit :

La chaine est clairement démocrate

Et ce n'est rien de le dire.

[MXI]

Le speech de Vance à Munich. Pitch : le danger vient de l'intérieur et est l'abandon de nos valeurs, et notamment liberté d'expression.

Bonus : un reminder que les Européens doivent payer pour leur défense.

 

Fun game : Comptez les applaudissements des Européens.

 

Deux remarques :

- enfin qqun qui a un noeud de cravate correct

- premier discours de Vance que j'entends. Les 12 premières minutes j'ai trouvé très bien. Après, il a embrayé sur l'anti immigration à la mode. Ceci dit, il a un fair point : si démocratie leurs leaders ne devraient pas leur imposer le contraire de ce pour quoi les gens votent, et ça fait quelques années que ce n'est pas pour plus d'immigration.

 

J'ai maintenant un a priori plutôt favorable sur ce VP.

 

 

https://youtu.be/9dNv9tH0dkU?feature=shared

[Astral]

il y a 3 minutes, MXI a dit :

Bonus : un reminder que les Européens doivent payer pour leur défense.

Bonus la vengeance : le contrat OTAN était jusqu'ici qu'il y avait un hégémon en Europe qui assurait sa sécurité et qui acceptait aucune concurrence, les USA, et que la compensation européenne était un accès privilégié aux ressources et marchés ainsi qu'un alignement réglementaire et politique sur de nombreux sujets ... La position US actuelle est un changement de position qui n'est pas mineur.