Astral Posté 12 septembre 2025 Signaler Posté 12 septembre 2025 @Tramp n'a il pas évoqué le sujet de manière détournée il y a quelques jours ?
Solomos Posté 12 septembre 2025 Signaler Posté 12 septembre 2025 7 minutes ago, Astral said: @Tramp n'a il pas évoqué le sujet de manière détournée il y a quelques jours ? Il me semble que oui. Peut-être suite à la frappe israélienne au Qatar sur des dirigeants du Hamas
Tramp Posté 12 septembre 2025 Signaler Posté 12 septembre 2025 Si : c’est de la piraterie et/ou du terrorisme d’Etat. Le silence de la communauté internationale est scandaleux face à un tel non respect des normes internationales de base.
Liber Pater Posté 12 septembre 2025 Signaler Posté 12 septembre 2025 Apparemment on peut maintenant assassiner les gens dès lors qu'ils sont dans les eaux internationales, tout va bien.
Johnnieboy Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 Le 10/09/2025 à 16:08, Hayek's plosive a dit : Non, tu mélanges tout. Le problème des latinos est beaucoup plus récent, c'est pour ça que la droite US en parle. Mais le problème de violence dans la population noire existe depuis des décennies: Que ce soit pour des facteurs socio-économiques ou culturels n'est pas mon point. Et Aurora lui a donné raison. 180 degrés par rapport à "il ne faut pas aller chercher plus loin" Sinon pour revenir sur le fait divers, Wikipedia est toujours aussi neutre: Imaginons que les stats que je partage soient vraies (flemme de creuser pour l'instant). Qu'est-ce qu'on en fait ? https://x.com/GeoRebekah/status/1966868481371992340
Marlenus Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 1 hour ago, Johnnieboy said: Imaginons que les stats que je partage soient vraies (flemme de creuser pour l'instant). Qu'est-ce qu'on en fait ? Tu mettrais homme tout court, tu aurais des stats affolantes. 1 1
Johnnieboy Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 il y a 22 minutes, Marlenus a dit : Tu mettrais homme tout court, tu aurais des stats affolantes. Je sais bien. Mais en l’occurrence, la conversation s’arrête à la race. Pourtant, une approche plus granulaire offrirait une compréhension plus fidèle des faits et des auteurs, et des données réellement « actionnables ». Parce que sinon, c’est quoi le projet ? Surveiller tous les hommes noirs aux USA ? Pourquoi ne pas dépasser le prisme racial ? On s’arrête à la race comme les féministes s’arrêtent au genre. Une approche semble encore plus erronée que l’autre mais les deux sont biaisées et pourraient être remplacées par de meilleures approches.
Sloonz Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 2 hours ago, Johnnieboy said: Imaginons que les stats que je partage soient vraies (flemme de creuser pour l'instant). Qu'est-ce qu'on en fait ? On arrête de crier au racisme (systémique ou non) quand les stats disent que les policiers arrêtent plus souvent les noirs, par exemple. 1 hour ago, Marlenus said: Tu mettrais homme tout court, tu aurais des stats affolantes. En l’occurence ces stats montrent que les femmes noires commettent plus de crimes que les hommes blancs. 1
Marlenus Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 9 minutes ago, Sloonz said: En l’occurence ces stats montrent que les femmes noires commettent plus de crimes que les hommes blancs. ? Je ne dois pas les lire bien alors. Tu pourrais m'expliquer?
Sloonz Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 8 minutes ago, Marlenus said: ? Je ne dois pas les lire bien alors. Tu pourrais m'expliquer? ??? Hommes blancs = le carré bleu le plus à gauche Femmes noires = le deuxième carré orange-brun en partant de la gacuhe Le second est plus haut que le premier Edit : my bad, j'ai réagi sur le graphique de Hayek's plosive cité par johnnieboy plutôt que le tweet linké que je n'avais pas vu 1
Jensen Posté 14 septembre 2025 Signaler Posté 14 septembre 2025 5 hours ago, Johnnieboy said: Imaginons que les stats que je partage soient vraies (flemme de creuser pour l'instant). Qu'est-ce qu'on en fait ? https://x.com/GeoRebekah/status/1966868481371992340 Allez, je mords On pourrait créer des espaces où les hommes blanc ne sont pas admis, quand les femmes se sentent vulnérables. Les toilettes et vestiaires sont évidements à faire en premier. On pourrait aussi faire des salles de sports sans homme blanc, voire même des rames de métros. On pourrait interdire aux hommes blancs de travailler dans la petite enfance. Les regarder avec suspicions quand ils sont dans les aires de jeu pour enfants. S'assurer que les personnels d'écoles soient plus attentifs quand un enfant est récupéré par un homme blanc, et bien vérifier son identité. Les femmes pourraient s'assurer de ne pas être toutes seules dehors quand elle sont susceptible de rencontrer un homme blanc (le soir par exemple). Toujours vérifier auprès de leurs amies si l'une d'elle connaît cet homme blanc avant de le fréquenter. Toujours les rencontrer en public avant de se retrouver en privé. Elles pourraient même créer une app pour partager leurs expériences avec les hommes blancs. Enfin, on pourrait organiser des formations, en entreprise ou aux universités, pour apprendre aux hommes blancs à ne pas agresser, harceler ou violer. 1
Marlenus Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Trump a peut-être la solution pour en finir avec la dette US. Un conseiller de Poutine nous prévenait la semaine dernière: Quote According to Kobyakov, the U.S. will ultimately place its debt into stablecoins and then devalue it. “Put simply: they have a $35 trillion currency debt, they’ll move it into the crypto cloud, devalue it—and start from scratch,” he said. “That’s the reality for those who are so enthusiastic about crypto.” https://finance.yahoo.com/news/putin-advisor-accuses-us-using-214522644.html Et aujourd'hui, Trump parle d'utiliser les cryptos pour régler le problème de la dette US: Quote "Who knows, maybe we'll pay off our 35 trillion, hand them a little crypto, right? Hand them some bitcoin — and wipe out our 35 trillion. It's another form of currency, and it's going to benefit the country. It's bigger than a lot of countries. It's a big thing. If we don't lead, we have people who can lead. If we don't embrace it, other countries will. We'd better be leaders," the #US president said. https://x.com/news_az/status/1967595438296514789 Je ne suis pas assez calé en crypto et en dette publique pour savoir si cela a un fond de possibilité d'arriver, mais pour le complotistes c'est du pain béni...
fm06 Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Pas besoin d'être calé en crypto pour saisir le principe. Il s'agit juste d'un enfumage. Changer la monnaie dans laquelle est libellée la dette ne change pas la nature de la dette. 2
GilliB Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Citation Despite making up only 28% of the USA population, FBI data shows that white men are: 55% of kidnappers 56% of rapists 58% of mass shooters 59% of child porn arrests 62% of statuatory rapists (pedophiles) 63% of prostitution solicitors 68% of 1934 NFA offenders 75% of incest perpetrators Il y a un biais, 95% des criminels sont des hommes (à la louche), si 55% des kidnappeurs sont des hommes blancs, 40% des kidnappeurs sont des hommes non blancs qui sont 20% (100-60% divisé par 2) de la population. Oui en effet le genre est bien pertinent.
Marlenus Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 1 hour ago, fm06 said: Pas besoin d'être calé en crypto pour saisir le principe. Il s'agit juste d'un enfumage. Changer la monnaie dans laquelle est libellée la dette ne change pas la nature de la dette. Oui, mais c'est sur la possibilité de dévaluer une crypto, pour rembourser en monnaie de singe, que je me pose la question. Et si c'est possible comment dévaluer un stablecoin tout en préservant sa monnaie de référence.
Astral Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Tu n'a qu'à annoncer que dorénavant ce n'est plus une stablecoin, non ?
fm06 Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Pour cela il faut contrôler l'algorithme qui assure le fonctionnement de la crypto, afin de pouvoir générer des tokens à la demande.
Astral Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Cela me semblait être une étape initiale essentielle de ce type de projet (que ce soit par un control direct ou indirect), mais ça doit être mon côté complotiste. 1
Rincevent Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : Trump a peut-être la solution pour en finir avec la dette US. Un conseiller de Poutine nous prévenait la semaine dernière: https://finance.yahoo.com/news/putin-advisor-accuses-us-using-214522644.html Et aujourd'hui, Trump parle d'utiliser les cryptos pour régler le problème de la dette US: https://x.com/news_az/status/1967595438296514789 Je ne suis pas assez calé en crypto et en dette publique pour savoir si cela a un fond de possibilité d'arriver, mais pour le complotistes c'est du pain béni... On demande l'expertise de @Lugaxker !
Lugaxker Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : aujourd'hui, Trump parle d'utiliser les cryptos pour régler le problème de la dette US Ça fait plus d'un an (août 2024) qu'il a dit ça. L'idée était, si je me rappelle bien, de spéculer sur le prix du bitcoin en constituant une réserve stratégique pour rembourser la dette 1
Tramp Posté 16 septembre 2025 Signaler Posté 16 septembre 2025 Ça ne semble pas très constitutionnel. 1
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2025 Signaler Posté 17 septembre 2025 Le 14/09/2025 à 15:52, Johnnieboy a dit : Imaginons que les stats que je partage soient vraies (flemme de creuser pour l'instant). Qu'est-ce qu'on en fait ? https://x.com/GeoRebekah/status/1966868481371992340 Ton lien ne marche plus... ?
Marlenus Posté 18 septembre 2025 Signaler Posté 18 septembre 2025 Trump désigne Antifa comme une organisation terroriste majeure. https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/antifa-terrorist-designation-trump Bon, faudra juste maintenant voir ce qu'il désigne comme antifa.
Astral Posté 18 septembre 2025 Signaler Posté 18 septembre 2025 Il y a des organisations terroristes mineures ? Quelle est la différence avec les organisations majeures ?
Marlenus Posté 18 septembre 2025 Signaler Posté 18 septembre 2025 1 hour ago, Astral said: Il y a des organisations terroristes mineures ? Quelle est la différence avec les organisations majeures ? Les adjectifs mélioratifs et péjoratifs dans les discours de Trump c'est une perte de temps de les analyser. 2 2
Jérôme P.-L. Posté 19 septembre 2025 Signaler Posté 19 septembre 2025 Le 18/09/2025 à 06:27, Marlenus a dit : Trump désigne Antifa comme une organisation terroriste majeure. https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/antifa-terrorist-designation-trump Bon, faudra juste maintenant voir ce qu'il désigne comme antifa. Les gens qui tiennent des discours anti-sionistes. 1 1
Marlenus Posté 19 septembre 2025 Signaler Posté 19 septembre 2025 Pour ceux qui s'y connaissent, c'est à quoi qu'il fait référence quand il parle de l'ACLU?
Jérôme P.-L. Posté 19 septembre 2025 Signaler Posté 19 septembre 2025 il y a 2 minutes, Marlenus a dit : Pour ceux qui s'y connaissent, c'est à quoi qu'il fait référence quand il parle de l'ACLU? Dans les années 90, l'ACLU défendait encore les libertés civiles, venant de la Maison blanche, ce genre de propos est assez inquiétant.
Marlenus Posté 19 septembre 2025 Signaler Posté 19 septembre 2025 Just now, Jérôme P.-L. said: Dans les années 90, l'ACLU défendait encore les libertés civiles, venant de la Maison blanche, ce genre de propos est assez inquiétant. Il y a eu une inflexion particulière dans les années 90? Car je ne trouve rien de spécial.
Cthulhu Posté 19 septembre 2025 Signaler Posté 19 septembre 2025 à l’instant, Marlenus a dit : Car je ne trouve rien de spécial. Vu le contexte, j'imagine que c'est en référence à https://en.wikipedia.org/wiki/Reno_v._American_Civil_Liberties_Union 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant