Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Adrian]

Citation

The president expressed frustration that his Republican Party could lose control of the U.S. House of Representatives or the Senate in this year’s midterm elections, citing historical trends that have seen the party in power lose seats in the second year of a presidency.
 

“It's some deep psychological thing, but when you win the presidency, you don't win the midterms,” Trump said. He boasted that he had accomplished so much that “when you think of it, we shouldn't even have an election.”

https://www.reuters.com/world/us/five-takeaways-reuters-interview-president-trump-2026-01-15/

 

[Marlenus]

12 hours ago, Soda said:

 

Le futur ambassadeur américain en Islande, Billy Long, a plaisanté que l'Islande serait bientôt le 52ème État et qu'il en sera le gouverneur. Une plaisanterie PAS DU TOUT au goût de Reykjavik qui a exigé des explications à Washington. Alors qu'il n'est même pas encore nommé, une pétition a déjà été créée en Islande demandant à la Ministre des Affaires Étrangères, Katrín Gunnarsdóttir, de rejeter Billy Long au poste d'ambassadeur. Faire ce type de blague à propos d'un pays dans lequel on s'apprête à y être ambassadeur, c'est vraiment faire preuve d'un QI négatif. Cela tombe bien, ce n'est pas ce qui manque dans l'administration Trump manifestement. Les Islandais se sentent insultés d'être ainsi méprisés et on les comprend. Même s'il ne s'agit que d'une blague, en Islande ils se méfient à raison de voir l'impérialisme américain dépasser le Groenland et les menacer à leur tour sous couvert de sécurité nationale comme le fait Trump. 

 

Pour le coup il dit clairement ce que tout le monde qui a un minimum de connaissance de WWII (les 2 territoires ont été de facto américain) et de l'histoire a deviné.

Une fois que le verrou de s'emparer de territoires d'alliés a sauté, dans la logique US, l'Islande est exactement dans la même position que le Groenland. 

Une ile placée stratégiquement autour de l'arctique qui n'a pas les moyens de se défendre contre l'armée US.

Alors logiquement, dans un contexte "normal" tes objectifs d'un second temps tu n'en parles qu'après avoir pris tes objectifs de premier temps espérant ainsi que tes opposants resterons aveugle. En gros tu mets la grenouille dans l'eau et tu fais chauffer à feu doux plutôt que de mettre de l'eau bouillante.

Mais on sait que la subtilité est pas du tout le principe de cette administration. Ils se pensent tellement supérieur qu'ils n'ont pas besoin de cette subtilité.

Bon, cela a l'utilité de déplacer la fenêtre d'overton et de préparer les mentalités.

 

Bon sans compter que le Canada est toujours dans le viseur US.

 

Pour moi, les USA ne sont pas fascistes, fascisme qui est très XXème siècle, ils sont clairement plutôt de retour aux XIXème siècle où les démocraties fortes européennes imposaient leur lois aux faibles.

Ils colonisaient, faisaient des conquêtes, obligeaient les pays sur lesquels ils ne pouvaient le faire appliquer des lois contraire à leurs intérêt (voir les guerre de l'opium, l'ouverture au commerce du Japon, etc.).

Cela transpire de partout et même dans leurs références qui sont daté de l'époque.

Et il y a aussi une idéologie religieuse comme quoi ils doivent dominer le monde. Le fait qu'ils aient remis à la mode le principe de Destinée Manifeste va clairement dans cette direction.

 

Par contre ils ont une opposition interne beaucoup plus forte qu'à l'époque.

A l'époque les opinions des grandes puissances étaient raccord avec l'idéologie même si la question était de savoir où il fallait mettre le fric.

 

Et je ne sais pas à quel point la mondialisation de l'économie ne risque pas de leur faire mal si ils continuent sur cette voie.

 

 

 

[Mégille]

Il y a 9 heures, Marlenus a dit :

Pour moi, les USA ne sont pas fascistes, fascisme qui est très XXème siècle, ils sont clairement plutôt de retour aux XIXème siècle où les démocraties fortes européennes imposaient leur lois aux faibles.

Globalement d'accord avec ceci, mais il y a une continuité entre les deux, puisque le fascisme consistait, à peu de chose près, à administrer sa population métropolitaine de la même façon qu'étaient déjà administré les colonies. 

Et puisque que le bourrinisme de Trump vise beaucoup les étrangers domestiques, et qu'il n'y a pas de distinction a priori -avant interaction amicale et respectueuse avec ICE- entre clandestins, étrangers légaux et citoyens, ça touche déjà un peu tout le monde. 

[Tramp]

Citation

Venezuelan opposition leader Maria Corina Machado gave her Nobel Peace Prize medal to U.S. President Donald Trump on Thursday during a White House meeting, in a bid to influence his efforts to shape her country's political future.

 

A White House official confirmed that Trump intends to keep the medal.

 

In a social media post on Thursday evening, Trump wrote: "Maria presented me with her Nobel Peace Prize for the work I have done. Such a wonderful gesture of mutual respect. Thank you Maria!"

 

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Tramp a dit :

Venezuelan opposition leader Maria Corina Machado gave her Nobel Peace Prize medal to U.S. President Donald Trump on Thursday during a White House meeting, in a bid to influence his efforts to shape her [...] political future.

Voilà, c'est plus clair ainsi.  

[Astral]

Alors il fait une telle fixation sur le prix que j'aurais été à sa place, j'aurais également donné le prix à Trump pour éviter qui ne cherche à se venger sur moi, ou sur mon pays. Je pense Trump totalement capable de ça. Et j'aurais fait ça même si c'est humiliant.

Je pense qu'elle n'a de toute les façon aucun avenir politique même après le "don" car c'est elle qui avait le prix initialement et le comité Nobel rappelera que le prix est non transférable. En fait je serais le comité Noble, j'annulerais le prix Noble de la paix 2025.

[Vilfredo]

Quel intérêt Trump a-t-il à utiliser Machado? Il ne peut pas se contenter de pressurer la présidente par intérim?

[Adrian]

Citation

Donald Trump écarte pour l’instant l’organisation d’élections et préfère « dicter » jusqu’à nouvel ordre les décisions de l’équipe dirigeante restée en place à Caracas. Maria Corina Machado « est vraiment une voix remarquable et courageuse pour beaucoup de Vénézuéliens », a commenté la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, pendant que la réunion était encore en cours.

Le président américain avait eu mercredi une « longue conversation » avec la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez. Il n’a eu que des éloges pour celle qui était la vice-présidente du président Nicolas Maduro, une « personne formidable », selon lui, assurant pendant un échange avec la presse qu’il « travaillait très bien » avec les autorités vénézuéliennes. M^me Rodriguez a parlé d’un entretien « productif et courtois », « dans un cadre de respect mutuel ». Elle a évoqué jeudi une « réforme partielle » de la loi sur le pétrole, principale ressource du pays dont Washington entend contrôler l’extraction et la commercialisation.

Les forces américaines ont par ailleurs saisi jeudi matin un nouveau pétrolier sous sanctions dans les Caraïbes, le sixième en quelques semaines. Les Etats-Unis ont aussi finalisé une première vente de pétrole vénézuélien pour un montant de 500 millions de dollars (431 millions d’euros).

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/16/maria-corina-machado-a-offert-a-donald-trump-sa-medaille-du-nobel-de-la-paix_6662448_3210.html

 

[Lugaxker]

Il y a 16 heures, Antoninov a dit :

La presidence Trump est selon moi une si pas la plus corrompue des quelques dernières presidences, financièrement et moralement, et elle finance généreusement ses tendances fascistes.

Il y a d'autres termes que « fascistes » pour décrire ses actions : dictatoriales, absolutistes, césaristes, unitaristes ? Le fascisme est quand même spécifique à un mouvement de réaction autoritaire qui se développe à la suite d'un effondrement et d'une révolution (représenté par Mussolini, Hitler, Franco et Staline au XXe siècle). Et ce n'est pas le cas ici, même s'il y a des troubles.

 

Il y a 17 heures, Antoninov a dit :

je réitère ma prédiction passée: il n’y aura pas de midterms, sauf s’il se fait destituer avant.

Dans les dictatures aussi, il y a des élections. Pas besoin de les annuler si elles ne servent à rien, i.e. si le chef de l'exécutif peut court-circuiter le Congrès.

 

Par exemple : la France  

[Rincevent]

il y a 1 minute, Lugaxker a dit :

césaristes

Le mot est excellent. Considère Trump comme César et Vance comme Auguste, si tu veux.

[Ultimex]

il y a 36 minutes, Rincevent a dit :

et Vance comme Auguste

Mmmh Marc Antoine ou Octavien/Auguste ? C'est un peu trop tôt pour le savoir.

[Mégille]

Ou alors, Caligula et son cheval. 

[Hayek's plosive]

Il y a 19 heures, Marlenus a dit :

Trump admis à l'université:

 

https://www.der-postillon.com/2026/01/wiener-kunstakademie.html

 

J'avoue, j'ai ri

 

 

Ca vaudrait le coup de préciser que Der Postillon est l'équivalent gorafiesque dans la langue de Goethe.

[Rincevent]

il y a 34 minutes, Ultimex a dit :

Mmmh Marc Antoine ou Octavien/Auguste ? C'est un peu trop tôt pour le savoir.

Si tu veux. L'avenir nous le dira.

 

Mais il faut voir en Trump le César de son temps, lui qui se fait le chef du parti du peuple assis sur son immense fortune, qui aspire à lui des pouvoirs toujours plus larges au point qu'on le soupçonne de vouloir annuler les midterms à venir restaurer la royauté, qui n'aime rien tant que d'écrire sa propre légende que ça soit pour son action extérieure ou dans la guerre civile larvée, qui ne cesse de se remarier et pourtant est accusé de mœurs dépravées hors de son couple, et dont on moque jusqu'aux cheveux !  

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Hayek's plosive a dit :

Ca vaudrait le coup de préciser que Der Postillon est l'équivalent gorafiesque dans la langue de Goethe.

Ah en effet, sans ça on risque le contre-sens (que l'on mettra charitablement sur le coup du biais de confirmation).

[Marlenus]

je ne savais pas que c'était la version gorafi et c'est une précision importante, mais bon c'était clairement pas sérieux 

 

 

[Jensen]

2 hours ago, Marlenus said:

bon c'était clairement pas sérieux 

Ben à côté de ces histoires de Nobel...

[Marlenus]

Le gouverneur du Minnesota et le maire de Minneapolis font l'objet d'une enquête pour terrorisme car ils ne soutiennent pas assez l'ICE.

Ils sont cité à comparaitre devant un grand jury.

 

 

Todd Blanche est le procureur général adjoint des USA.

 

Cette facilité à utiliser la justice contre ses opposants politiques est une des marques de fabrique de Trump.

Autant que la capacité à gracier ceux qui se soumettent. 

[Jensen]

59 minutes ago, Marlenus said:

Cette facilité à utiliser la justice contre ses opposants politiques est une des marques de fabrique de Trump.

On se demande où il a appris ça  

 

Bon, sinon, 

1 hour ago, Marlenus said:

enquête pour terrorisme car ils ne soutiennent pas assez l'ICE.

tu prépares ta carrière dans le nourjalisme?

[Marlenus]

19 minutes ago, Jensen said:

 

tu prépares ta carrière dans le nourjalisme?

Terrorisme c'est dans le discours du procureur adjoint:

 

Quote

Walz and Frey - I’m focused on stopping YOU from your terrorism

 

Et c'est clairement sur le fait qu'ils ne soutiennent pas l'ICE avec les forces locales et leur critiques envers celle-ci.

 

Après je suis prêt à prendre ton analyse.

[Jensen]

5 minutes ago, Marlenus said:

Terrorisme c'est dans le discours du procureur adjoint:

Oui, mais ça n'est pas dans le chef d'accusation. Et nous y voilà encore avec "ne soutiennent pas" (enfin cette fois tu as laissé tombé le "assez").

 

Ils sont accusés d'avoir conspiré pour faire obstruction aux agents fédéraux. https://www.cbsnews.com/news/justice-department-investigating-tim-walz-jacob-frey-minnesota/

À priori leurs actions se limitent aux discours qu'ils ont fait, donc le dossier est bien maigre (pour être gentil). Sans autre éléments j'imagine que ça fait faire pschitt. Sauf si le simple fait d'être une "sanctuary city" qualifie, mais si c'est le cas, ça va au contraire faire des étincelles.

Si ça sortait de nulle-part je trouverais ça déplorable (en admettant que le dossier soit aussi vide qu'il n'en a l'air), mais vu les précédents ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais à choisir, je préférerais qu'ils ne fassent épinglés pour avoir tremper dans les arnaques somaliennes (Walz est clairement mouillé, Frey c'est moins clair mais vu ses actions il soutient au moins le principe).

[L'affreux]

Il y a 18 heures, Rincevent a dit :

Mais il faut voir en Trump le César de son temps

 

Je ne suis pas convaincu que les historiens le présenteront ainsi.

[Marlenus]

16 minutes ago, Jensen said:

Oui, mais ça n'est pas dans le chef d'accusation. Et nous y voilà encore avec "ne soutiennent pas" (enfin cette fois tu as laissé tombé le "assez").

Ce n'est pas le chef d'inculpation officiel, mais c'est ce qui est servi en communication pour justifier leur inculpation. Et à mon sens c'est primordial comme je vais l'expliquer plus bas.

 

Quote

Mais à choisir, je préférerais qu'ils ne fassent épinglés pour avoir tremper dans les arnaques somaliennes (Walz est clairement mouillé, Frey c'est moins clair mais vu ses actions il soutient au moins le principe).

Pour le coup cela aurait plus de chance d'aboutir et j'aurais soutenu (même si le fait que les élus républicains ayant fait la même chose sont eux blanchit m'aurait un peu trigger).

 

A une époque j'aurais dis qu'ils ne le font pas à cause du fait qu'ils ont totalement blanchit les élus du Mississipi pour des fraudes similaires (j'avoue que Brett Favre qui reçoit de l'aide pour famille nécessiteuse cela m'a fait rire).

Maintenant je pense que c'est beaucoup plus important de faire comprendre que vous serez poursuivit pour votre opposition à la politique du gouvernement plutôt que pour vos faits délictuels/criminels. Ce qui est délinquant/criminel c'est de s'opposer à la politique du gouvernement, pas de vous enrichir frauduleusement. C'est ça qu'il faut retenir.

[Tramp]

Les déclarations publiques du procureur vont être retenu contre lui comme preuve que les poursuites sont des représailles. 

[Ultimex]

Il y a 2 heures, L'affreux a dit :

 

Je ne suis pas convaincu que les historiens le présenteront ainsi.

Tout dépend du regard que tu portes sur César. 

[Rincevent]

il y a 22 minutes, Ultimex a dit :

Tout dépend du regard que tu portes sur César. 

My point exactly.

[Bézoukhov]

Le 16/01/2026 à 14:23, Rincevent a dit :

Si tu veux. L'avenir nous le dira.

 

Mais il faut voir en Trump le César de son temps, lui qui se fait le chef du parti du peuple assis sur son immense fortune, qui aspire à lui des pouvoirs toujours plus larges au point qu'on le soupçonne de vouloir annuler les midterms à venir restaurer la royauté, qui n'aime rien tant que d'écrire sa propre légende que ça soit pour son action extérieure ou dans la guerre civile larvée, qui ne cesse de se remarier et pourtant est accusé de mœurs dépravées hors de son couple, et dont on moque jusqu'aux cheveux !  

Vade retro, historionomicus !

 

Il y en a quand même un qui est un écrivain reconnu. Et l’absence de surface culturelle de l’autre est au fond l’une des raisons pour lesquelles il est autant détesté.

[Rincevent]

il y a 18 minutes, Bézoukhov a dit :

Vade retro, historionomicus !

 (Mais je pensais davantage à Plutarque qu'à Fabry).

 

il y a 18 minutes, Bézoukhov a dit :

Il y en a quand même un qui est un écrivain reconnu.

Je te le concède, mais l'autre a marqué la télé-réalité. Je crains que ça ne révèle surtout le triste fait que chaque époque a le media qu'il mérite.  

 

il y a 18 minutes, Bézoukhov a dit :

Et l’absence de surface culturelle de l’autre est au fond l’une des raisons pour lesquelles il est autant détesté.

Une des (bonnes) raisons pour lesquelles il est méprisé très certainement, mais ce n'est pas une des raisons pour laquelle il est détesté. Ce sont deux sentiments très différents.

[Marlenus]

4 hours ago, Rincevent said:

Une des (bonnes) raisons pour lesquelles il est méprisé très certainement, mais ce n'est pas une des raisons pour laquelle il est détesté. Ce sont deux sentiments très différents.

Si je suis d'accord sur le fond, j'aimerais néanmoins préciser que le mépris pour une personne peut se transformer en haine sous la force de la jalousie quand la personne méprisée réussie alors que soi même on patine.

[Antoninov]

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-venezuela-oil-revenue-qatar-bank-b2901312.html

 

Quote

President Donald Trump’s administration will keep the money generated from the sale of Venezuelan oil across multiple bank accounts, the largest of which is located in Qatar, according to a report.

Senior officials told Semafor that the U.S. has now completed its first sale of the South American country’s oil in a deal worth $500 million.

They justified the decision to hold some of the proceeds in the Gulf state, rather than in U.S. banks, by pointing out that it is a neutral location from which the funds could be freely and safely moved without risk of seizure.

 

L'administration Trump vend le pétrole vénézuélien et stocke l'argent gagné sur des comptes en banques divers et variés, le principal étant au Qatar.

Pourquoi le Qatar me direz-vous?

Car c'est un endroit neutre qui présente moins de risque de saisie qu'aux USA notamment.

🤔