Rincevent Posté 3 août Signaler Posté 3 août Il y a 6 heures, Marlenus a dit : Et Hitler est devenu antisémite car c'était nécessaire pour aimer les allemands. Alors qu'en fait c'est de la faute de Wittgenstein. 1 1
Lugaxker Posté 4 août Signaler Posté 4 août Le 03/08/2025 à 07:28, Marlenus a dit : Tiens, en parlant des turbo-nazi, j'avais zappé Darryl Cooper. Un influenceur histoire qui cartonne en ce moment chez MAGA et notamment suivi par JD Vance. Selon wiki Plutôt que lire Wikipédia FR (le coup du « suivi par JD Vance », c'est vraiment de la manipulation de bas étage), je t'invite à écouter ses épisodes de podcast, notamment celui sur Nietzsche et Dostoïevski ou celui sur le conflit israélo-palestinien. Le principe du podcast, c'est de prendre le point de vue de la victime, d'où le nom de Martyr Made.
Tramp Posté 4 août Signaler Posté 4 août C’est qui la victime de la Seconde Guerre Mondiale selon lui ?
Marlenus Posté 4 août Signaler Posté 4 août 1 hour ago, Lugaxker said: Plutôt que lire Wikipédia FR (le coup du « suivi par JD Vance », c'est vraiment de la manipulation de bas étage), je t'invite à écouter ses épisodes de podcast, notamment celui sur Nietzsche et Dostoïevski ou celui sur le conflit israélo-palestinien. Le principe du podcast, c'est de prendre le point de vue de la victime, d'où le nom de Martyr Made. J'ai cité wiki car c'est une compilation intéressante qui résume mais j'ai surtout mis le lien des 2 interviews cité pour ceux qui veulent se faire une idée complète. J'ai peut-être raté quelque chose (je ne suis pas fluent en anglais), mais j'ai retrouvé ce que j'ai décrit dans le post.
Lugaxker Posté 4 août Signaler Posté 4 août il y a 14 minutes, Marlenus a dit : J'ai cité wiki car c'est une compilation intéressante qui résume mais j'ai surtout mis le lien des 2 interviews cité pour ceux qui veulent se faire une idée complète. Une compilation de ses passages chez Tucker et Joe Rogan et de ses tweets provocateurs Pas de son podcast, qui représente un autre aspect du personnage.
Lugaxker Posté 4 août Signaler Posté 4 août Il y a 2 heures, Tramp a dit : C’est qui la victime de la Seconde Guerre Mondiale selon lui ? Il ne nie pas l'holocauste si tu veux tout savoir et en parle longuement dans sa série sur le conflit israélo-palestinien (en ce qu'il a favorisé la création d'Israël). Il parle aussi des pogroms qui ont motivé la naissance du sionisme. Les perdants de la Seconde Guerre Mondiale sont évidemment les Allemands, ce qui est — si j'ai bien compris — le thème de sa nouvelle série.
Tramp Posté 4 août Signaler Posté 4 août On sait qu’ils ont perdu la guerre qu’ils ont commencé. Difficile de voir en quoi ça fait d’eux des victimes. il y a 20 minutes, Lugaxker a dit : Il ne nie pas l'holocauste Apparemment, seulement certaines parties de celui-ci.
Marlenus Posté 4 août Signaler Posté 4 août 58 minutes ago, Lugaxker said: Une compilation de ses passages chez Tucker et Joe Rogan et de ses tweets provocateurs Pas de son podcast, qui représente un autre aspect du personnage. J'avoue que quand je regarde la description de son premier podcast sur le conflit israëlo palestinien: Quote Le temps était venu, après deux mille ans d'errance sans abri, de retourner en Palestine, cette terre tant désirée par tant de psaumes et de lamentations. Mais un problème se posait. Pendant l'exil des Juifs, un autre peuple s'était installé sur leur terre, et ils y vivaient depuis 1 300 ans. Cela me trigger un peu. Et pourtant je ne suis pas sioniste.
Lugaxker Posté 5 août Signaler Posté 5 août Il y a 19 heures, Tramp a dit : On sait qu’ils ont perdu la guerre qu’ils ont commencé. Difficile de voir en quoi ça fait d’eux des victimes. Apparemment, seulement certaines parties de celui-ci. Je ne sais pas pourquoi je te réponds si tu n'es pas capable de faire preuve d'un peu de bonne foi. Tu te doutes bien qu'il y a toujours des victimes n'ayant rien initié dans ce type de conflit. Les habitants de Dresde en 1945 par exemple. Il y a 19 heures, Marlenus a dit : Cela me trigger un peu. Pourquoi ? Trop simplifié ?
Marlenus Posté 5 août Signaler Posté 5 août 5 minutes ago, Lugaxker said: Pourquoi ? Trop simplifié ? . Déjà si on parle d'exil juif, la plus récente est au Ier siècle après JC. Donc, il y a minimum 500ans, entre l'exil (qui n'a jamais été de tous les juifs, il y a toujours eu des juifs dans le coin) et l'arrivée de la population dont il parle. Mais surtout de quelle population il parle qui serait arrivée il y a 1300? Alors j'aurais la réponse en écoutant le podcast, mais rien que l'idée que les palestiniens actuels soient les seuls descendants d'une migration arrivée il y a 1300ans, me semble plus qu'une énorme simplification.
Tramp Posté 5 août Signaler Posté 5 août il y a 34 minutes, Lugaxker a dit : Les habitants de Dresde en 1945 par exemple. Le NSDAP a eu 44% du vote à Dresde et les habitants de Dresde, comme les autres, ont participé à l’envoi des 18 millions d’hommes qui ont mis l’Europe à feu et à sang. Il y avait plus de 12 000 membres du parti à Dresde en 1932. Pas totalement innocents.
Lugaxker Posté 5 août Signaler Posté 5 août il y a 21 minutes, Marlenus a dit : Mais surtout de quelle population il parle qui serait arrivée il y a 1300? Alors j'aurais la réponse en écoutant le podcast, mais rien que l'idée que les palestiniens actuels soient les seuls descendants d'une migration arrivée il y a 1300ans, me semble plus qu'une énorme simplification. Je pense qu'il fait référence à la conquête arabe de la région au VIIe siècle, pour appuyer le fait que la majorité de la population est désormais musulmane à ce moment-là. Le podcast se concentre sur la période entre 1881 et 1948. En effet, c'est une énorme simplification, mais : 1) Ce n'est qu'une brève description censée donner envie de cliquer ; 2) Il n'en parle pas dans la série. Est-ce qu'on va chercher la petite bête à chaque fois qu'on lit ou qu'on écoute quelque chose ? Un problème se pose seulement si le propos général est déformé par une telle approximation. Bref, je ne dis pas que Darryl Cooper est parfait. Je m'oppose juste au procès en « turbonazisme » qu'il subit, car aucune ambiguité vis-à-vis de l'hitlérisme ne ressort de ses podcasts jusqu'à présent (de ce que j'ai pu écouter). Il est de droite, anti-immigration, critique des actions d'Israël, mais certainement pas néonazi ou antisémite. Ce n'est pas un historien, c'est un bon narrateur, à l'instar de Dan Carlin.
Tramp Posté 5 août Signaler Posté 5 août Citation Cooper claimed that the Nazis "went in with no plan for [handling prisoners] and they just threw these people into camps." (By "these people", he referred to Jews while omitting the many hundreds of thousands of Serbian Orthodox Christian, Roma, Soviet, and homosexual German concentration camp prisoners and deaths.) He further asserted that "millions died, partly because the Germans didn’t have enough food to feed their own army, let alone prisoners," framing the atrocities as a result of logistical failure rather than premeditated genocide. Alors que les nazis avaient tout à fait prévu de les faire crever de faim via le Hungerplan. Les nazis avaient aussi des plans via les décrets Barbarossa, les lignes de conduites pour les troupes en Russie et l’ordre des commissaires. Citation "Bolshevism is the deadly enemy of the National Socialist German people. This corrosive Weltanschauung – and those who support it – are what Germany’s struggle is against. This struggle demands a ruthless and strenuous crackdown on Bolshevik agitators, irregulars, saboteurs and Jews, and the complete elimination of both active and passive resistance. The Asiatic soldiers, in particular, are inscrutable, unpredictable, underhand and unfeeling"
Adrian Posté 7 août Signaler Posté 7 août Une première peine adaptée aux criminels racisés au Québec Citation Pour la première fois dans l’histoire judiciaire du Québec, une peine a été déterminée en s’appuyant sur l’analyse des facteurs systémiques, adaptée aux criminels racisés – surtout les Noirs. Cette démarche, qui existe déjà dans le reste du Canada, risque d’être de plus en plus utilisée dans les prochaines années. Dans une décision récente rendue fin juillet au palais de justice de Longueuil, la juge Magali Lepage a condamné l’accusé Frank Paris à 24 mois de prison dans une affaire de trafic de cannabis et de haschich. Ce dernier avait déjà plaidé coupable. Jusqu’ici, rien d’inhabituel. Or, pour déterminer sa peine, la juge a considéré la jurisprudence, une analyse de la preuve, une balance des facteurs aggravants et atténuants… mais aussi une évaluation de l’impact de l’origine ethnique ou culturelle (EIOEC), une analyse particulière qui se penche sur le parcours personnel d’un criminel à travers la loupe des barrières systémiques auxquelles il a pu faire face. Après la lecture de l’évaluation, la juge a décidé d’accepter la suggestion de la défense, presque un an plus courte que celle de la poursuite. Une EIOEC est un rapport présentenciel d’experts qui est utilisé pour déterminer la peine d’une personne racisée – mais qui est surtout utilisé pour les personnes noires. Elle est donc déposée après qu’un accusé est reconnu coupable, mais avant que la peine soit déterminée. Le rapport fait un examen exhaustif du parcours de l’accusé, avec une insistance sur les « réalités propres » aux personnes racisées, à la « discrimination systémique » qu’elles ont vécue et aux défis spécifiques auxquels elles sont plus exposées (plus bas taux de diplomation, plus grande proportion de familles monoparentales et de père absent, plus grand risque de vivre dans des quartiers défavorisés et criminalisés, etc.). On considère que ces facteurs, plus présents chez les Noirs, mènent plus facilement à la criminalité. Comme l’explique Me Valérie Black St-Laurent, avocate et directrice des opérations chez Jurigo, « l’objectif d’une EIOEC, c’est vraiment d’informer la Cour pour contextualiser le parcours de la personne qui se trouve devant elle et pour qu’elle puisse rendre une peine qui est juste » et individualisée, comme le prévoit le Code criminel. Dans le cas de Frank Paris, le rapport rappelle qu’il a grandi sans son père et que la monoparentalité est beaucoup plus importante chez les Noirs du Canada que chez d’autres groupes. L’EIOEC soulève également son enfance à Côte-des-Neiges, à Montréal, un « quartier défavorisé caractérisé par la pauvreté et le crime », et où « il y avait du profilage racial ». Sans faire de diagnostic, les autrices du rapport arguent aussi pour que soit considérée « la possibilité de syndrome post-traumatique (TSPT) » associé au « traumatisme intergénérationnel de l’esclavage » en Nouvelle-Écosse – d’où vient sa mère – dans l’appréciation du parcours de vie de M. Paris, et donc dans sa peine. La Nouvelle-Écosse compte une population noire historique issue de l’esclavage. Même s’il est né au Québec, les visites fréquentes de M. Paris dans la famille de sa mère « ont forgé une expérience d’homme noir diverse, enracinée dans les églises noires » de cette province, peut-on lire dans le rapport. Le rapport relève aussi des moments précis de discrimination raciale subis par l’accusé, notamment lorsqu’il a été erronément détenu dans un centre pour migrants parce qu’on le croyait jamaïcain, malgré sa citoyenneté canadienne. 1
Marlenus Posté 7 août Signaler Posté 7 août Visiblement la première pour un noir, mais pas la première tout court vu que cela a l'air institutionnalisé depuis le XXème siècle pour les premières nations. De la c... .
Tramp Posté 7 août Signaler Posté 7 août C’est le principe debile de l’individualisation des peines à la personnalité de l’accusé plutôt qu’au délit qu’il a commis 1
Hugh Posté 8 août Signaler Posté 8 août Le 07/08/2025 à 09:45, Adrian a dit : Une première peine adaptée aux criminels racisés au Québec N'est pas racisme?
Daumantas Posté 8 août Signaler Posté 8 août Les juges sont une plaie des sociétés occidentales épisode n°10748... 1
Daumantas Posté 8 août Signaler Posté 8 août Depuis quelques temps je lis Karlin et plus le temps passe plus je ressens un profond dégoût pour cette philosophie, c'est encore pire que les NRx (comme le disait un commentaire sur lequel j'étais tombé un type comme Curtis Yarvin a un certain côté "noblesse oblige" : la masse est sans espoir et c'est pour ça qu'une petite élite doit tout faire pour essayer de rendre ces gens heureux malgré eux là où les types de la sphère HBD left-moldbugism ont un côté insupportable à ricaner en coin à dire "Quoi ?! L'average joe est tombé dans la drogue et est désormais un clodo ? Mais c'est SON problème, il n'avait qu'à pas être un dégénéré et à faire partie de l'elite human capital !"), mais surtout ce qui me frappe avec Karlin c'est une sorte de fétichisme des données assez laid dans son côté vraiment béat même quand les résultats sont absurdes, par exemple : https://akarlin.com/stupid-people/ Karlin essaye sérieusement de nous faire croire que 100 % des lycéens brésiliens sont incapables de faire une règle de trois (item 6) et que sur le même item +95 % des allemands échouent... lol. De même sa série de blogs sur le malthusianisme industriel est une belle expérience de pensée et est intéressante mais c'est tellement caricatural (pour résumer c'est en gros "Notre élite a un pattern de reproduction dysgénique qui pourrait lui faire perdre 3 points de QI en un siècle ça veut dire que la civilisation s'effondre pour *check* 500 ans ! Non je n'accepterai pas l'hypothèse que la perte de 0.3 points de QI/décennie est du bruit statistique !"). 2
F. mas Posté 8 août Signaler Posté 8 août 10 minutes ago, Daumantas said: Depuis quelques temps je lis Karlin et plus le temps passe plus je ressens un profond dégoût pour cette philosophie, c'est encore pire que les NRx (comme le disait un commentaire sur lequel j'étais tombé un type comme Curtis Yarvin a un certain côté "noblesse oblige" : la masse est sans espoir et c'est pour ça qu'une petite élite doit tout faire pour essayer de rendre ces gens heureux malgré eux là où les types de la sphère HBD left-moldbugism ont un côté insupportable à ricaner en coin à dire "Quoi ?! L'average joe est tombé dans la drogue et est désormais un clodo ? Mais c'est SON problème, il n'avait qu'à pas être un dégénéré et à faire partie de l'elite human capital !"), mais surtout ce qui me frappe avec Karlin c'est une sorte de fétichisme des données assez laid dans son côté vraiment béat même quand les résultats sont absurdes, par exemple : https://akarlin.com/stupid-people/ Karlin essaye sérieusement de nous faire croire que 100 % des lycéens brésiliens sont incapables de faire une règle de trois (item 6) et que sur le même item +95 % des allemands échouent... lol. De même sa série de blogs sur le malthusianisme industriel est une belle expérience de pensée est intéressante mais tellement caricatural (pour résumer c'est en gros "Notre élite a un pattern de reproduction dysgénique qui pourrait lui faire perdre 3 points de QI en un siècle ça veut dire que la civilisation s'effondre pour *check* 500 ans ! Non je n'accepterai pas l'hypothèse que la perte de 0.3 points de QI/décennie est du bruit statistique !" Il y a un côté upper class twit zététicien assez prétentieux, moralement médiocre et au fond assez naïf (classes dirigeantes = élites cognitives ergo tout le reste c'est des cons). J'ai parfois l'impression d'entendre des ados dans une chambre se goberger sur leur suprême intelligence (et qui simp sur tout ce qui leur paraît intelligent, comme les zet). A mon avis à consommer avec modération, même si je reconnais que tout n'est pas à jeter (loin de là). 2
Daumantas Posté 8 août Signaler Posté 8 août il y a 9 minutes, F. mas a dit : Il y a un côté upper class twit zététicien assez prétentieux, moralement médiocre et au fond assez naïf (classes dirigeantes = élites cognitives ergo tout le reste c'est des cons). J'ai parfois l'impression d'entendre des ados dans une chambre se goberger sur leur suprême intelligence (et qui simp sur tout ce qui leur paraît intelligent, comme les zet). A mon avis à consommer avec modération, même si je reconnais que tout n'est pas à jeter (loin de là). Je ne sais pas si je m'égare en disant ça mais il a un côté "silicon valley" à base de téléologie et d'ultra-déterminisme qui est peu risible, également une incapacité totale à penser les élites autrement que comme une bande de techbros américains du XXIème siècle (encore plus myope que l'aristocrate anglais du XIXème qui pense que tout homme bien est passé par Harrow/Eton avant d'aller à Sandhurst/Oxbridge). Aussi c'est bas ce que je vais dire mais je suis sûr qu'il y a un côté "compte à régler" pour pas mal de ces bloggueurs (Hanania a débuté dans un community college vraiment médiocre avant de grind des années pour apposer le nom d'une université prestigieuse, Karlin est passé par une université décente mais surtout réputée pour son programme doctoral). En bref quand tu passes 8-10 ans pour avoir un beau nom sur ton CV tu finis par être défini entièrement par ça et si tu as la chance de bien réussir au WAIS tu essayes de lier les deux (même si la corrélation entre les deux oscille entre 0.2 et 0.3) jusqu'à définir toute ta weltanschauung par cette association. En revanche je dois avouer que j'aime bien ses écrits sur la biosingularité/katechon, ça a un côté rafraîchissant et optimiste qu'on trouve peu/pas ailleurs. 2
Marlenus Posté 8 août Signaler Posté 8 août 13 hours ago, Daumantas said: Karlin essaye sérieusement de nous faire croire que 100 % des lycéens brésiliens sont incapables de faire une règle de trois (item 6) et que sur le même item +95 % des allemands échouent... lol. J'avoue que le 97% des français qui y échouerait, et on parle de 2012 (pas actuellement), m'étonne. J'aimerais quand même savoir comment cela est calculé. Sachant que 2.8% de la population française active a un diplôme d'ingénieur (et qu'il faut être un peu meilleur que ça pour avoir son diplôme d'ingénieur). 1
Bézoukhov Posté 9 août Signaler Posté 9 août Le 08/08/2025 à 19:19, Daumantas a dit : Aussi c'est bas ce que je vais dire mais je suis sûr qu'il y a un côté "compte à régler" pour pas mal de ces bloggueurs (Hanania a débuté dans un community college vraiment médiocre avant de grind des années pour apposer le nom d'une université prestigieuse, Karlin est passé par une université décente mais surtout réputée pour son programme doctoral). Huhu. Moldbug semble avoir ses propres traumatismes de jeunesse, qui semblent de ne pas avoir été le « mec cool », et ça se ressent. Mais c’est pas la même chose que cette forme d’arrivisme (qui n’existait pas dans les romans d’ailleurs, non ?)
Bézoukhov Posté 9 août Signaler Posté 9 août PS : les pires c’est ceux qui ratent l’ENS et qui grindent pour avoir l’ENA. Je peux enfin mettre un phénomène commun sur mon mépris de Hanania et de Macron. 1 2
Marlenus Posté 10 août Signaler Posté 10 août Faut-il retirer le droit de vote aux femmes? En tout cas la fenêtre d'Overton commence à bouger aux USA avec Hegseth qui partage une vidéo avec un pasteur demandant à supprimer le droit de vote aux femmes. https://www.lefigaro.fr/international/le-secretaire-americain-a-la-defense-partage-une-video-affirmant-que-les-femmes-ne-devraient-pas-voter-20250810 Comme quoi fondamentalistes chrétiens et musulmans devraient vraiment marcher main dans la main. Pour ceux qui penserait à une erreur, Hegseth a déjà à plusieurs reprises expliquer que les femmes ne devraient pas combattre par exemple. Edit: Je découvre un peu ce Doug Wilson, je ne vais pas dire ce que j'en pense par respect pour la charte, mais disons que si je comprends bien sa théologie, Andrew Tate est un bon chrétien. Les théologies protestantes et moi.... 1 3
Tramp Posté 10 août Signaler Posté 10 août il y a une heure, Marlenus a dit : Comme quoi fondamentalistes chrétiens et musulmans devraient vraiment marcher main dans la main. C’est marrant parce que c’etait aussi la position de la gauche française pendant 75 ans.
Marlenus Posté 10 août Signaler Posté 10 août 1 hour ago, Tramp said: C’est marrant parce que c’etait aussi la position de la gauche française pendant 75 ans. En l'occurrence c'était surtout les Macronistes de l'époque, i.e.: le parti radical, qui tenaient le Sénat. Cela a été voté 4 fois au parlement, toujours repoussé par le Sénat sous la IIIème. La dernière fois sous le front populaire avec 495 voix pour et 0 contre (27 abstention) au parlement. 1
Marlenus Posté 10 août Signaler Posté 10 août 51 minutes ago, Tramp said: Donc la gauche. Sur liborg, oui.
Tramp Posté 11 août Signaler Posté 11 août Il y a 8 heures, Marlenus a dit : Sur liborg, oui. Selon les historiens et la classe politique de l’époque aussi. Google « cartel des gauches. »
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant