Aller au contenu

Actualité Covid-19

Librekom

Par Librekom
dans COVID-19

Messages recommandés

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Largo Winch a dit :

avec la surmortalité fournie par l'INSEE.

 

Attention il ne compare que janvier février. Je ne sais plus quand étaient les pics grippaux a l'époque. Mais c'est tout à fait envisageable qu'ils aient été en début d'année.

 

Comme la grippe Covid a pris la niche écologique de la grippe classique, tu peux avoir la situation suivante par rapport à une mortalité de base sans grippe :

- 2018/2019 : +10000

- 2022 : +13000

Et donc tu aurais +3000 de surmortalité en 2022 via 13000 morts du Covid.

 

TL;DR la grippe explique presque toutes les variations mensuelles de mortalité, et une bonne partie des annuelles depuis au moins 1970.

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

Janvier-février : il s'intéresse à la période de mise en œuvre du super pass vaccinal de Véran. Donc c'est une période intéressante à isoler.

 

Sinon, cette personne a réalisé régulièrement depuis 2 ans ce type d'analyse. J'en avais déjà posté une il y a environ six mois ici, il me semble (mais j'ai la flemme de rechercher). Et ça donnait toujours le même type de conclusion : les chiffres annoncés par SPF sont du foutage de gueule au regard de la surmortalité constatée par l'Insee.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Largo Winch a dit :

Janvier-février : il s'intéresse à la période de mise en œuvre du super pass vaccinal de Véran. Donc c'est une période intéressante à isoler.

 

 

Ah si c'est ça qu'on teste :D. Je croyais que tout le monde en France avait compris que c'était inutile.

 

il y a 5 minutes, Largo Winch a dit :

Et ça donnait toujours le même type de conclusion : les chiffres annoncés par SPF sont du foutage de gueule, au regard de la surmortalité constatée par l'Insee.

 

Ce que je dis c'est que SPF annonce une mortalité par cause et ce n'est pas la même chose qu'une surmortalité. C'est important d'être carré au risque de passer pour un couillon ensuite.

 

En ne regardant que les chiffres, je ne sais pas quoi choisir comme conclusion entre : le Covid tue a peine et le Covid tue marginalement plus que la grippe classique.

 

Ça ne change pas beaucoup les conclusions politiques.

  • Yea 1
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
10 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Ce que je dis c'est que SPF annonce une mortalité par cause et ce n'est pas la même chose qu'une surmortalité.

 

Bien sûr !

 

Ce n'est pas ce que prétend ce prof, bien évidemment.

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

D'un côté il parle de surmortalité à l'hôpital, de l'autre de décès COVID tout court.

 

Une explication ne serait pas ceux mort en EHPAD ou autres?

GilliB

GilliB

Posté
Posté
Il y a 12 heures, Marlenus a dit :

D'un côté il parle de surmortalité à l'hôpital, de l'autre de décès COVID tout court.

 

Une explication ne serait pas ceux mort en EHPAD ou autres?

En effet, ce ne fait pas tres sérieux. La surmortalité totale est de 6587 (122861-116274) INSEE par rapport à 2019. Mais je n'ai pas la mortalité de 2018. 

 

Edit mortalité janv fev 2018 111949. Soit 8749 surmortalité en prenant la moyenne 2018-2019 comme indiqué. 

Stephdumas

Stephdumas

Posté
Posté

J'ai pensé placer ce vlogue d'Ian Sénéchal ici sur la situation covid au Québec qui est encore à part des autres! 

 

Citation

Au Québec, nous avons notre propre science. La seule place avec un couvre-feu en Amérique du Nord, la seule place où quelqu'un a pu recevoir 3 doses de 3 vaccins différents, la seule place avec une histoire de taxe pour les non-vax et maintenant la seule place en Amérique avec le masque encore obligatoire ! Un mot également sur l'inflation et les hausses de prix ainsi que sur le pétrole et le prix à la pompe !

 

 

  • Sad 1
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Le retour du flippé, avec son lot de déclarations plus ou moins fantaisistes

 

https://atlantico.fr/article/decryptage/tous-vaccines-tous-proteges-vraiment-covid-19-crise-sanitaire-omicron-contaminations-immunite-vaccin-hopital-guy-andre-pelouze

 

Tout d’abord la disparition des barrières à la transmission, désormais laissées à la responsabilité de chacun, produit une flambée des contaminations et donc des cas sévères chez ceux dont l’immunité est faible.

....

la question qui se pose est la capacité de l'exécutif à renforcer l’éducation sur la Covid-19 et à faire naître une conscience de la responsabilité individuelle qui est le pendant de la liberté d’aller et venir. De ce point de vue les résultats sont très faibles. C’est pourquoi on observe la reprise des contaminations et ce pas uniquement en France

 

La liberté, c'est dangereux mais c'est sûr que lorsqu'on a été déchu de sa responsabilité individuelle, faut pas s'étonner.

 

La prééminence d’Omicron et de ses sous variants serait l’assurance d’une sortie de la pandémie au motif que ces derniers sont moins mortels n’est fondée sur rien. C’est le type même de présupposé inductif qui joue sur le rassurisme. Certains préfèrent les fausses nouvelles rassurantes et d’autres le savent

 

Flippons encore car les sous variants omicron sont dangereux

 

L’important ce n’est pas que les masques ne soient plus obligatoires partout (cela ne change rien à leur efficacité qui est un des faits infalsifiables de cette pandémie), c’est que les personnes fragiles s’équipent de FFP2 adaptés à leur visage et qu’elles le portent dans tous les endroits clos même lorsqu'elles y séjournent pour une durée très courte. L’autre responsabilité c’est de porter correctement un masque dans les endroits clos même si on n’est pas une personne à risque afin de ne pas contaminer les autres. Il s’agit des magasins, transports, lieux de culte et d’autres.

 

Tous masqués, c'est mieux

 

Vacciner c’est immuniser dans 90-95% des cas. 10% des vaccinés ont une réponse insuffisante. Il faut en tenir compte

 

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

Le plus "rigolo" serait qu'il chope quand même le Quauvide après tout ça. 

Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Soit une réduction absolue de risque de zéro, plus ou moins epsilon, chouettalor.

  • 3 weeks later...
Stephdumas

Stephdumas

Posté
Posté
il y a 1 minute, Vilfredo a dit :

Ok TIL donc c'est une expression québecoise mais c'est quand même super drôle. Et quand la fâcherie est terminée, vous dites quoi, "je perds les eaux"?

Je pousse un soupir de désespération spécialement quand nos mérdias québécois sont très subventionnés ainsi que certains firmes de sondages dont je doute certains résultats.

 

Boz

Boz

Posté
Posté

Pour faire peur comme ils ont fait pendant 2 ans, il faudrait basculer ça en augmentation relative.

  • Yea 1
Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté
On 4/26/2022 at 2:00 PM, Lexington said:

 

J'avance une explication sur la sur-représentation des filles dans le phénomène, y compris des filles plus âgées : les filles sont aussi statistiquement plus souvent victimes de symptômes dépressifs... Entre le cercle vicieux confinement / manque d'activité / dépressions / troubles alimentaires, c'est un facteur non négligeable...

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Un jugement rendu comme quoi les mesures prises par le gouvernement Britannique contre le COVID n'étaient pas assez importantes.

 

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-61227709

 

 

Je ne suis pas sûr de bien comprendre les implications de ceux-ci, mais de ce que je comprends cela me conforte que le problème n'est pas que du côté des politiques...

  • Yea 1
  • Sad 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

On a fait un modèle avec des hypothèses que le journaliste ne précise pas, et bizarrement on aboutit aux conclusions que l'on voulait.

 

Science.

  • Yea 2
  • Haha 1
Domi

Domi

Posté
Posté
Le 01/05/2022 à 11:13, Bisounours a dit :

De l'année dernière mais ça m'avait échappé :

Selon une étude de l'institut Pasteur, les personnes non vaccinées ont davantage de risques de contaminer que celles qui sont vaccinées...

Je me demande bien comment.

 

https://www.lepharmacien.fr/blog-pharmacien/article/non-vaccine-12-fois-plus-de-risques-d-etre-contaminant

L'article d'août 2021. Il me semble que l'on sait depuis que l'efficacité de la vaccination sur la transmission chute rapidement. 

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 16 minutes, Domi a dit :

L'article d'août 2021. Il me semble que l'on sait depuis que l'efficacité de la vaccination sur la transmission chute rapidement. 

Oui, je sais qu'il n'est pas récent. Là il s'agit de dire que les non vaccinés transmettent davantage, alors je ne comprends pas ton point sur l'efficacité de ce qu'on nous a vendu comme un vaccin (parce que se faire piqouzer tous les 4 mois... j'appelle pas ça être vacciné)

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
2 hours ago, Bisounours said:

Oui, je sais qu'il n'est pas récent. Là il s'agit de dire que les non vaccinés transmettent davantage, alors je ne comprends pas ton point sur l'efficacité de ce qu'on nous a vendu comme un vaccin (parce que se faire piqouzer tous les 4 mois... j'appelle pas ça être vacciné)

Si tu es moins symptomatique tu tousses moins, tu expulses moins de trucs contaminants. 

Ce n'est pas déconnant mais on a vu ensuite que cette protection diminuait rapidement, en particuliers avec les variants qui restent dans les muqueuses du nez.

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...