Rincevent Posté 10 mai 2021 Signaler Posté 10 mai 2021 il y a 11 minutes, Lancelot a dit : Épuisement des réserves de vieux ? C'est la première idée (ignoble mais j'assume) qui m'était venue à l'esprit en voyant la courbe, mais oui, la vaccination doit jouer.
Mathieu_D Posté 10 mai 2021 Signaler Posté 10 mai 2021 18 minutes ago, Lancelot said: Épuisement des réserves de vieux ? Vu la pyramide des âges, ce serait étonnant que le stock de plus de quatre millions de personnes nées en 1940 ou avant s'épuise par les 50k morts retenus pour la maladie. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381472#tableau-figure1 J'y crois autant qu'à "ils font plus attention que les plus jeunes".
Cthulhu Posté 13 mai 2021 Signaler Posté 13 mai 2021 Un article pas mal dans The Atlantic sur la gauche qui ne veut/peut pas revenir à la normale: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/05/liberals-covid-19-science-denial-lockdown/618780/ Citation Hetherington found that the very liberal participants in his survey tended to be the most neurotic. Jon Haidt stamp of approval. 3
Jensen Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Même pas de recommandation pour les glory holes? Quels pudibonds ces anglais! 1
Rincevent Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Il y a 8 heures, Cthulhu a dit : Un article pas mal dans The Atlantic sur la gauche qui ne veut/peut pas revenir à la normale: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/05/liberals-covid-19-science-denial-lockdown/618780/ Jon Haidt stamp of approval. Pour tous ceux qui ne comprenaient pas l'intérêt de Deutéronome 30:19, je pense que ça illustre pas mal. 1
Zagor Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Il y a 8 heures, Cthulhu a dit : Un article pas mal dans The Atlantic sur la gauche qui ne veut/peut pas revenir à la normale: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/05/liberals-covid-19-science-denial-lockdown/618780/ Jon Haidt stamp of approval. Quand on sait que The Atlantic a un biais plutot democrate et/ou neoconservateur (en clair anti-populiste de droite) ce n'est pas rien.
Largo Winch Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Cela dit Joe Biden vient d'annoncer la fin du port du masque à l'extérieur mais aussi à l'intérieur (sauf quelques exceptions). https://www.lefigaro.fr/international/abandon-du-masque-pour-les-vaccines-biden-salue-un-grand-jour-dans-la-lutte-contre-la-pandemie-20210513 Quote «Si vous êtes entièrement vacciné, vous n'avez plus besoin de porter un masque», a annoncé jeudi Joe Biden dans une conférence de presse à la Maison-Blanche. Selon les nouvelles directives du Centre de contrôle et de prévention des maladies, les personnes vaccinées contre le Covid n'ont plus à porter de masque à l'extérieur, y compris dans les foules, ainsi que dans la plupart des cas à l'intérieur. Le port du masque reste préconisé dans les transports en commun, comme les bus ou les avions, les hôpitaux, les prisons et les refuges pour sans-abri. Mais ces nouvelles mesures permettent la réouverture des bureaux et des écoles, supprimant même la nécessité d'une distanciation sociale pour ceux qui sont pleinement vaccinés. En regardant le verre à moitié plein on peut se dire qu'il s'agit d'une incitation à la vaccination : Quote «Aujourd'hui est un grand jour pour l'Amérique», a lancé Joe Biden. «Faites-vous vacciner, ou portez un masque jusqu'à ce que vous le soyez », a aussi dit le président américain. «Nous sommes arrivés jusqu'ici, protégez-vous jusqu'à la ligne d'arrivée.» Sauf que l'incitation à la vaccination prend une forme bien différente de celle mise en oeuvre par Véran et Macron : Quote Rappelant que beaucoup d'Américains de moins de 65 ans ne sont pas encore complètement vaccinés, le président américain a précisé que le gouvernement n'allait pas vérifier qui l'était, et n'allait pas les forcer à porter un masque, appelant au sens des responsabilités des Américains. «Nous n'allons pas arrêter les gens… Si vous n'avez pas été vacciné, portez votre masque pour votre propre protection et celle des personnes qui n'ont pas encore été vaccinées non plus.» Véran a rappelé à plusieurs reprises que, même vaccinés, les Français avaient toujours l'obligation d'adopter les gestes barrières. Mais surtout, pour inciter à la vaccination, Macron mise sur l'introduction du pass sanitaire. Si on compare les stratégies d'incitation à la vaccination en adoptant la perspective de la psychologie comportementale de Skinner, on constate que les Etats-Unis misent sur la carotte (responsabilité individuelle et renforcement positif ; se vacciner permet un retour à la vie normale) là où la France mise sur le bâton (contrôle strict des comportements et renforcement négatif avec l'ajout de nouvelles mesures restrictives ; se vacciner permet uniquement d'éviter les nouvelles mesures restrictives). 7
Tramp Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Une différence c’est que les Américains sont conscients qu’il y a de grave implications constitutionnelles et qu’un certain nombre de juges ont fait clairement part de leur lassitude (notamment sur les objectifs et règles qui changent tout le temps) et de leur scepticisme des actions gouvernementales en matière de covid. En France, on pourra toujours s’arranger.
Zagor Posté 14 mai 2021 Signaler Posté 14 mai 2021 Il y a 8 heures, Largo Winch a dit : Cela dit Joe Biden vient d'annoncer la fin du port du masque à l'extérieur mais aussi à l'intérieur (sauf quelques exceptions). https://www.lefigaro.fr/international/abandon-du-masque-pour-les-vaccines-biden-salue-un-grand-jour-dans-la-lutte-contre-la-pandemie-20210513 En regardant le verre à moitié plein on peut se dire qu'il s'agit d'une incitation à la vaccination : Sauf que l'incitation à la vaccination prend une forme bien différente de celle mise en oeuvre par Véran et Macron : Véran a rappelé à plusieurs reprises que, même vaccinés, les Français avaient toujours l'obligation d'adopter les gestes barrières. Mais surtout, pour inciter à la vaccination, Macron mise sur l'introduction du pass sanitaire. Si on compare les stratégies d'incitation à la vaccination en adoptant la perspective de la psychologie comportementale de Skinner, on constate que les Etats-Unis misent sur la carotte (responsabilité individuelle et renforcement positif ; se vacciner permet un retour à la vie normale) là où la France mise sur le bâton (contrôle strict des comportements et renforcement négatif avec l'ajout de nouvelles mesures restrictives ; se vacciner permet uniquement d'éviter les nouvelles mesures restrictives). Biden était aussi contre le passeport sanitaire, au passage.
Lancelot Posté 15 mai 2021 Signaler Posté 15 mai 2021 Je trouve ce magnifique plot Excel dans la dernière vidéo de l'infâme docteur Raoult, qui est intéressant pour le point de vue "il s'agit de plusieurs épidémies successives".
Rincevent Posté 15 mai 2021 Signaler Posté 15 mai 2021 A part le caractère visuellement un peu dégueulasse du graphique, tu l'as extrait d'où ?
Bézoukhov Posté 15 mai 2021 Signaler Posté 15 mai 2021 il y a une heure, Lancelot a dit : magnifique plot Excel Je vais postuler chez eux comme spécialiste ggplot. 1
Mathieu_D Posté 15 mai 2021 Signaler Posté 15 mai 2021 1 hour ago, NicolasB said: tu pelotes qui? Package ggplot2 de R. https://ggplot2.tidyverse.org/ (Dans la to learn liste de @Lancelot.)
Marlenus Posté 16 mai 2021 Signaler Posté 16 mai 2021 Les premières plaintes pour avoir transmis le COVID (en ayant entrainé la mort) arrivent: https://www.lindependant.fr/2021/05/14/perpignan-ils-deposent-plainte-contre-des-cousins-pour-avoir-contamine-la-grand-mere-decedee-du-covid-9545608.php "Une plainte a été déposée par l'avocat perpignanais Me Philippe Capsié au nom de la fille et des deux petits-enfants de Bernadette Gatelier le 27 avril 2021 auprès du procureur de la République de Nevers pour " homicide involontaire par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement" 1
Lugaxker Posté 16 mai 2021 Signaler Posté 16 mai 2021 À aucun moment il n'est fait mention du consentement de la grand-mère... Sacré monde que nous proposent ces gens-là. 2
h16 Posté 16 mai 2021 Signaler Posté 16 mai 2021 Il n'y a pas du tout d'histoire de gros sous cachés sous ce sordide règlement de comptes familiaux. Circulez. 6
Rübezahl Posté 16 mai 2021 Signaler Posté 16 mai 2021 Je suis un peu étonné qu'une telle plainte soit déjà acceptée ? Car j'ai du mal à voir ce qui peut être prouvé ??
Marlenus Posté 16 mai 2021 Signaler Posté 16 mai 2021 33 minutes ago, Rübezahl said: Je suis un peu étonné qu'une telle plainte soit déjà acceptée ? Car j'ai du mal à voir ce qui peut être prouvé ?? Ce qui peut-être prouvé c'est que la personne n'a pas respecté les lois. Si j'ai bien compris, la personne ne s'est pas isolé en étant cas contact identifié et elle n'a pas respecté le confinement/couvre-feu. Après, je suppose que c'est dans le même ordre d'idée que la personne qui se sait séropositive, contagieuse et qui baise sans capote et sans prévenir son/sa partenaire. Actuellement c'est clairement punissable par la loi, même en cas de rapports consentit sans capotes. 2
Lameador Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 On 5/14/2021 at 3:29 PM, SilenT BoB said: Je donne 500 euros pour une dose de Pfizer ?? Tu parles du vaccin ou des pilules bleues, qui sont leur best seller ? 16 hours ago, Rübezahl said: Je suis un peu étonné qu'une telle plainte soit déjà acceptée ? Car j'ai du mal à voir ce qui peut être prouvé ?? 15 hours ago, Marlenus said: Ce qui peut-être prouvé c'est que la personne n'a pas respecté les lois. Si j'ai bien compris, la personne ne s'est pas isolé en étant cas contact identifié et elle n'a pas respecté le confinement/couvre-feu. Ca serait préférable qu'ils soient déboutés, et condamnés pour procédure abusive a une très lourde amende. Histoire de dissuader les héritiers sordides d'encombrer les tribunaux. Ou des procédures envers telle ou tel aide-soignante en EHPAD. 15 hours ago, Marlenus said: Après, je suppose que c'est dans le même ordre d'idée que la personne qui se sait séropositive, contagieuse et qui baise sans capote et sans prévenir son/sa partenaire. Actuellement c'est clairement punissable par la loi, même en cas de rapports consenti sans capotes. Question assez épineuse philosophiquement, mais pas sans mérite.
Lexington Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 Il y a 17 heures, Marlenus a dit : Ce qui peut-être prouvé c'est que la personne n'a pas respecté les lois. Si j'ai bien compris, la personne ne s'est pas isolé en étant cas contact identifié et elle n'a pas respecté le confinement/couvre-feu. Après, je suppose que c'est dans le même ordre d'idée que la personne qui se sait séropositive, contagieuse et qui baise sans capote et sans prévenir son/sa partenaire. Actuellement c'est clairement punissable par la loi, même en cas de rapports consentit sans capotes. Humainement, je ne sais pas comment tu vis avec ça. Pas le fait d'avoir transmis la maladie, bien sur tout le monde peut le faire. Mais l'avoir fait pour des raisons à la con, en violant toutes les règles de bon sens pour protéger tes proches vulnérables. Ou alors ils ont cherché à provoquer l'héritage de manière assumée, plus rien ne m'étonnerait. En justice, c'est quand même un autre sujet. Pour une maladie aussi contagieuse, je ne vois pas comment tu prouves précisément qui a transmis le COVID à Mémé. Dans le cas du VIH, tu peux analyser les souches, vérifier que ça colle, et le risque de transmission n'est pas si haut. Là c'est clairement une autre histoire. Curieux de voir comment ça sera tranché 2
Rübezahl Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 il y a 22 minutes, Lexington a dit : Curieux de voir comment ça sera tranché 135€ d'amende ama. Même si l'intention de tuer est prouvée (bonjour déjà), je vois très mal comment établir que le wanabee tueur est bien le tueur effectif ? Impossible ama. Or, il me semble que, en France jusqu'à présent, on ne condamne pas encore les gens pour leurs intentions (?).
Marlenus Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 Pour l'héritage, la personne contaminatrice est le mari de la nièce par alliance (i.e.: de la nièce de son mari). Quand tu sais que celle qui porte plainte directement c'est la fille de la personne décédée (et que donc elle a au moins 1 enfant), je doute que la part d'héritage de la nièce par alliance soit au-dessus du symbolique si tant est qu'il y ait une part. Je doute toucher quelque chose aux décès de mes oncles et tantes qui ont tous des enfants. Sur un point de vue autre. J'ai la belle-famille d'une cousine qui sont des complotistes avérés. Le COVID n'existe pas. C'est une invention gouvernementale. Ils ne mettent jamais de masques quelque soit les circonstances et ont multiplié les fêtes clandestines. Et même le fait qu'il y ait eu des malades grave autour d'eux ne les convaincs absolument pas du fait que cette maladie existe. Cela me fait penser au Canadien qui est mort en disant que le VIH n'existait pas. Ils auraient contaminé et que cela aurait entrainé le décès d'un membre de ma famille (car priver des grands parents de voir leurs petits-enfants et se priver de voir ses parents juste car ils sont c... là dessus ce n'est pas évident pour tout le monde), je l'aurais eu extrêmement mauvaise. Alors on peut dire "Oui mais ok, votre connerie et votre chantage affectif a tué un de mes proches. Je ne vous en veut pas du tout. Elle a consentit à ce chantage affectif. C'est son problème je m'en lave les mains". Mais ce n'est pas la réaction la plus courante quand tu perds un de tes proches. Encore plus quand ce proche c'est ta mère. Alors la justice n'a pas à condamner car tu es en colère contre quelqu'un. Mais je comprends parfaitement que certains essayent et ce sans que ce soit une question de gros sous. Après je rejoints sur le fait que la condamnation , si un jour condamnation il y a, faudra vraiment voir sur quoi ils s'appuient. Car c'est un terrain super glissant. Car quand on sait que des administrations hospitalières ont demandé aux soignants testés positifs de venir travailler, on se doute bien que des morts d'un COVID nosocomial, il doit y avoir. C'est pour ça, d'ailleurs, que je pense que la justice risque de ne pas ouvrir la boite de pandore. 5
Rübezahl Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 il y a 4 minutes, Marlenus a dit : Car quand on sait que des administrations hospitalières ont demandé aux soignants testés positifs de venir travailler, on se doute bien que des morts d'un COVID nosocomial, il doit y avoir. C'est pour ça, d'ailleurs, que je pense que la justice risque de ne pas ouvrir la boite de pandore. très krosse boite en fait
Lancelot Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 La bonne nouvelle est que le palier, quel qu'il soit, sera plus bas que celui de cet hiver. 3
Rincevent Posté 17 mai 2021 Signaler Posté 17 mai 2021 Il y a 1 heure, Lancelot a dit : La bonne nouvelle est que le palier, quel qu'il soit, sera plus bas que celui de cet hiver. Selon toute vraisemblance, il resemblera à celui de l'été dernier, peut-être un poil plus haut. On semble tendre vers une épidémie saisonnière de mi-saisons, avec palier haut en hiver et palier bas en été (même si il est encore tôt pour avoir des certitudes).
fm06 Posté 19 mai 2021 Signaler Posté 19 mai 2021 « Les scientifiques en charge de conseiller le gouvernement britannique ont reconnus le 14 Mai qu’ils ont usé de moyens dignes des dictateurs pour faire accepter au peuple les confinements et autres mesures. »https://www.divulgation.fr/actu-politique/les-scientifiques-britanniques-admettent-avoir-utilise-la-peur-pour-instaurer-des-mesures-totalitaires/ 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant