Aller au contenu

Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?


Freezbee

Messages recommandés

Posté

Si le protocole sanitaire reste toute l'année scolaire qui vient, les élèves qui sont rentrés au lycée en septembre 2019 n'auront connu que septembre 2019 à mars 2020 un lycée normal.

  • Yea 1
Posté
il y a 40 minutes, Largo Winch a dit :

C'est subtile : il n'y aura pas de pass sanitaire exigé au lycée, mais on introduit la logique de la discrimination vacciné/non vacciné...

 

Sachant comment les gamins sont déjà tellement tendres entre eux selon que tu es gros, maigre, roux, moche, trop pauvre, trop riche, que tu n'as pas assez de seins ou que tu en as trop, c'est sûr, ça va bien se passer.

  • Yea 2
Posté
il y a 52 minutes, Largo Winch a dit :

Non ce qui est prévu c'est qu'une partie des élèves soit en présentiel tandis que les non vaccinés suivront le même cours à distance. Aux profs de se démerder...

Ça me donne une idée, on pourrait faire des classes de vaccinés et des classes de non vaccinés

 

 

  • Haha 1
Posté
50 minutes ago, Largo Winch said:

 

Non ce qui est prévu c'est qu'une partie des élèves soit en présentiel tandis que les non vaccinés suivront le même cours à distance. Aux profs de se démerder...

Des échos que j'en ai eu l'enseignement à distance au niveau collège c'est un prof qui donne des consignes de travail pour telle tranche horaire puis corrige les envois.

Ce n'est pas comme dans le supérieur où le prof est sur Teams/Zoom/peu importe et accorde de son temps à la classe voire à chacun en direct.

(Enfin c'est ce que j'ai compris de la classe de 4ème de mon neveu.)

 

Bref du point de vue du collégien il vaut mieux rester chez soi et aller à son rythme où ne rien faire.

Posté
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

C’est bien ça devrait encourager les gens à se faire tester :rolleyes:

Surtout s'ils mettent les testés positifs en pris... dans des camps de quarantaine. Mais bon on n'y est pas encore non ?

Posté
il y a 7 minutes, Lugaxker a dit :

Surtout s'ils mettent les testés positifs en pris... dans des camps de quarantaine. Mais bon on n'y est pas encore non ?

 

Le bracelet électronique connecté c'est bien tu sais. C'est pro liberté ça évite la prison.

Posté
il y a une heure, Ultimex a dit :

 

Bah si, c'est bien un syllogisme (comment, en partant d'un fait, arriver à une conclusion en termes d'action sinon ?).

 

Bref :

Mineur : Le vaccin est bon pour préserver sa santé (pour moi, pour les autres).

Majeur : Ce qui est bon pour préserver sa santé doit être imposé à tous.

Conclusion : Le vaccin doit être imposé à tous.

 

Sauf que la prémisse majeure (Ce qui est bien doit être imposé à tous) est contestable.


Où l'on se rend compte que Razorback nous saoule depuis des années sans maîtriser un concept enseigné à l'école primaire.

  • Haha 3
Posté
Il y a 2 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Quand la chose mauvaise nuit à autrui, ça semble une bonne raison de l'interdire. Comme dit la DDHC: "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui."


Qu’est-ce que c’est mal rédigé comme texte. On dirait que ce sont des parlementaires qui l’ont écrit 

Posté
Révélation

 

il y a 13 minutes, Tramp a dit :


Qu’est-ce que c’est mal rédigé comme texte. On dirait que ce sont des parlementaires qui l’ont écrit 

 

Pire, des avocaillons.

Posté
Il y a 2 heures, Largo Winch a dit :

 

Non ce qui est prévu c'est qu'une partie des élèves soit en présentiel tandis que les non vaccinés suivront le même cours à distance. Aux profs de se démerder...

 

Les échos que j'ai d'enseignants qui ont tenté de faire des cours mixtes avec une partie de la classe en présentiel et le reste à distance c'est la galère totale.  L'enseignant peut difficilement gérer les deux environnements à la fois.  Les élèves à distance ont beaucoup de mal à suivre et se sentent exclus.  Bref, c'est la cata. 

Posté
il y a 3 minutes, fm06 a dit :

 

Les échos que j'ai d'enseignants qui ont tenté de faire des cours mixtes avec une partie de la classe en présentiel et le reste à distance c'est la galère totale.  L'enseignant peut difficilement gérer les deux environnements à la fois.  Les élèves à distance ont beaucoup de mal à suivre et se sentent exclus.  Bref, c'est la cata. 

 

40f.png

 

Posté
il y a 6 minutes, fm06 a dit :

 

Les échos que j'ai d'enseignants qui ont tenté de faire des cours mixtes avec une partie de la classe en présentiel et le reste à distance c'est la galère totale.  L'enseignant peut difficilement gérer les deux environnements à la fois.  Les élèves à distance ont beaucoup de mal à suivre et se sentent exclus.  Bref, c'est la cata. 


C'est pareil pour les entreprises. Il est beaucoup plus facile de faire 100% l'un ou l'autre et pas un mixte pourri de télétravail et travail en présentiel.

  • Yea 1
Posté

Forcer la main à la vaccination des ados, ça risque d’être très mal vécu. 
Je pense que c’est leur pire erreur depuis le début. Si soi-même on est prêt, en tant qu’adulte, à se dire: « ok bon, ça semble assez anodin et peu dangereux, je le fais comme ça on arrête de m’emmerder. » Mais beaucoup de parents devraient avoir un raisonnement sain, à savoir que leur enfant est en pleine adolescence et donc est-ce secure de faire vacciner à cet âge?

 

d’ailleurs est-ce qu’il y a un recul sur le sujet? Des études sérieuses? La biologie d’un enfant n’est pas celle d’un adulte.

 

forcer la vaccination d’ados risque de ne pas être accepté même par des adultes vaccinés en accord complet avec une politique de vaccination massive. Les enfants c’est très particulier dans l’esprit des parents, il faut les protéger, on est tout de suite plus regardant sur l’innocuité.

  • Yea 2
  • Love 3
Posté

Surtout que la position française de pédiatrie est claire : le vaccin covid 19 pour les enfants ayant l'une deux pathologies hyper rares qui amplifient les risques associés au Covid. Et point.

  • Yea 1
Posté
il y a 4 minutes, ts69 a dit :

C'est pas forcément con. Est-ce qu'on a vraiment plus de risques avec le Covid que ces vaccins-la a moins de 30 ans?

En dessous de 20, le vaccin est plus risqué (bon, pas énormément non plus, mais tout de même).

  • Yea 1
Posté
il y a 35 minutes, Kyouki a dit :

Et les écoles hors contrat, elles doivent malgré tout suivre le Diktat der Blanquer ?

Si non, je leurs prévois un bel avenir.

Les consignes des rectorats pour la sécurité etc sont appliquées oui.

Posté
5 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Les classes d’école primaire fermeront dès le premier cas. On va bien vers une politique de 0 cas. C’est bien ça devrait encourager les gens à se faire tester :rolleyes:

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est fait exprès mais il semble y avoir un gros effort pour désinciter les gens à se faire tester avec les dernières mesures (rendre les tests payants, enfermer les positifs, la tolérance 0 pour les cas...).

Posté
1 minute ago, Lancelot said:

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est fait exprès mais il semble y avoir un gros effort pour désinciter les gens à se faire tester avec les dernières mesures (rendre les tests payants, enfermer les positifs, la tolérance 0 pour les cas...).

Alors qu'avec un pass, on peut très bien être malade et ne rien en avoir à faire en refusant simplement de se faire tester. Paye. Ta. Logique.

Posté
à l’instant, cedric.org a dit :

en refusant simplement de se faire tester

ah bon ? mais qui te demande un pcr si tu montres que tu as été vacciné ?

Posté
2 minutes ago, Bisounours said:

ah bon ? mais qui te demande un pcr si tu montres que tu as été vacciné ?

Personne, c'est bien le concept (con). J'en connais qui iront quand même continuer volontairement de se faire mettre dans l'orifice nasal régulièrement même vaccinés, mais ce cas est proche de la pathologie hypocondriaque.

Posté
il y a 45 minutes, Prouic a dit :

Les consignes des rectorats pour la sécurité etc sont appliquées oui.

Ah crotte.

 

Bon et niveau restaurant. Qu'est qui empêche l'étoilé du coin ou la pizzeria chez Luigi de mettre une plaque "Relais Routier" et de ne pas demander le pass ?

  • Haha 2
Posté
Il y a 6 heures, michel kohlhaas a dit :

Cette phrase a toute les apparences de la sagesse mais elle recèle un potentiel totalitaire non négligeable.

 

Avec suffisamment de malignité on peut en venir à défendre les pires infamies à partir des idéaux les plus nobles. Et ce quelque soit la valeur légitime instrumentalisée. 

 

Exemple: Il y a des gens qui pensent manifestement ici que toute forme de vaccination obligatoire est illégitime (sauf @Bisounoursqui, de façon étrange, affirme qu'il y a une limite quand c'est vraiment trop dangereux, sans nous donner un critère à partir duquel ce qui est illégitime devient légitime). Donc, au nom de la liberté, il est revendiqué de pouvoir mettre en danger la vie d'autrui en toute impunité. Ce n'est pas totalitaire, mais c'est quand même bien sinistre. 

  • Nay 6

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...