Aller au contenu

Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

PABerryer

Par PABerryer
dans Europe et international

Qui sera le prochain président des USA ?  

52 membres ont voté

  1. 1. Qui sera le prochain président des USA ?

    • L'éléphant orange
      31
    • L'âne grabataire vicieux
      18
    • Le porc-épic hésitant
      3

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote


Messages recommandés

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
3 minutes ago, Freezbee said:

 

Ça dépend dans quel secteur : si tu es postier et que tu sais que ton secteur géographique vote essentiellement pour Trump, tu peux toujours balancer les enveloppes sans même les ouvrir.

 

 

 

Oui si tu pars du principe qu'il n'y a que des postiers démocrates fraudeurs et aucun postier républicain fraudeur.

 

Pour ma part, je mets les 2 partis dans le même panier.

Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Freezbee a dit :

 

Ça dépend dans quel secteur : si tu es postier et que tu sais que ton secteur géographique vote essentiellement pour Trump, tu peux toujours balancer les enveloppes sans même les ouvrir.

 

Sinon Le Figaro a repris un article du New York Post au sujet des techniques de fraude :

 

 

 

Le même New York Post connu pour son manque de fiabilité et son sensationnalisme, maintenu en vie à coups de rallonges budgétaires par Murdoch pour garantir l'existence d'un journal conservateur à New York ?

 

La fraude existe, c'est certain. De là à penser qu'elle est significative et réservée aux démocrates...

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
19 minutes ago, ph11 said:

"les suspicions de fraude ne sont que du complotisme !"

 

Loukachenko, Maduro, Poutine et Erdogan approuvent ce message.

 

Ce qui est dit c'est que la technique qui vise à saturer l'espace médiatique avec des 1-soupçons crédibles + 2-une multitude de fake news en utilisant 1 pour convaincre de 2  c'est du textbook complotisme. On est pas obligé de valider ici même si je sais que j'en demande beaucoup.

 

Ca ne devrait surprendre personne de la part des Reps vu que c'était annoncé, et il est évident qu'une partie de la population est déjà convaincue de ça, après est-ce que ça va créer des troubles réels, je ne sais pas.

 

4 minutes ago, Marlenus said:

Ça dépend dans quel secteur : si tu es postier et que tu sais que ton secteur géographique vote essentiellement pour Trump, tu peux toujours balancer les enveloppes sans même les ouvrir.

 

 

Vu que les Dems votent de base genre 3 fois plus par la poste que les Reps, faut vraiment que ton secteur soit très Trump, ça existe mais c'est pas du tout la majorité.

  • Yea 2
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Lexington a dit :

La fraude existe, c'est certain. De là à penser qu'elle est significative et réservée aux démocrates...

La fraude existe, c'est certain.

Penser que le personnel et les syndicats de l'US Post Office sont très largement coté dems, c'est un simple constat.

Donc bref, s'il y a de la fraude dans le vote par correspondance, vu ce contexte (ancien), elle devrait surtout être le fait du camp démocrate.

poney

poney

Posté
Posté

Call me naive mais je considère que les USA restent une grande démocratie et que la Cour Suprême et le reste du processus sera au final plutôt légit.

 

Les fraudes, très probables, resteront marginales et probablement insuffisantes pour invalider l'election de Biden qui se profile même si ce n'est pas encore acquis. 

 

Mais je reste ouvert à la démonstration du contraire (et j'insiste sur démonstration).

 

 

  • Yea 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Rübezahl a dit :

La fraude existe, c'est certain.

Penser que le personnel et les syndicats de l'US Post Office sont très largement coté dems, c'est un simple constat.

Donc bref, s'il y a de la fraude dans le vote par correspondance, vu ce contexte (ancien), elle devrait surtout être le fait du camp démocrate.

 

Merci de ces éléments de preuve indiscutables

  • Haha 7
Freezbee

Freezbee

Posté
Posté
il y a 18 minutes, Marlenus a dit :

Oui si tu pars du principe qu'il n'y a que des postiers démocrates fraudeurs et aucun postier républicain fraudeur.

 

Pour ma part, je mets les 2 partis dans le même panier.

 

Certes. Mais je pars du principe que c'est Trump qui va contester le résultat des élections, donc je pensais aux fraudes de la part de démocrates. Reste à savoir s'il a des preuves que de telles fraudes aient eu lieu... Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas. C'est à la Cour Suprême de trancher ? Peuvent-ils annuler les élections ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Si la Cour Suprême annule les grands électeurs d’un État, la législature de l’Etat envoie ses propres grands électeurs. 

poney

poney

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Si la Cour Suprême annule les grands électeurs d’un État, la législature de l’Etat envoie ses propres grands électeurs. 

C'est à dire ? je ne comprends pas

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
1 hour ago, poney said:

Depuis hier je me pose une question à ce sujet : est-ce qu'il vaut mieux 51/49 ou 75/25.

Mais c'est peut-etre une question à la con. Même probablement une question à la con.

En l'occurrence c'est une question essentielle puisque l'écart est suffisamment petit pour qu'il soit envisageable que des fraudes aient un impact. Avec un écart non rattrapable à la limite on s'en fout qu'il y ait 1% qui se perde à gauche ou à droite. Personne n'aurait sérieusement contesté en cas de landslide victory.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Si c'était une victoire serrée dans l'autre sens, y aurait eu aucune discussion sur les fraudes sur le forum, mais comme c'est le chouchou qui est en danger...

 

12 minutes ago, poney said:

C'est à dire ? je ne comprends pas

 

Y a pas de réélection.

Freezbee

Freezbee

Posté
Posté

L'écart se réduit en Pennsylvanie. Hier, Trump était en avance de 13%... Aujourd'hui :

 

Screenshot-from-2020-11-05-13-24-42.png

 

À ce stade, Biden peut encore renverser la tendance... même si c'est peu probable.

 

@G7H+ Sur Reuters, ils ne créditent pas encore Biden concernant l'Arizona. Ni le Wisconsin d'ailleurs (mais dans ce dernier cas l'issue ne fait plus de doute) :

 

Screenshot-from-2020-11-05-13-27-08.png

poney

poney

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Lancelot a dit :

En l'occurrence c'est une question essentielle puisque l'écart est suffisamment petit pour qu'il soit envisageable que des fraudes aient un impact. Avec un écart non rattrapable à la limite on s'en fout qu'il y ait 1% qui se perde à gauche ou à droite. Personne n'aurait sérieusement contesté en cas de landslide victory.

 

oui, de fait

 

il y a 3 minutes, Fagotto a dit :

Si c'était une victoire serrée dans l'autre sens, y aurait eu aucune discussion sur les fraudes sur le forum, mais comme c'est le chouchou qui est en danger...

 

J'irais peut-etre pas jusque là

 

il y a 3 minutes, Fagotto a dit :

 

Y a pas de réélection.

 

désolé d'etre con mais je pige toujours pas

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
3 minutes ago, poney said:

désolé d'etre con mais je pige toujours pas

 

Si les résultats de l'élection sont annulés, c'est le Congrès de l'Etat (à vérifier si c'est tout le temps le cas) qui vote pour les grands électeurs, au scrutin majoritaire, donc en gros si c'est un Etat Dem ça ira aux Dems même si les élections allaient dans l'autre sens.

 

Est-ce que c'est un cas qui est déjà arrivé? là je sais pas. Que faudrait-il comme niveau de preuves pour annuler? là je sais pas non plus.

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 19 minutes, poney a dit :

C'est à dire ? je ne comprends pas


Si les grands électeurs choisit par le vote sont pour une raison quelconque non validés, alors l’Etat en question envoie quand même une délégation et c’est la législature de cet État qui choisit les grands électeurs de cette délégation. Il n’y a pas de nouveau vote. 

  • Yea 2
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
11 minutes ago, Fagotto said:

Si c'était une victoire serrée dans l'autre sens, y aurait eu aucune discussion sur les fraudes sur le forum, mais comme c'est le chouchou qui est en danger...

Bullshit.

  • Yea 2
Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté
il y a 17 minutes, Lancelot a dit :

En l'occurrence c'est une question essentielle puisque l'écart est suffisamment petit pour qu'il soit envisageable que des fraudes aient un impact. Avec un écart non rattrapable à la limite on s'en fout qu'il y ait 1% qui se perde à gauche ou à droite. Personne n'aurait sérieusement contesté en cas de landslide victory.

Pour ne pas être soupçonné de frauder, il faut frauder beaucoup ! :D

 

Plus sérieusement, par curiosité, est-ce que vous savez où il est possible de trouver un carte du nombre de votes libertariens aux USA ?

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
1 minute ago, Philiber Té said:

Pour ne pas être soupçonné de frauder, il faut frauder beaucoup ! :D

Note que si on avait eu des scores soviétiques genre une victoire à 90%, la question se serait posée aussi. Tout est question de mesure :mrgreen:

Kosher

Kosher

Posté
Posté
il y a 55 minutes, Freezbee a dit :

Certes. Mais je pars du principe que c'est Trump qui va contester le résultat des élections, donc je pensais aux fraudes de la part de démocrates.

Si Trump perd et qu'il demande un recomptage au Wisconsin, je m'attend à ce que les démocrates demandent la même pour la Géorgie (si ça en reste de même).

 

Avec toutes ces questions de fraude, je me demande quels Etats ont un système de recomptage obligatoire suivant l'écart final et de combien est cet écart. Ça doit bien exister, au moins pour certains.

Freezbee

Freezbee

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Jesrad a dit :

Nevada et Michigan devraient être rouges... On est à plus de 10 verges là :D

 

Le Nevada penche plutôt du côté démocrate : Obama et Clinton y sont arrivés en tête aux dernières élections.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_party_strength_in_Nevada

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_party_strength_in_Michigan

Adrian

Adrian

Posté
Posté

En France la question du vote par correspondance ne pose pas , même si illégal, puisqu'il y a des bureaux de vote physique en nombre et bien organisé. 77% de participation au premier tour.

 

J'ai lu qu'au USA ce sont des particuliers et des entreprises qui financent les lieux de vote physique ?

Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
il y a une heure, ph11 a dit :

"les suspicions de fraude ne sont que du complotisme !"

 

Loukachenko, Maduro, Poutine et Erdogan approuvent ce message.

Erdogan, le type qui a fait annuler, par une commission électorale à sa botte, l'élection d'un opposant à la mairie d'Istanbul, sous prétexte de fraude ? (avant que le type soit réélu encore plus largement) 

Pas sûr. 

Adrian

Adrian

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Hayek's plosive a dit :

 

Ce qui ne veut pas dire grand chose, faut voir le census et le nombre d'électeurs.

 

Oui c'était un troll

 

 

 

 

 

BBQ beer freedom , MURICA

  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...