Aller au contenu

Présidentielles 2022

RaHaN

Présidentielles 2022  

73 membres ont voté

  1. 1. A qui le trône ? (11 mars 2022)

    • Nathalie Arthaud
      0
    • Fabien Roussel
      0
    • Emmanuel Macron
      10
    • Jean Lassalle
      0
    • Marine Le Pen
      0
    • Éric Zemmour
      2
    • Jean-Luc Mélenchon
      0
    • Anne Hidalgo
      1
    • Yannick Jadot
      0
    • Valérie Pécresse
      0
    • Philippe Poutou
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan.
      0

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 24/03/2022 à 11:00

Messages recommandés

Loi

Loi

Posté
Posté
il y a une heure, Calembredaine a dit :

Mais je ne vois pas la progressivité entre deux sommes strictement identiques (120 000 euros en l’occurrence). Je ne comprends donc pas l’énorme différence d’impôt entre deux déclarations de 120 000 euros chacune.

 

Je ne comprends toujours pas ce que tu ne comprends pas.

 

Pourquoi tu voudrais pénaliser deux adultes qui ont fait le choix de vivre ensemble? Si tu augmentais systématiquement le niveau d'imposition de deux personnes en couple (sous prétexte de l'addition de leurs revenus) tu produirais une société de célibataire.

 

Donc ton erreur c'est d'ignorer le fait que ces 120 k€ sont accumulés différemment.

 

Cas 1

 

120k€ donc tranche 11% de 10 226 € à  26 070 € + 30 % de 26 071 € à 74 545 € et 41% jusque 120 000

 

Cas 2

 

60 k€ tranche 11% de 10 226 € à  26 070 € + 30 % de 26 071 € à 60 000 € 

60 k€ tranche 11% de 10 226 € à  26 070 € + 30 % de 26 071 € à 60 000 €

 

J'ai vérifié avec le site de simulation donné plus haut.

Jensen

Jensen

Posté
Posté
4 hours ago, Calembredaine said:

deux sommes strictement identiques (120 000 euros en l’occurrence)

Les sommes sont identiques, mais pas le nombre de part fiscales. 1 pour un célibataire, 2 pour un couple. Vu que l'impôt est calculé sur somme totale / nombre de part fiscale, c'est logique qu'il y ait une différence.

Un couple avec 2x60 ou 1x120 + 1x0 payent la même chose en France, pour peu qu'ils déclarent leurs impôts ensemble.

  • Yea 1
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Loi a dit :

 

Je ne comprends toujours pas ce que tu ne comprends pas.

 

Pourquoi tu voudrais pénaliser deux adultes qui ont fait le choix de vivre ensemble?

 

Tu introduis une notion étrangère au fisc: la justice (et à la discussion).

Les couples ont une fiscalité plus douce. Je ne trouve pas cela juste. La justice consisterait à individualiser les impôts.

 

Il y a 3 heures, Loi a dit :

Si tu augmentais systématiquement le niveau d'imposition de deux personnes en couple (sous prétexte de l'addition de leurs revenus) tu produirais une société de célibataire.

 

Cela ne devrait pas être le rôle des impôts que celui d'orienter les comportements. Les impôts doivent servir à financer les services publics (si tant est que cette notion existe).

 

Il y a 3 heures, Loi a dit :

 

Donc ton erreur c'est d'ignorer le fait que ces 120 k€ sont accumulés différemment.

 

Mon erreur est d'avoir cru que les couples payaient plus que deux individus. 

Je te rappelle mon point de vue: l'individualisation de l'IR. 

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Jensen a dit :

Un couple avec 2x60 ou 1x120 + 1x0 payent la même chose en France, pour peu qu'ils déclarent leurs impôts ensemble.

 

Tu réponds à côté. Le sujet est la différence de fiscalité entre deux déclarations séparées et une déclaration commune.

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Certe, la présidentielle est un sujet peu ragoûtant mais merci de ne pas le polluer avec cette saloperie d'IRPP.

  • Yea 3
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Alors changeons de sujet et passons au projet de Macresse pour les femmes, celles qui ont un utérus fonctionnel.

Elle est arrivée trop tard dans ma vie menstruelle, autrement j'aurais voté pour elle, c'est ballot.

 

Ils ne savent plus quoi inventer, ces guignols.

  • Sad 1
  • Haha 2
fm06

fm06

Posté
Posté

Article 5 de la Constitution:

Quote

Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.

 

C'est pour ça qu'on nous demande de voter, il me semble.  Pas pour fixer le taux de TVA sur les produits d'hygiène féminine. :facepalm:

  • Yea 2
  • Haha 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Bon j'avais failli voter LO l'an dernier parce que les seuls à ne pas parler d'écologie.

 

Mais là c'est sur, je vote Arthaud !

 

#Trotskoliberalisme

 

  • Yea 1
  • Haha 2
Solomos

Solomos

Posté
Posté
6 minutes ago, Lexington said:

Bon, si ça me positionne plutôt correctement, le positionnement des candidats est quand même clairement WTF.

 

J'ai vu pire.

Au moins ils ne mettent pas MLP dans la moitié libérale économiquement (ça nous semble évident mais ça ne l'est pas pour tout le monde)

Zemmour me parait être le plus mal placé, Pecresse aussi, mais on ne peut pas mettre tout le monde chez les non-libéraux.

Il faut considérer que c'est une échelle relative.

  • Yea 2
Prouic

Prouic

Posté
Posté

rework corrrect

 

image.thumb.png.247480df0754c06fc61fd2569eeefa8d.png:

 

edit: donc en relatif on a le choix entre pecresse et zemmour, si certains ont l'impression que ca vaut les 3€d'essence pour aller à l'école du coin dimanche.

  • Yea 1
  • Love 1
  • Haha 3
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
7 minutes ago, Prouic said:

 

 

edit: donc en relatif on a le choix entre pecresse et zemmour, si certains ont l'impression que ca vaut les 3€d'essence pour aller à l'école du coin dimanche.

Si tu es juste libéral économiquement.

Si tu l'es aussi culturellement, le mieux disant est Macron (ou Pécresse)...

  • Yea 1
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 13 minutes, Prouic a dit :

rework corrrect

 

image.thumb.png.247480df0754c06fc61fd2569eeefa8d.png:

 

edit: donc en relatif on a le choix entre pecresse et zemmour, si certains ont l'impression que ca vaut les 3€d'essence pour aller à l'école du coin dimanche.

 

Perso je prends cette élection sous l'angle du spectacle.

 

Je veux du spectacle, je veux du sang et des larmes (dans les mots), je veux du drama, etc.

 

Et ça vaut bien un détour dans les urnes un dimanche matin (genre sur le chemin du pain).

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

Ah bon ? En se plaçant uniquement du point de vue du spectacle, c'est pourtant la pire élection de la 5e : insignifiante et soporifique. 

D'ailleurs TF1 et M6 l'ont bien compris puisqu'ils préfèrent programmer Jacquouille et Astérix le soir du premier tour. 

  • Yea 1
  • Haha 2
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a une heure, Largo Winch a dit :

Ah bon ? En se plaçant uniquement du point de vue du spectacle, c'est pourtant la pire élection de la 5e : insignifiante et soporifique. 

D'ailleurs TF1 et M6 l'ont bien compris puisqu'ils préfèrent programmer Jacquouille et Astérix le soir du premier tour. 

 

Perso Zemmour me donne une dose de fun que je n'ai jamais reçue jusqu'à présent (après j'ai un petit historique de trois élections présidentielles en excluant celle ci). Je sais que je vais rire dès que je le vois à la télé, et ça ne mettait jamais arrivé (à part Mélenchon des grands soirs). 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Perso il m'a déçu.

Je pensais qu'il serait un bon débatteur à l'instar d'un Mélenchon.

Et cela aurait put être intéressant à le voir.

 

Et il se fait mettre en PLS par une Pécresse alors que ce n'est clairement pas le point fort de cette dernière.

 

Plus généralement, dès qu'il sort de sa zone de confort il devient médiocre.

 

 

  • Yea 4
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Si tu es juste libéral économiquement.

Si tu l'es aussi culturellement, le mieux disant est Macron (ou Pécresse)...

Définis "culturellement libéral". Dans le bon vieux graphique de Nolan, le second axe était "socialement libéral", pas "culturellement libéral". ;)

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
Just now, Rincevent said:

Définis "culturellement libéral". Dans le bon vieux graphique de Nolan, le second axe était "socialement libéral", pas "culturellement libéral". ;)

J'ai fait court.

En général ce qui est libéral mais pas économique.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 1 minute, Marlenus a dit :

J'ai fait court.

En général ce qui est libéral mais pas économique.

Tût tût tût, le mot est différent, et je soupçonne fort que ce qui se cache dessous est aussi différent. Ergo, ce n'est pas le même axe, ce n'est pas le diagramme de Nolan, et pour le moment je ne suis pas convaincu que cet axe que le CEVIPOF a nommé "culturellement libéral" fasse partie du libéralisme tel qu'on l'entend ici (alors que le "socialement libéral" à la Nolan faisait assez clairement partie du libéralisme).

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Ma télé est éteinte depuis le début de l'épidémie covidémente et je compte bien continuer au delà des élections législatives.

  • Yea 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
18 minutes ago, Rincevent said:

Tût tût tût, le mot est différent, et je soupçonne fort que ce qui se cache dessous est aussi différent. Ergo, ce n'est pas le même axe, ce n'est pas le diagramme de Nolan, et pour le moment je ne suis pas convaincu que cet axe que le CEVIPOF a nommé "culturellement libéral" fasse partie du libéralisme tel qu'on l'entend ici (alors que le "socialement libéral" à la Nolan faisait assez clairement partie du libéralisme).

Aucune idée.

J'avoue que le diagramme du CEVIPOF m'intéresse moyennement.

 

En général, personnellement j'y mets des choses comme la légalisation des drogues, qu'on emm.. pas les gens sur ce qu'ils portent sur la tête, etc.

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 22 minutes, Rincevent a dit :

Tût tût tût, le mot est différent, et je soupçonne fort que ce qui se cache dessous est aussi différent. Ergo, ce n'est pas le même axe, ce n'est pas le diagramme de Nolan, et pour le moment je ne suis pas convaincu que cet axe que le CEVIPOF a nommé "culturellement libéral" fasse partie du libéralisme tel qu'on l'entend ici (alors que le "socialement libéral" à la Nolan faisait assez clairement partie du libéralisme).

Ah bah en fait y a de petits curseurs sur le côté pour voir ses résultats avec ou sans tel ou tel thème. Ça permet de voir lesquels sont côté "culturellement" : il s'agit des "questions de société", de "immigration et intégration", de "justice et institutions", de "Union européenne" et de "Environnement". On peut tout à fait être parfaitement libéral et se voir complètement plombé par les deux derniers thèmes (ce qui est mon cas, j'obtiens 96 % de "libéralisme économique" et 23 % de "conservatisme culturel", ce qui me place très en haut à droite de Valérie Détresse).

 

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

la légalisation des drogues

Qui ne faisait pas partie des questions posées, tu as remarqué ? ?

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...