Marlenus Posté 9 septembre 2021 Signaler Posté 9 septembre 2021 Il fait face à deux sosie homonyme pour l'élection: https://www.ledauphine.com/insolite/2021/09/06/un-opposant-confronte-a-deux-candidats-sosies-lors-d-un-scrutin-regional?utm_term=Autofeed&Echobox=1630932880# "Même nom, barbe et coupe de cheveux: un opposant russe a découvert que deux concurrents lors d'un scrutin régional prévu le 19 septembre lui ressemblaient étrangement, un subterfuge du pouvoir visant, selon lui, à déboussoler les électeurs. Candidat à l'élection du Parlement régional de Saint-Pétersbourg, Boris Vichnevski, opposant bien connu membre du parti Iabloko, sera opposé à deux autres Boris Vichnevski qui, comme lui, ont une courte barbe poivre et sel et une calvitie similaire." Me fait penser à ce film: Où le slogne d'eddy murphy pour se faire élire était: "Votez pour un nom que vous connaissez". 3 2
Lameador Posté 10 septembre 2021 Signaler Posté 10 septembre 2021 La technique me semble aussi astucieuse que ayant vocation à âtre répétée. La politique descend de plus en plus bas, et un homonyme de Macron présent à la présidentielle m'amuserait beaucoup.
Rincevent Posté 10 septembre 2021 Signaler Posté 10 septembre 2021 Pour rappel, un des meilleurs scores d'Alternative Libérale est dû à une homonymie. 1
Adrian Posté 18 septembre 2021 Signaler Posté 18 septembre 2021 Un opposant confronté à deux candidats "sosies" lors d'un scrutin régional
Marlenus Posté 19 septembre 2021 Signaler Posté 19 septembre 2021 6 hours ago, Adrian said: Un opposant confronté à deux candidats "sosies" lors d'un scrutin régional Tu as lu les messages juste avant le tien? 1 1
Lexington Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 ? Sinon moins anecdotique et plus intéressant (thread intéressant, pas juste le premier message) En version courte : Une bonne partie des bureaux de vote ont des résultats tout à fait "normaux", en ligne avec les sondages et avec présence d'observateurs. C'est là où la participation est de l'ordre de 35% et le score de Russie Unie à 30%. Et puis beaucoup de bureaux, en Tchétchénie, au Daghestan ou tu as 95% de participation et 95% de vote pour Russie Unie. Vous pouvez toujours chercher les photos de files d'électeurs attendant impatiemment pour aller voter En gros pas besoin de s'embêter à truquer les urnes, retirer des voix aux opposants, etc., tu noies le tout sous de la participation fictive, dans les régions le plus loin de Moscou possible, où tu n'auras pas trop d'observateurs. Et ce merveilleux "Sans oublier cette perle : le score de 62,2% obtenu par Russie Unie aux dernières élections à Saratov, celle de Volodine, et qu'on retrouve "miraculeusement" à la virgule près dans plus de 100 bureaux de vote de la région." (Pas 2021 mais 2016) Et sur le vote électronique, 95% pour Russie Unie 2 1
Lameador Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 La Russie rattrape son retard sur les USA de Joe Biden.
cedric.org Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 Quelle surprise, le vote à bulletin électronique secret est utilisé pour frauder. Personne ne l'avait vu venir. 3
Rincevent Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 il y a 55 minutes, cedric.org a dit : Quelle surprise, le vote à bulletin électronique secret est utilisé pour frauder. Personne ne l'avait vu venir. Paint me surprised, en effet.
Bézoukhov Posté 22 septembre 2021 Signaler Posté 22 septembre 2021 Il y a 1 heure, Lexington a dit : En version courte : C'est la petite touche PCUS/KGB. On se fout de votre gueule et on vous le fait savoir. Le plus drôle c'est que vous ne pouvez rien en dire.
Stephdumas Posté 7 octobre 2021 Signaler Posté 7 octobre 2021 C'est pas directement liée à Poutine mais il y a eu la semaine dernière un marriage royale avec l'un des descendants de la famille royale impériale russe pour la première fois depuis la révolution de 1917. https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2GR44V/en-russie-un-mariage-royal-pour-la-premiere-fois-depuis-1917.html Citation SAINT-PÉTERSBOURG (Reuters) - Un descendant de la famille impériale russe, le grand-duc George Mikhaïlovitch Romanov, a épousé vendredi sa fiancée italienne à Saint-Pétersbourg, théâtre du premier mariage royal sur le sol russe depuis l'époque tsariste. Le descendant des Romanov, qui est âgé de 40 ans, s'est uni à Victoria Romanovna, anciennement Rebecca Virginia Bettarini, 39 ans, en la cathédrale Saint-Isaac de Saint-Pétersbourg, ancienne capitale impériale. Des centaines d'invités ont assisté à la cérémonie orthodoxe, dont la mère du marié, la Grande-Duchesse Maria Vladimirovna de Russie, prétendante au trône impérial de Russie, et des membres des familles royales européennes. La mariée, qui s'est convertie à la religion orthodoxe en 2020, devenant Victoria Romanovna, a été conduite à l'autel par son père, le diplomate italien Roberto Bettarini. L'arrière-grand-père de George Mikhaïlovitch, le grand-duc Cyrille Vladimirovitch, avait fui la Russie pendant la révolution de 1917 pour se réfugier en Finlande avant de s'installer avec sa famille en Allemagne puis en France, dans le village breton de Saint-Briac, près de Dinard (Ille-et-Vilaine). 1
Marlenus Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 " Un « premier pas vers un génocide », a soutenu le président russe, jeudi 9 décembre, au cours d'une réunion avec le Conseil présidentiel pour les droits humains, jeudi 9 décembre. Et d’ajouter : « C'est ce qui se passe en ce moment dans le dans l'est de l'Ukraine en guerre, nous le voyons bien, nous le savons ». « Cela ressemble bien sûr au génocide dont vous avez parlé », a-t-il poursuivi, en réponse à un journaliste russo-ukrainien, Kirill Vychinsky, lui demandant d'introduite les notions de génocide et d'incitation au génocide dans la législation russe" Ca commence à puer sévère... https://www.lepoint.fr/monde/ukraine-un-premier-pas-vers-un-genocide-selon-vladimir-poutine-09-12-2021-2456072_24.php#xtor=CS3-190
SilenT BoB Posté 10 décembre 2021 Signaler Posté 10 décembre 2021 Je me demande bien à quoi joue Poutine… il part en guerre, ca peut partir en cacahuète. une posture peut-être, histoire de montrer les muscles et forcer les USA à refuser l’entrée des ukrainiens dans l’OTAN? ce jeu à 4 bandes entre russes et chinois d’un côté et américains et européens de l’autre… ça sent pas bon, en effet. La Russie veut l’Ukraine la Chine veut Taiwan.
Mathieu_D Posté 10 décembre 2021 Signaler Posté 10 décembre 2021 4 minutes ago, SilenT BoB said: La Russie veut l’Ukraine la Chine veut Taiwan. Ce n'est pas vraiment équivalent. Une invasion de l'Ukraine avec un but de guerre limité (annexion du Dombass) n'entraînera probablement pas une grosse escalade, ce sera comme avec la Crimée. Taïwan, c'est autre chose, les ricains riposteront militairement. (Sauf si Taïwan tombe trop rapidement, ce que j'imagine mal.) 1
Rübezahl Posté 10 décembre 2021 Signaler Posté 10 décembre 2021 Un pattern récurrent pour le déclenchement de guerres est le bordel généralisé. L'idée étant sans doute qu'au milieu du chaos, un peu de chaos en plus se voit moins. a priori le moment est plutôt favorable.
Rincevent Posté 10 décembre 2021 Signaler Posté 10 décembre 2021 il y a 34 minutes, Mathieu_D a dit : Ce n'est pas vraiment équivalent. Une invasion de l'Ukraine avec un but de guerre limité (annexion du Dombass) n'entraînera probablement pas une grosse escalade, ce sera comme avec la Crimée. Taïwan, c'est autre chose, les ricains riposteront militairement. (Sauf si Taïwan tombe trop rapidement, ce que j'imagine mal.) Oui. L'Ukraine ne fabrique pas des composants électroniques pour le monde entier.
Philippe Hermkens Posté 10 décembre 2021 Signaler Posté 10 décembre 2021 J'ai lu que le climat ne permet une invasion de Taiwan qu'en octobre ou avril. Si c'est à une autre date, un typhon inattendu pourrait complètement liquider la flotte d'invasion chinoise. Autre élément, l'invasion de Taiwan n'est possible que si les sous-marins taiwainais ou alliés ne font pas carton sur carton .. La supériorité aérienne de la Chine est manifestement une donnée incontournable ..
Strokov Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 il y a une heure, Hayek's plosive a dit : Et Ce qui est sidérant c'est le double-standard des réseaux sociaux et des médias concernant le traitement de la géopolitique de la Russie. Un pays comme les Etats-Unis a implanté des bases militaires sur tous les continents de la planète comme le montre cette image. Depuis 2007,la France s'est totalement soumise aux USA en réintégrant le commandement militaire de l'OTAN: https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN Les Etats-Unis ont le droit d'implanter des bases militaires dans pratiquement tous les pays du monde. Mais par contre les USA ainsi que leur alliés militaires de l'OTAN interdisent à la Russie d'avoir sa zone d'influence en Europe de l'Est(et notamment en Ukraine). Ca en dit long sur l'hypocrisie et les mensonges des médias occidentaux concernant la Russie. source: https://thepressfree.com/infographie-presence-militaire-americaine-dans-le-monde-infographie-actualites/ 1
Vilfredo Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 Ben oui personne va laisser à une puissance tout le loisir de déployer sa zone d'influence hein. C'est pas la cour de récréation. You have to take it.
Pelerin Dumont Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 il y a 10 minutes, Strokov a dit : Ce qui est sidérant c'est le double-standard des réseaux sociaux et des médias concernant le traitement de la géopolitique de la Russie. Un pays comme les Etats-Unis a implanté des bases militaires sur tous les continents de la planète comme le montre cette image. Depuis 2007,la France s'est totalement soumise aux USA en réintégrant le commandement militaire de l'OTAN: https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l'OTAN Les Etats-Unis ont le droit d'implanter des bases militaires dans pratiquement tous les pays du monde. Mais par contre les USA ainsi que leur alliés militaires de l'OTAN interdisent à la Russie d'avoir sa zone d'influence en Europe de l'Est(et notamment en Ukraine). Ca en dit long sur l'hypocrisie et les mensonges des médias occidentaux concernant la Russie. source: https://thepressfree.com/infographie-presence-militaire-americaine-dans-le-monde-infographie-actualites/ Apres entre installer des bases militaires avec l'accord des gouvernements locaux (et ils sont partis quand De Gaulle les a vire) et envahir un pays contre son gré il y a un monde (bon après les USA ont aussi verse dans l'impérialisme et l'agression injustifiée) 2
Wayto Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 il y a 8 minutes, Strokov a dit : Mais par contre les USA ainsi que leur alliés militaires de l'OTAN interdisent à la Russie d'avoir sa zone d'influence en Europe de l'Est(et notamment en Ukraine). Soutenir un mouvement séparatiste, forcer la sécession d'un territoire et envahir une région c'est du développement de "sa zone d'influence" ?
Rincevent Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 il y a une heure, Strokov a dit : Mais par contre les USA ainsi que leur alliés militaires de l'OTAN interdisent à la Russie d'avoir sa zone d'influence en Europe de l'Est(et notamment en Ukraine). Et au fait, tu as demandé aux Ukrainiens eux-mêmes si ils préféraient faire partie de la zone d'influence des USA ou de la Russie ? 4
Astral Posté 24 décembre 2021 Signaler Posté 24 décembre 2021 C'est vrai qu'au vue des actions russe, on se demande pourquoi la plupart des pays du coin souhaitent une base US, des b61, un bouclier anti-missile et de l'artillerie à portée de Moscou... Totalement incompréhensible. 3
RaHaN Posté 29 décembre 2021 Signaler Posté 29 décembre 2021 Le 24/12/2021 à 16:59, Strokov a dit : Ce qui est sidérant c'est le double-standard des réseaux sociaux et des médias concernant le traitement de la géopolitique de la Russie. Cadeau : US making calculating move in dangerous game of Ukraine crisis: Global Times editorial Citation But the US is continuously escalating tensions in Eastern Ukraine. Since the beginning of this year, the US has sent strategic bombers, including B-52s and B-1Bs to approach areas such as Black Sea. In November, the US sent strategic bombers and conducted simulated nuclear strikes against Russia, and entered airspace 20 kilometers away from Russian border, in an obviously provocative move. In addition, Washington released information such as it would impose economic sanctions on Russia and deploy more troops in Eastern Europe to pile on maximum pressure. It is like throwing matches onto dry firewood from time to time, but avoiding the flames deliberately. . The essence of the issue is not that Washington is "seeking justice" for Ukraine or Europe, but that it is using NATO as a tool to cannibalize and squeeze Russia's strategic space. Since the end of the Cold War, Russia had also tried to win acceptance from the US and the West through making political changes. But what it gained is the US' abandonment of its promise that NATO would not expand eastward if a reunified Germany remained in the bloc. 1
Bézoukhov Posté 2 janvier 2022 Signaler Posté 2 janvier 2022 Le 24/12/2021 à 15:35, Hayek's plosive a dit : Et Bon c'est toujours pas la 3GM ? Les experts en géopolitique de Twitter, c'est plus ce que c'était... Le 24/12/2021 à 20:47, Astral a dit : C'est vrai qu'au vue des actions russe, on se demande pourquoi la plupart des pays du coin souhaitent une base US, des b61, un bouclier anti-missile et de l'artillerie à portée de Moscou... Totalement incompréhensible. Tiens ça me fait me demander. Ils demandent quoi en échange de leur protection les US ? C'est un peu la seule hégémonie de l'histoire où on dit : ben on veut un marché libre et des institutions démocratiques, non ?
Rincevent Posté 2 janvier 2022 Signaler Posté 2 janvier 2022 Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit : Tiens ça me fait me demander. Ils demandent quoi en échange de leur protection les US ? C'est un peu la seule hégémonie de l'histoire où on dit : ben on veut un marché libre et des institutions démocratiques, non ? L'acceptation de toutes les clauses contraignantes de leurs traités commerciaux, i.e. l'exportation de leur réglementation. Les exemples typiques sont d'une part la prohibition de tout un tas de drogues, et d'autre part l'application de la loi made in Disney la propriété intellectuelle à l'américaine. 2
Zagor Posté 2 janvier 2022 Signaler Posté 2 janvier 2022 Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit : Tiens ça me fait me demander. Ils demandent quoi en échange de leur protection les US ? C'est un peu la seule hégémonie de l'histoire où on dit : ben on veut un marché libre et des institutions démocratiques, non ? Il y a 8 heures, Rincevent a dit : L'acceptation de toutes les clauses contraignantes de leurs traités commerciaux, i.e. l'exportation de leur réglementation. Les exemples typiques sont d'une part la prohibition de tout un tas de drogues, et d'autre part l'application de la loi made in Disney la propriété intellectuelle à l'américaine. C'est aussi et surtout avoir des bases avancées en Eurasie. Mais sincèrement, j'ai de plus en plus l'impression que ces pays deviennent des boulets pour les USA. Ces derniers en ont de moins en moins à faire de l'Europe. L'affaire des sous-marins l'a bien montré. C'est l'Asie qui les intéressent et qui est le centre de gravité économique et géopolitique. Il faut quand même réaliser qu'aucun pays d'Europe de l'est (Russie incluse) n'est dans le top 10 des PIB. La Russie est à la rigueur une menace pour l'Amérique du Nord uniquement sur la question arctique voire sur le pacifique, le reste Washington s'en fout. Concrètement si les USA s'intéressent encore à l'Europe centrale et orientale c'est du fait de la présence d'immigrés de cette région dans leurs think tanks et aussi la présence de vieux faucons de la guerre froide. J'ai pu le constater à Heritage Foundation qui est quand même assez faucon sur les bords. Dans un de leur gros programme éducatif, il y avait un thème sur l'Europe (Russie incluse) et 3 sur l'Asie. Et les sujets qui les intéressaient le plus étaient sur la Chine. 2
Johnnieboy Posté 3 janvier 2022 Signaler Posté 3 janvier 2022 Le 02/01/2022 à 10:27, Zagor a dit : C'est aussi et surtout avoir des bases avancées en Eurasie. Mais sincèrement, j'ai de plus en plus l'impression que ces pays deviennent des boulets pour les USA. Ces derniers en ont de moins en moins à faire de l'Europe. L'affaire des sous-marins l'a bien montré. C'est l'Asie qui les intéressent et qui est le centre de gravité économique et géopolitique. Il faut quand même réaliser qu'aucun pays d'Europe de l'est (Russie incluse) n'est dans le top 10 des PIB. La Russie est à la rigueur une menace pour l'Amérique du Nord uniquement sur la question arctique voire sur le pacifique, le reste Washington s'en fout. Concrètement si les USA s'intéressent encore à l'Europe centrale et orientale c'est du fait de la présence d'immigrés de cette région dans leurs think tanks et aussi la présence de vieux faucons de la guerre froide. J'ai pu le constater à Heritage Foundation qui est quand même assez faucon sur les bords. Dans un de leur gros programme éducatif, il y avait un thème sur l'Europe (Russie incluse) et 3 sur l'Asie. Et les sujets qui les intéressaient le plus étaient sur la Chine. Un point à noter dans ton message que dans Eurasie, il y a quand même Asie, non ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant