Shower thoughts

[Alchimi]

il y a 59 minutes, Marlenus a dit :

un gars qui est parti de la ville car il en avait marre entre autre des bruits incessants des véhicules à moteur dans sa rue.

Encore, il était pas spécifiquement anti-voiture.

[Mégille]

Il faut généraliser la théorie de Ray Blanchard sur les femmes trans à l'identification de genre en général. 

Beaucoup de gens (quelque soit le genre et l'orientation) s'identifient probablement à un genre principalement à travers la façon dont ils souhaitent être regardé par ceux qui les attirent (au même titre que les femmes trans androphiles).

L'autogynéphilie concerne sans doute aussi beaucoup de femmes cis (à en juger le souci que certaines peuvent avoir dans la performance de leur féminité, tout en se montrant souvent déçus de leurs partenaires masculins). 

L'autoandrophilie existe sans doute aussi, mais je parierais qu'elle est plus rare, la masculinité étant généralement moins érotisée. Je ne serais pas surpris par contre qu'il y ait une anti-autogynéphilie, qui serait une rejet et un dégoût en réaction à l'identification à une féminité érotisée. J'ai l'impression que ça explique plus la transmasculinité que la théorie cheloue de Blancard sur le sujet (selon laquelle les mecs trans fantasment sur les relations amoureuses gays, ce qui, à ma connaissance, ne repose pas sur la même base empirique que sa théorie des femmes trans, et qui ne me semble pas très bien coller avec les mecs trans que je connais). 

[Pelerin Dumont]

il y a 37 minutes, Mégille a dit :

certaines peuvent avoir dans la performance de leur féminité, tout en se montrant souvent déçus de leurs partenaires masculins

 

il y a 37 minutes, Mégille a dit :

, la masculinité étant généralement moins érotisé

Je pense que tu tirés des conclusions hâtives et biaisées par les milieux que tu fréquentes. Je ne vois pas à priori de raison qu'il y ait une différence majeure entre hommes et femmes concernant la performance de masculinité ou de féminité ou de niveau satisfaction envers les partenaires de l'autre sexe.

Je peux aussi avoir mal compris ton propos.

 

[Mégille]

Je pars de la théorie de Blanchard, qui veut qu'il y ait deux types de transfems, les androphiles, attirés par les hommes, qui transitionnent très jeunes entre autre pour ressembler à l'objet de désir de ceux qu'elles désirent, et les autogynéphiles, qui transitionnent plus tard, qui sont généralement attirés par les femmes et qui sont attirés par l'idée d'elles-mêmes en femmes, ce à partir de quoi elles peuvent en venir à développer une attraction secondaire pour les hommes (comme attribut de leur fémininité) même si elles n'étaient initialement pas bi.

 

Mon propos est de me demander dans quelle mesure on peut retrouver des phénomènes similaires chez le reste de la pop, femme cis et hommes. Je pense en effet que le cas des transfems androphiles est assez fréquent chez tout le monde, et est une bonne partie de la raison pour laquelle les hommes (et une partie des lesbiennes) se montrent souvent masculins et les femmes (et une partie des gays) se montrent parfois féminines. 

Mais au delà du cas le plus fréquent, il y a bien une asymétrie des genres. Blancard estime que le symétrique de l'autogynéphilie, qui serait l'autoandrophilie, n'est pas particulièrement présent chez les hommes trans. Et ça colle avec les cas que je connais. D'où mes hypothèses, notamment qu'il y a une cause générale de l'autogynéphilie, qui produit peut-être les mêmes effets chez une partie des femmes même cis (qui, si elles sont 100% autogynéphile, n'auraient qu'une attraction sexuelle secondaire pour les hommes, ce qui expliquerait aussi le moins grand nombre de lesbiennes que de gays).

Et pour le coup, ma théorie vient plus de stéréotypes et de témoignages internet que de mes fréquentations irl.

[Rincevent]

Je comprends peu à peu pourquoi les Anglais sont si attachés à la BBC. Je savais déjà que face à Maïté et Joël Robuchon, la BBC avait Nigella Lawson ; et aujourd'hui je constate que face à Stéphane Bern et Lorànt Deutsch, la BBC a Bettany Hughes. Ca ne rend pas pareil.

[Mathieu_D]

17 hours ago, Rincevent said:

. Je savais déjà que face à Maïté la BBC avait Nigella Lawson ; 

Comment oses tu suggérer que tu préfères une bonnasse à notre très sainte Maïté ?

[Rincevent]

il y a 16 minutes, Mathieu_D a dit :

Comment oses tu suggérer que tu préfères une bonnasse à notre très sainte Maïté ?

Et à ce sacré Stéphane Bern.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Rincevent said:

Et à ce sacré Stéphane Bern.

Ça je veux bien, mais Maïté, quand même, enfin.

[Hugh]

Les "serial killers" disent souvent : "Je suis un tueur par nécessité, je devais tuer, il n'est pas possible pour moi de ne pas tuer", mais ensuite, ils vont dans une prison avec 300 autres "serial killers" et ils ne tuent plus...

[Tramp]

Le plus gros greenwashing de l’histoire, c’est celui du socialisme. 

[Tramp]

Les gauchistes sont obsédés par l’argent sauf lorsqu’il s’agit de faire le nécessaire pour en gagner. 

[Vilfredo]

Shower thoughts != Trampian aphorisms

 

Depuis le temps que je dis qu'il faut que tu écrives ton propre curmudgeon's life to getting ahead

[Marlenus]

On fait passer un test de culture générale pour avoir la nationalité française.

Cela serait intéressant de mettre le même test pour avoir le droit de vote.

Si tu n'es pas assez cultivé pour mériter la nationalité française autrement que par la naissance, devrais-tu avoir le droit de vote?

 

[Hugh]

il y a 34 minutes, Marlenus a dit :

 

Si tu n'es pas assez cultivé pour mériter la nationalité française autrement que par la naissance, devrais-tu avoir le droit de vote?

 

 

Et les membres de la Légion Étrangère?

[Jensen]

1 hour ago, Marlenus said:

Si tu n'es pas assez cultivé pour mériter la nationalité française autrement que par la naissance, devrais-tu avoir le droit de vote?

La théologie moderne considère que le droit de vote est un dû, là où la naturalisation est une faveur. Faut pas chercher plus loin.

 

Maintenant, je suis personnellement d'accord que le droit de vote ne devrait pas être systématique, et qu'on devrait à minima vérifier que la personne soit capable de se gérer elle-même avant de lui demander son avis sur la manière de gérer le pays. Mais je doute qu'un test de culture G soit le meilleur moyen de vérifier ça. Être un contribuable net me parait être un bien meilleur filtre. Avoir fait son service militaire ou être propriétaire terrien n'étaient pas forcément des erreurs, mais c'est un peu passé. Mais avant d'envisager de filtrer les votants, il faudrait en revenir à l'idée que le vote soit une responsabilité (celle de guider le pays dans la bonne direction) et non pas un moyen de faire valoir ses intérêts perso. 

[Marlenus]

5 hours ago, Jensen said:

La théologie moderne considère que le droit de vote est un dû, là où la naturalisation est une faveur. Faut pas chercher plus loin.

 

Maintenant, je suis personnellement d'accord que le droit de vote ne devrait pas être systématique, et qu'on devrait à minima vérifier que la personne soit capable de se gérer elle-même avant de lui demander son avis sur la manière de gérer le pays. Mais je doute qu'un test de culture G soit le meilleur moyen de vérifier ça. Être un contribuable net me parait être un bien meilleur filtre. Avoir fait son service militaire ou être propriétaire terrien n'étaient pas forcément des erreurs, mais c'est un peu passé. Mais avant d'envisager de filtrer les votants, il faudrait en revenir à l'idée que le vote soit une responsabilité (celle de guider le pays dans la bonne direction) et non pas un moyen de faire valoir ses intérêts perso. 

Que l'on puisse aller plus loin, je suis d'accord.

La culture G n'est pas le meilleur indicateur, ok aussi même si cela montre un peu de capacité intellectuelle.

 

Maintenant c'est pas mal pour commencer avec quelque chose qui existe déjà pour discriminer qui a le droit de vote ou pas en France.

 

[Tramp]

Connaître des chansons de Aya Nakamura ne semble pas être un critère très pertinent. 
 

On ferait mieux de demander le paiement de deux semaines de salaire médian au moment de voter. 

[Lameador]

4 hours ago, Marlenus said:

Que l'on puisse aller plus loin, je suis d'accord.

La culture G n'est pas le meilleur indicateur, ok aussi même si cela montre un peu de capacité intellectuelle.

 

Maintenant c'est pas mal pour commencer avec quelque chose qui existe déjà pour discriminer qui a le droit de vote ou pas en France.

 

Les feuilles d'impôt existent déjà, et sont suivies avec une grande précision et numérisation.

[Marlenus]

1 minute ago, Lameador said:

 

Les feuilles d'impôt existent déjà, et sont suivies avec une grande précision et numérisation.

C'était pas un problème technique, mais un problème d'acceptation.

Il est déjà accepté que pour certaines personnes, elles ne peuvent acquérir la nationalité et donc le droit de vote qu'après un test de culture G.

Ma proposition est juste une extension de quelque chose qui existe déjà.

 

Le suffrage censitaire n'existe pour personne actuellement.

 

[Hugh]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

 

 

Le suffrage censitaire n'existe pour personne actuellement.

 

Et dans le pays de la "liberté, égalité, fraternité", est-ce possible de faire ça ?

[PABerryer]

No taxation without reprensentation

[Tramp]

il y a 18 minutes, PABerryer a dit :

No taxation without reprensentation

C’est pour ça qu’il faut immédiatement arrêter de taxer les actionnaires étrangers via l’impôt sur les sociétés et le prélèvement à la source. 

[Marlenus]

2 hours ago, Hugh said:

Et dans le pays de la "liberté, égalité, fraternité", est-ce possible de faire ça ?

Les femmes étaient bien exclues du vote alors que l'on avait déjà cette devise.

[Lameador]

2 hours ago, PABerryer said:

No taxation without reprensentation

Ca vaut aussi pou    No representation without taxation   ?

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

C’est pour ça qu’il faut immédiatement arrêter de taxer les actionnaires étrangers via l’impôt sur les sociétés et le prélèvement à la source. 

Et les générations qui n'ont pas encore le droit de vote via l'endettement structurel.

[Mégille]

Il y a 6 heures, PABerryer a dit :

No taxation without reprensentation

Tu veux donc donner le droit de vote aux étrangers, extrême-gauchiste ?

[Tramp]

il y a une heure, Mégille a dit :

Tu veux donc donner le droit de vote aux étrangers, extrême-gauchiste ?

Si ils paient des impôts 

[Bézoukhov]

Au sens strict, il y a trois Etats dans les social-démocraties modernes :

• l'Etat régalien, où l'impôt est une taxe mafieuse qui devrait être assise proportionnellement sur les biens "protégés" par la Nation, et où le vote doit être réservé à ceux qui sont susceptibles d'être conscrits ;
• l'Etat comme producteur d'infrastructure, où l'impôt doit être assis sur les flux économiques, et le vote proportionnel auxdits impôts (oui, les personnes morales possèdent aussi des droits de vote) ;
• l'Etat comme guichet social, où il faut être contributeur net pour voter (proportionnellement à sa contribution nette), et où l'impôt est de 3.33% des revenus, parce que c'est un tiers de la dîme.

[Mégille]

La proposition de Marlenus vise à améliorer l'information de l'électeur moyen, celles-ci, à mieux aligner son intérêt avec celui du reste de la société. Je m'attends à ce que ni l'une ni l'autre ne fonctionne très bien. Coté information, parce que ça reviendra non seulement à surreprésenter les plus informés, mais aussi à surreprésenter ceux dont la composition de l'information a les mêmes biais que l'institution ayant élaboré le test, ce qui atténue l'effet intelligence collective. 

Coté intérêt, l'organisation complexe et extra-institutionnelle des options présentées au vote (par le système partis - think tanks - médias) donne déjà plusieurs points d'accroches permettant aux acteurs économiques plus puissants de voir leurs intérêts surreprésenter. Ce qui en résulte n'est pas vraiment plus de libéralisme. 

[Tramp]

J’ai pas l’impression que les acteurs économiques puissants voient leurs intérêts sur-représentés. À part l’Etat. 
 

Tu penses auxquels ?