Vilfredo Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier @Marlenus mais aussi en général On peut se demander dans quelle mesure Nolte ne passe pas parfois de la comparaison des totalitarismes (approche qui l'a rendu célèbre) à l'idée que le nazisme était une réponse, certes un peu disproportionnée, mais plus ou moins compréhensible, au communisme. C'est une critique qui lui a en tout cas souvent été faite, et qui prend son sens dans le contexte de l'anti-communisme de la Guerre froide (qui ne se réduit pas à renvoyer dos à dos les deux totalitarismes: entre l'anti-communisme réel et l'anti-communisme liborg, il y a une différence). Pour dire que je ne suis pas sûr que le phénomène actuel soit nouveau en ce sens. Je n'ai pas d'analyse intéressante sur Trump ou sur Trump 2024 spécifiquement, mais bien sûr c'est autre chose. 1
Johnnieboy Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier il y a 31 minutes, cedric.org a dit : Mais... Qui fait l'apologie du nazisme au juste ? Si on oublie Musk qui trolle sur son "salut". Musk semble en effet proche de l'extrême droite, mais les mots ont un sens. Ou alors Hollande est communiste et Bertrand est nazi. Une partie de l'AfD - dont leurs dirigeants - fait l'apologie du nazisme autant que la loi leur permet. Musk soutient l'AfD. 1
Rincevent Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier il y a une heure, Vilfredo a dit : On peut se demander dans quelle mesure Nolte ne passe pas parfois de la comparaison des totalitarismes (approche qui l'a rendu célèbre) à l'idée que le nazisme était une réponse, certes un peu disproportionnée, mais plus ou moins compréhensible, au communisme. C'est une critique qui lui a en tout cas souvent été faite, et qui prend son sens dans le contexte de l'anti-communisme de la Guerre froide (qui ne se réduit pas à renvoyer dos à dos les deux totalitarismes: entre l'anti-communisme réel et l'anti-communisme liborg, il y a une différence). Pour dire que je ne suis pas sûr que le phénomène actuel soit nouveau en ce sens. Il faut reconnaitre que de facto, à peu près tous les pays secoués par une vague rouge suite à la révolution bolchévique ont fini par en arriver à une forme de fascisme au sens large Le biennio rosso a donné Mussolini, la république hongroise des conseils a accouché de la régence Horthy, la révolte de Juillet et l'insurrection de Février ont permis à Dollfuss de se présenter comme seul garant de l'ordre ; quant à l'Allemagne on ne peut pas passer sous le tapis ni la révolte spartakiste de Berlin ni la république des conseils de Bavière (ni les quelques autres "incidents", comme le soulèvement de Mars en Ruhr). Le caractère particulièrement monstrueux du "fascisme à l'allemande" qu'est le nazisme, en revanche, doit énormément au caractère très particulier du peuple allemand et du protestantisme. 3 1
Bézoukhov Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier Il y a 2 heures, Rincevent a dit : au caractère très particulier du peuple allemand et du protestantisme A la conjonction de l'absence de limite inhérente aux allemands et de la brutalité prussienne surtout . Mais la Prusse ayant été détruite jusque dans ses fondements...
Bézoukhov Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier C'est surtout la mort d'Elisabeth de Russie le désastre. 1
Alchimi Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier Ça clash (je ne sais pas comment litufier (embedded) un post fb sur cette plateforme), post fb d'un certain Philip Low (que je ne connais pas de nom) à propos de Musk: https://www.facebook.com/brainmesser/posts/10221852083966368?ref=embed_post C'était l'instant potins.
Alchimi Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier il y a 8 minutes, Rübezahl a dit : C'est Philip Low. C'est lui.
Alchimi Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier il y a 8 minutes, Rübezahl a dit : My bad, j'avais cru lire Philip Lowe. (ah non j'ai édité le e en trop à la fin) Anyway, et pour résumer grossièrement, il dénonce musk comme étant un gros égotiste assoiffé de pouvoir, et peut importe la soupe qu'il sert au public. D’après lui musk se dirigerait vers l'alt-right/extrême parce que "plus facile à manipuler"
Marlenus Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier 36 minutes ago, Alchimi said: Anyway, et pour résumer grossièrement, il dénonce musk comme étant un gros égotiste assoiffé de pouvoir, Ca c'est de notoriété publique. Ce qui n'est pas forcément un mal en soi. Quote D’après lui musk se dirigerait vers l'alt-right/extrême parce que "plus facile à manipuler" Si c'est le cas, il va se prendre le mur du réel à pleine face.
Alchimi Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier il y a 1 minute, Marlenus a dit : Ce qui n'est pas forcément un mal en soi. (Toutes choses égales par ailleurs, je ne sais pas si je suis trop d'accord avec ceci...)
Marlenus Posté 28 janvier Signaler Posté 28 janvier 6 minutes ago, Alchimi said: (Toutes choses égales par ailleurs, je ne sais pas si je suis trop d'accord avec ceci...) Tout dépend ce que tu en fais de ce pouvoir. Mais plus largement, avoir de l'ambition et quand tu es l'homme le plus riche du monde, c'est l'ambition qu'il te reste, c'est plutôt bon. Et comme l'on fait remarquer certains, le génie va rarement avec la modestie et on a besoin de génie. 1
Alchimi Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 21 heures, Marlenus a dit : on a besoin de génie. Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas.
Marlenus Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier 10 minutes ago, Alchimi said: Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas. Non mais il a permis qu'ils puissent développer leur potentiel. Attention, mon but n'est pas de dire que Musk est super, perso j'ai un avis réservé sur lui. Juste que: -Les milliardaires qui cherchent le pouvoir c'est super courant. Musk n'est pas pire de ce point là qu'un Soros ou pleins d'autres. Et on a vécu avec sans que cela soit considéré comme si mauvais que ça (oui bon je sais, certains n'apprécient pas Soros). La différence c'est que Musk, en plus, cherche la lumière. -Je ne connais pas beaucoup de milliardaires qui n'ont pas un problème d'égotrip. En tout cas dans ceux qui n'ont pas hérité. A un moment pour passer le cap de "Je gagne bien ma vie" à "Je fais partie du top 10 des personnes au monde qui ont du pognon" il te faut avoir un égo gros comme ça. 4
Lameador Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier 2 hours ago, Alchimi said: Affirmation un peu simpliste. Et Musk n'est certainement pas le génie qui dessine les fusées et les teslas. Je ne suis pas tout fait d'accord. Musk et De Gaulle ne planchent pas eux-mêmes sur la conception, mais ce sont des chefs de projets qui ont donné les Tesla et leur électricité bas-carbone, ainsi que les fusées les plus performantes de leur génération. Un chef qui sait détecter les talents et les protéger des méandres bureacratiques, c'est rare. 4
Johnnieboy Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 8 heures, Lameador a dit : Je ne suis pas tout fait d'accord. Musk et De Gaulle ne planchent pas eux-mêmes sur la conception, mais ce sont des chefs de projets qui ont donné les Tesla et leur électricité bas-carbone, ainsi que les fusées les plus performantes de leur génération. Un chef qui sait détecter les talents et les protéger des méandres bureacratiques, c'est rare. Les haters de Musk pensent que je suis fan ; les fanboys pensent que je suis un hater. Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc.
Jean_Karim Posté 29 janvier Signaler Posté 29 janvier Il y a 6 heures, Johnnieboy a dit : Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc. Il n'a peut être pas inventé la jew flattening machine, mais il a su profiter de milliards de régulations et de propagande pour que les emissions carbones de celles ci soient loin de l'utilisateur ! Il a pas essayé a un moment de faire croire que les starlinks envoyés en ukraine étaient un cadeau de sa boite alors que c'était le gouvernement américain qui payait ?
Adrian Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Elon Musk Tells Friends He’s Sleeping at the DOGE Offices in DC Citation Elon Musk has told multiple people that he has been sleeping at the Department of Government Efficiency (DOGE) headquarters in Washington, DC, WIRED has learned, as he works to exercise control over the federal government. DOGE is based out of the Eisenhower Executive Office Building, just steps from the White House. During busy periods at Tesla, Musk was known for sleeping on the factory floor. “It was my primary residence,” he claimed during an interview with Ron Baron in 2022. He said the move was strategic, as he wanted employees to see him. “This is important because if the team thinks their leader is off somewhere having a good time, drinking Mai Tais on a tropical island, which I definitely could have been doing … since the team could see me sleeping on the floor during shift change, they knew I was there, and that made a huge difference, they gave it their all.” [...] After the acquisition was complete, Musk began sleeping at the Twitter offices in San Francisco. Employees saw him pacing the floor late at night and being escorted to the bathroom by his security guards. Elon Musk Is Running the Twitter Playbook on the Federal Government Citation Elon Musk is only one week into his role in President Donald Trump’s new administration, but the US federal government is already rolling out the Twitter playbook to manage its spending and personnel. Just like Musk did when he took over the social media platform, Trump’s team is attempting to drastically reduce the number of government staffers and ensure those who remain are loyal to the president’s agenda. On Tuesday, federal employees received an email that mirrors the “Fork in the Road” missive sent to Twitter (now X) staff shortly after Musk bought the company in 2022. The email asks federal workers to resign by February 6 if they do not wish to return to the office five days a week and commit to a culture of excellence. Those who choose to resign will continue to get pay and benefits until September, according to the memo. “The federal workforce should be comprised of employees who are reliable, loyal, trustworthy, and who strive for excellence in their daily work,” reads the email, which was later published on the US Office of Personnel Management website. “Employees will be subject to enhanced standards of suitability and conduct as we move forward.” 1
Hayek's plosive Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Le 25/01/2025 à 00:00, Sloonz a dit : Bon, je précise parce que crois que je n’ai pas été clair sur mes précédents messages. La politesse, l’empathie, et tout ça, c’est bien. Ce sont des normes sociales qu’il serait bon de préserver. Le problème, c’est "comment réagir quand ces normes sont utilisées comme une arme rhétorique ?" Et pour moi la réponse évidente est le désarmement. On peut faire ça philosophiquement, en 50 paragraphes, expliquer en quoi la question est chargée. Ça peut passer dans une discussion polie entre deux personnes cultivées et un minimum bienveillantes entre elles. C’est beaucoup trop long et subtil pour passer en place publique. Autre option de désarmement : rendre l’arme inutile. L’arme se repose essentiellement sur la peur de paraître impoli. La solution est de ne pas avoir peur de paraître impoli, et le montrer. Ce qui veut dire exagérer le signal dans l’autre sens, pour que le message soit extrêmement clair : "vous ne pouvez pas m’intimider avec cette stratégie : je n’ai pas peur de passer pour un odieux connard". Si vous avez une troisième stratégie, je suis preneur. Mais tant que cette situation de "les normes de politesse sont utilisées comme une arme rhétorique" persiste, je trouve malvenu de critiquer ceux qui utilisent une technique efficace pour contrer cette manipulation. Si ça rend beaucoup plus difficile l’identification des authentiques sales cons de ceux qui veulent juste débattre sans que cette arme soit utilisée contre eux… c’est un prix acceptable à payer. Critiquez la cause, pas la conséquence. La troisième option, c'est de retourner l'arme contre eux. Tu es de gauche? Tu veux que les pauvres restent pauvres et soumis à l'Etat et la classe politique? Bonus: tu peux les insulter copieusement. 1 1 1
Bézoukhov Posté 30 janvier Signaler Posté 30 janvier Le 29/01/2025 à 15:45, Johnnieboy a dit : Les haters de Musk pensent que je suis fan ; les fanboys pensent que je suis un hater. Mon opinion : si demain Musk meurt, il ne laissera peut-être pas la même trace qu’Einstein ou Ford. Il a encore du travail, donc. Musk faut le comparer à Thomas Edison. 1 1
Hayek's plosive Posté 1 février Signaler Posté 1 février https://www.wired.com/story/elon-musk-lackeys-general-services-administration/ Ohnoanyway.jpg 1
Antoninov Posté 1 février Signaler Posté 1 février Et dans la même ligne, ils veulent aussi accès au service en charge des paiements. ma prédiction? Ils bloqueront les paiements qu’ils n’aiment pas, sans même attendre un changement de « policy ». Quote Senior Treasury Department official David A. Lebryk is expected to step down from his position as fiscal assistant secretary after more than three decades at the agency. According to The Washington Post, Lebryk’s departure was prompted by a clash with surrogates of billionaire Elon Musk over their attempts to gain access to sensitive department payment systems. […] “This is a mechanical job — they pay Social Security benefits, they pay vendors, whatever. It’s not one where there’s a role for nonmechanical things, at least from the career standpoint. Your whole job is to pay the bills as they’re due,” former senior Treasury official Mark Mazur told the Post. “It’s never been used in a way to execute a partisan agenda,” he said, adding: “You have to really put bad intentions in place for that to be the case.” 1
Astral Posté 1 février Signaler Posté 1 février Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... 1 1 2
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 28 minutes, Astral a dit : Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... Pour sûr, vu comme ils se gênent quand ils sont au pouvoir. (Et pour mémoire, 90% de la population de Washington (bureaucrates) vote démocrate, ie est affilié démocrate), donc il était plus que grand temps pour une bonne purge (qui n'ira cependant probablement pas aussi loin que nécessaire). 3
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 1 hour ago, Astral said: Il ne faudra pas pleurer quand ce seront les démocrates qui feront cela la prochaine fois qu'ils seront au pouvoir ... Pas sûr qu'ils reviennent au pouvoir. Clairement avec la politique actuelle, où clairement la volonté présidentielle est de se passer du congrès, et les personnes que Trump met en place, l'élection de 2020 et surtout ce qui s'est passé après ne se serait pas du tout passé de la même façon. Si tu es pro-Trump, tu diras que c'est une très bonne chose car cela voudra dire que plus jamais les élections ne seront truquées par les démocrates. Si tu es anti-Trump, tu diras que l'on voit un coup de force se mettre en place. Si tu es comme moi, tu attends de voir ce qu'il va se passer mais la possibilité d'un 6Janvier futur qui tourne autrement est clairement dans ma tête, ce qui pourrait empêcher cela c'est une réussite de la politique de Trump. 1
Astral Posté 1 février Signaler Posté 1 février il y a 12 minutes, Rübezahl a dit : Pour sûr, vu comme ils se gênent quand ils sont au pouvoir. La différence c'est qu'avant ce n'était pas aussi clair, frontal et explicite. L'administration Trump met en place une concentration du pouvoir exécutif et de nouveaux outils légaux pour effectuer ces purges et ces outils ne seront pas oubliés par la prochaine administration. Cette future administration profitera de ces outils et les poussera sans doute encore plus loin que ce que ne le fait l'administration Trump. Lorsque cela arrivera, il ne faudra pas oublier la responsabilité de l'administration Trump dans l'affaire. Pour comparer, ce n'est pas parce que le 'living constitutionalism' deviendrait de droite que cela deviendrait une meilleure chose que quand c’était de gauche. C'est comme en France quand je vois des gens parler du risque sur les libertés d'une arrivée de l’extrême droite au pouvoir et que je remarque qu'ils ne feraient qu'utiliser les outils légaux mis en place par la droite et la gauche depuis 40 ans. il y a 1 minute, Marlenus a dit : Pas sûr qu'ils reviennent au pouvoir. Je n'en suis pas encore au stade de penser assister au début d'un coup de force / fin de la démocratie américaine comme on l'entendais jusqu'ici. J’espère ne pas être optimiste. 6
Marlenus Posté 1 février Signaler Posté 1 février 3 minutes ago, Astral said: Je n'en suis pas encore au stade de penser assister au début d'un coup de force / fin de la démocratie américaine comme on l'entendais jusqu'ici. J’espère ne pas être optimiste. Je suis passé d'optimiste à cela entre dans la catégorie des possibles. Cela n'est pas forcément le plus probable, mais c'est possible.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant